Olle: RubinCarter kallar Linkan lögnare och hittar på någon fantasihistoria för att hitta stöd för det. Jag vet inte vad du tycker men jag tycker att det borde gå att föra ett intelligent resonemang om lämpligheten i den här värvningen specifikt och laguppbyggnadsprocessen rent generellt och skippa sånt där larv.
När det gäller ditt sista stycke så håller jag inte med, du överdriver betydelsen enormt. Blir Sasha (är det det vi kallar honom nu) bra så skiter alla i hur värvningen kommenterades i tidningen i september, floppar han spelar det ingen roll om han var scoutad in under suspen, Linkan får käka upp det i alla fall. Det där med "verkligheten" versus "hockeysnack" du vet.
Veckans hetaste skribenter
12.83
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
Om man utgår från att vi letade efter en 1:a back som fick kosta pengar till att vi kontrakterade en osedd back på tryout så är det klart att det kommer att diskuteras. Jag tycker inte att man behöver såga linkan för den här värvningen, tvärtom. Dom flesta förväntade sig säkert något sämre.
Däremot måste man ju kunna få diskutera hans uttalanden i media utan att det ska bli ett satans jävla drama. Om du nu upplever dig själv som nyanserad så inser du ju att allt inte bara är svart eller vitt också.
Jag sågar absolut inte linkan för den här värvningen, anledningen till att sasha är "osedd" beror väl främst på att han var långt ifrån förstavalet och eftersom de ekonomiska förutsättningarna förändrades under processen att hitta den sista backen.
DÄREMOT ifrågasätter jag det faktum att linkan går ut och säger att han aldrig sett killen live och att han vet väldigt lite om honom, oavsett om det är sant eller inte. Någon sorts självbevarelsedrift måste han ändå ha, om han hade tänkt att fortsätta karriären inom samma bransch i fortsättningen.