Olle: God middag - eller vad man nu säger en sån här dag....
Ja, Leksand är kanske inte en klockren synonym ur en ekonomisk vinkel, mer att Leksand som Timrå är en liten ort och åker vi ur nu, som Leksand gjorde, lär det ta åratal innan vi kommer igen - om någonsin, där finns likheten.
Angående att åka ur så sa vi ju likadant ifjol men klarade oss då kvar tack vare Lander och ett bananskal. En uråkning är som du säger troligen mer eller mindre en dödsstöt för föreningen, förstås inte organisatoriskt - men väl sportsligt och publikt.
Själv hade jag verkligen NOLL koll på vad Timrå höll på med mellan 1978-2000, och ett framtida medelmåttigt, allsvenskt, Timrå under några säsonger kommer att (förmodligen) göra liknande intryck som då, typ inget, många tappar då både intresse och engagemang.
Hur ledningen ser på detta vet vi inte mycket om - slutsatsen är att de inte verkar se det på samma sätt som jag iaf?
Kanske vi måste ner för att kunna bygga om o bygga rätt?
Då det gäller spelet som hittills visats upp.....alltså, återigen, man borde ju inse att med befintlig trupp och med facit från fjolårssäsongen - med ett då (på papperet iaf)) bättre lag - så måste vissa saker finnas om vi öht ska kunna vara med och slåss om en plats i finrummet,typ:
- Bred trupp - Ett tydligt grundspel - Fokus på Special Teams (PP, BP och tekningar bl.a) - Massor med "jävlaranamma" - Överprestation på underskattade spelare - Inga skador på nyckelspelare - Inspirerande ledare - osv
Någon som sett särskilt mycket av allt detta? nä...
Just idag, efter gårdagens match, kan man i princip sätta ett "NOT!" efter varje rad, och hur ska då tabellen kunna se ut på nåt annat sätt än hur den bevisligen gör...suck.
Ja, särskilt konstruktivt var väl inte detta inlägg - men OM vi får till en större del av punkterna ovan KAN det finnas en chans...
Kära Timrå IK - please surprise me tomorrow, will You??!!1
· 
Ja, Leksand är kanske inte en klockren synonym ur en ekonomisk vinkel, mer att Leksand som Timrå är en liten ort och åker vi ur nu, som Leksand gjorde, lär det ta åratal innan vi kommer igen - om någonsin, där finns likheten.
Angående att åka ur så sa vi ju likadant ifjol men klarade oss då kvar tack vare Lander och ett bananskal. En uråkning är som du säger troligen mer eller mindre en dödsstöt för föreningen, förstås inte organisatoriskt - men väl sportsligt och publikt.
Själv hade jag verkligen NOLL koll på vad Timrå höll på med mellan 1978-2000, och ett framtida medelmåttigt, allsvenskt, Timrå under några säsonger kommer att (förmodligen) göra liknande intryck som då, typ inget, många tappar då både intresse och engagemang.
Hur ledningen ser på detta vet vi inte mycket om - slutsatsen är att de inte verkar se det på samma sätt som jag iaf?
Kanske vi måste ner för att kunna bygga om o bygga rätt?
Då det gäller spelet som hittills visats upp.....alltså, återigen, man borde ju inse att med befintlig trupp och med facit från fjolårssäsongen - med ett då (på papperet iaf)) bättre lag - så måste vissa saker finnas om vi öht ska kunna vara med och slåss om en plats i finrummet,typ:
- Bred trupp
- Ett tydligt grundspel
- Fokus på Special Teams (PP, BP och tekningar bl.a)
- Massor med "jävlaranamma"
- Överprestation på underskattade spelare
- Inga skador på nyckelspelare
- Inspirerande ledare
- osv
Någon som sett särskilt mycket av allt detta? nä...
Just idag, efter gårdagens match, kan man i princip sätta ett "NOT!" efter varje rad, och hur ska då tabellen kunna se ut på nåt annat sätt än hur den bevisligen gör...suck.
Ja, särskilt konstruktivt var väl inte detta inlägg - men OM vi får till en större del av punkterna ovan KAN det finnas en chans...
Kära Timrå IK - please surprise me tomorrow, will You??!!1