söder över: de är väldigt välorganiserade. Klart de har bra spelare men jag upplever inte att det är ett lagfullt med stjärnor. Men de spelar enkelt och effektivt och har bra målvaktsspel. De måste ha lagt 10 icing igår. Timrå noll. Kanske är färgad. Vi spela oss gärna ur, de slår ur. Det har räckt långt i år.
El Maco: om truppen accepterar och följer en gameplan så blir det ofta effektivt! Kanske inte så sexigt att se på men ändå...
Jag gillar ändå att Timrå försöker "äga" spelet och vara frejdiga och fartfyllda på isen. I långa loppet tror jag det är rätt väg att vandra. Det ger ett lag/förening ett signum. Czharnecki-hockey (stavning?) är rätt tråkig i långa loppet...
Jag fiskar lite i det här med att "dopa" truppen för att försöka nå framgång som man inte har ekonomi för... Lex tik lex lif osv...
Jag är lite allergisk mot sådant eftersom det ofta förstör förtroendet för hela sporten...
· · 
