Rytter: ja, men precis. I kvalet var ALLA för direktuppflyttning, och nu är ALLA emot. Pinsamt!
Själv är jag konsekvent. Jag tycker att alla beslut som fattas i ämnet ska utgå från frågan: vad är bäst för Timrå? På så vis segrar hockeyns inneboende känsla för rättvisa och estetik, till gagn för alla.
Bragd-Birger: jag tror inte bara man ska tänka vad är bäst för Timrå. Utan vad är bäst för svensk hockey. Viktigaste är att intresset för hockeyn växer bland ungdomar. En stängd liga skulle vara förödande tråkigt. Och småortslagen skulle mer eller mindre tyna bort och där gå miste om många e.v talangar som satsar på en annan sport. Upp och ner direkt sista ur och första upp. En annan variant är en nord och syd serie. Vad mycket respengar lagen skulle spara. Fler derbyn i varje serie. Så möts norr och syd 2 ggr vardera lag. En norrserie kunde se ut så här. Luleå Skellefteå Björklöven Modo Timrå Brynäs Leksand Mora Örebro Almtuna
Syd Djurgården Aik Södertälje Frölunda Färjestad Hv71 Linköping Växjö Malmö Västerås
Känslan är att direkt upp- och nedflyttning kommer skapa större rörelse i svensk hockey. Personligen tror jag den rörelsen behövs för att hålla en bra utvecklingsnivå i svensk hockey. Det gör ju även att pengarna rör sig mer och inte enbart stannar i högstaligan. Sen tycker jag att samtliga lag i högstaligan ska bidra till "fallskärmspengar" om det konceptet ska finnas kvar, inte enbart det lag som går upp. Som systemet är nu finns det risk att det kommer leda till ett jojo-system där samma lag åker ur och går upp om och om igen.
· 
Själv är jag konsekvent. Jag tycker att alla beslut som fattas i ämnet ska utgå från frågan: vad är bäst för Timrå? På så vis segrar hockeyns inneboende känsla för rättvisa och estetik, till gagn för alla.