Rytter: Jag tänker att denna säsong är mycket speciell. Att Dahlén lånades in en säsong, där i princip allt pekade på att han skulle vara kvar säsongen ut går inte att jämföra med en säsong där världen är uppochner och flertalet lag lånar in flertalet spelare där allt pekar på att man kommer lämna efter ett par månader.
Det är inte riktigt som att jämföra äpplen och päron, jag vet. Det är mer som att jämföra potatismos och enhörningar.
Vad är problemet? Låt klubbarna ta ansvar och avgöra vad som är bäst för dem. Gick ju bra att låta spelare lånas in utan säkerhet att dom stannar hela säsongen tidigare.
Det jag vänder mig mot är att man ska låssas ha något regelverk när det passar och låssas bry sig om klubbarna.
Vad jag vet lägger sig ligan/förbundet inte i vad man betalar i lön, och borde heller inte lägga sig i hur man vill bygga sitt lag. Lån från shl kan ju dessutom lämna under säsong, så vad är skillnaden?
Vad pekar på att Hepponiemi och Lindgren kommer lämna? Dom är knappast i närheten av nhl och vi vet inte ens om ahl kommer komma igång. Även om ahl kommer igång är det inte säkert att nhl klubben placerar dem där. Så att det är klart att våra lån lämnar tycker jag inte, däremot om Wallmark signar med Löven är det rätt troligt att han lämnar när det drar igång.
Otto1: Ekonomin ska enligt källor vara löst, for now. OK gissar jag blir klar strax efter VM. Jag skulle vilja hitta en ny, yngre raket, istället för EA.
· 
· 
Det är inte riktigt som att jämföra äpplen och päron, jag vet. Det är mer som att jämföra potatismos och enhörningar.