Läser i Aftonbladet om hockeyderbyt mellan stockholmslagen i den lägre serien som spelades i går.
Inramningen hyllas av lag, spelare och media.
På bilder i AB ser jag liknande vita ljus med lätt rök som jag såg på läktarna i Örebro.
Försvarar inga bangers, bengaler eller liknande överhuvudtaget, men är nyfiken på jämförelsen mot det som hände i Örebro? Blir det böter även till Stockholmslagen? Vad är skillnaden? Kan någon förklara?
Smokey: Tänker precis samma. Såg matchen och när den bengalen tändes igång så nämndes det inget alls om den, trots att den var i bild en bra stund och blev rejält med rök från den. Ingen kommentar alls från nån i sändningen. Under Timrås match spelades det upp repriser, den nämndes flertalet gånger av kommentatorerna och man pratade även med säkerhetsansvarige på plats i Örebro under periodpausen? Lite skevt kan jag tycka, ska dom komma undan bara för att de är Stockholms lag och ett derby som inte spelats på 8 år? Vill förtydliga att jag inte heller försvarar bengaler och dess användning på läktaren under ishockeymatcher.
För att summera silly då så har vi värvat 3 etablerade: Harde, Heikkinen och Westfält, 2 breddare med potential: Levinsson och Lilja, och 4 talanger från lovande till stort löfte.
Inramningen hyllas av lag, spelare och media.
På bilder i AB ser jag liknande vita ljus med lätt rök som jag såg på läktarna i Örebro.
Försvarar inga bangers, bengaler eller liknande överhuvudtaget, men är nyfiken på jämförelsen mot det som hände i Örebro? Blir det böter även till Stockholmslagen? Vad är skillnaden? Kan någon förklara?