Läser i Aftonbladet om hockeyderbyt mellan stockholmslagen i den lägre serien som spelades i går.
Inramningen hyllas av lag, spelare och media.
På bilder i AB ser jag liknande vita ljus med lätt rök som jag såg på läktarna i Örebro.
Försvarar inga bangers, bengaler eller liknande överhuvudtaget, men är nyfiken på jämförelsen mot det som hände i Örebro? Blir det böter även till Stockholmslagen? Vad är skillnaden? Kan någon förklara?
Smokey: Tänker precis samma. Såg matchen och när den bengalen tändes igång så nämndes det inget alls om den, trots att den var i bild en bra stund och blev rejält med rök från den. Ingen kommentar alls från nån i sändningen. Under Timrås match spelades det upp repriser, den nämndes flertalet gånger av kommentatorerna och man pratade även med säkerhetsansvarige på plats i Örebro under periodpausen? Lite skevt kan jag tycka, ska dom komma undan bara för att de är Stockholms lag och ett derby som inte spelats på 8 år? Vill förtydliga att jag inte heller försvarar bengaler och dess användning på läktaren under ishockeymatcher.
Synct: Ett tips till alla som eventuellt stör sig på någon person på forumet. Svara inte på inlägg från den personen, då lovar jag att saker lugnar sig.
För övrigt, lite väl mycket pajkastning här inne för stunden tycker jag. Läs ovan tips för trevligare forum!
· 
Inramningen hyllas av lag, spelare och media.
På bilder i AB ser jag liknande vita ljus med lätt rök som jag såg på läktarna i Örebro.
Försvarar inga bangers, bengaler eller liknande överhuvudtaget, men är nyfiken på jämförelsen mot det som hände i Örebro? Blir det böter även till Stockholmslagen? Vad är skillnaden? Kan någon förklara?