Smokey: Tänker precis samma. Såg matchen och när den bengalen tändes igång så nämndes det inget alls om den, trots att den var i bild en bra stund och blev rejält med rök från den. Ingen kommentar alls från nån i sändningen. Under Timrås match spelades det upp repriser, den nämndes flertalet gånger av kommentatorerna och man pratade även med säkerhetsansvarige på plats i Örebro under periodpausen? Lite skevt kan jag tycka, ska dom komma undan bara för att de är Stockholms lag och ett derby som inte spelats på 8 år? Vill förtydliga att jag inte heller försvarar bengaler och dess användning på läktaren under ishockeymatcher.
Undra om Sverige är det enda landet som det krävs en jäkla betalprenumeration för att ha möjligheten att se sitt landslag i hockey och fotboll på tv?.. Nog för att hockey-VM är relativt ointressant men hade ändå velat haft möjlighet ... | Läs mer
