Stridhsyxa: Hur sjuk är jag? Ja den frågan bör du ställa dig själv istället, som spenderat hela eftermiddagen åt att gå upp i partiklar för att många här tycker artikelns rubrik och text är missvisande och felriktad. Det får man tycka, så du kan sluta ladda bössan varje gång någon har en annan åsikt än din.
Stridhsyxa: En stor del av kritiken ligger väl i hur artikeln är konstruerad? Om man rubriksätter det med orden "systematisk skattefusk" så måste man ha mer på benen än vad som återges. Nä historien är inte klar eftersom en dom ännu inte har fallit (förutom den som friade Timrå ett par år sen).
Har allt gått rätt till genom åren? Nä har väl säkert skarvats av vissa individer. Betingar det en artikel som den imorse? Nää, jag tycker inte det.
Stridhsyxa: Jamen det handlar väl om vilket ansvar man har som rubriksättare också? Och hur man framställer informationen i artikeln. Om man i artikeln beskriver det som att det PÅGÅR ett systematiskt fusk och att det är en kultur i Timrå. Tolkar du det som dåtid eller nutid?
Om man istället hade hänvisat till att det framkommit nya uppgifter i det 7 år gamla rättegångsfallet så hade ingen, absolut INGEN gnällt på ST, det kan jag nästan ta gift på.
Återigen, Timrå är de som ska bära huvudet för att man varit så jävla dåliga som låtit det här hända, men ST har ändå ett ansvar med sin rubriksättning.. Jävla wannabe sensationskvällstidning.
Ni tappar det fullständigt. Backlund är skit men nu är allt STs fel tydligen.