1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777562 inlägg · 7967 ämnen

« · 1926348 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mCm: Uselt. Ambitionsnivån är lika hög som efter senaste SM-gulden. Vi är nöjda med truppen, vi är nöjda med målvalterna och vi är nöjda med 10:e platsen.

Sv: A proposito de nada
Dackell till hemsidan:
"Vi vet vad David har gjort för oss under sina säsonger i klubben. Han har varit här i några år och spelat bra för oss. I dagsläget har han inte stått under den nya ledarstaben med det nya spelet. Han hade en kanonmatch borta mot Örebro där han höll nollan. Efter det skulle han ha stått under nya ledarstabens första match borta mot Malmö men åkte på nackspärr på vägen dit. Sedan dess har vårt försvarsspel blivit mycket bättre. Nu får David en chans att återigen visa vad han kan, vi vet vad han går för och vi litar på honom. Dessutom är David en omtyckt spelare i gruppen."

Bara i Brynäs där att man är omtyck i gruppen väger tyngre än det sportsliga.
Kvalserien nästa...
En matchotränad Jocke och en igelkott som kryper ihop i målet som släpper höstlöv från blå. Kommer han hålla 2-3 eller rentav 4 matcher innan han får någon känning.....

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Neeeeeej, jag som köpt biljetter tills ikväll.


Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: helt värdelöst beslut

Sv: A proposito de nada
Happ så nu släpper man Karhunen och han följer inte med till Gbg ikväll då han ska förhandla kontrakt med andra klubbar..

www.brynas.se/artikel/skg6ajp2c-1ekad/karhunen-stannar-hemma-fran-roadtripen-det-hander-nu-i-malvaktsfragan

Sv: A proposito de nada
Qvarre:

Delar din åsikt helt.

Att ha straffar, speciellt efter förlängningar med spel 3 mot 3, är ren idioti.
Har man inte avgjort i spel 3 mot 3. Då förtjänar inget av lagen en extra poäng.

När straffar finns, då spelar ju vissa lag mer försiktigt i förlängningen också.
Eftersom de vet att det finns en chans till, för att få en extrapoäng.

Men utan straffar, då tvingas båda lagen försöka avgöra i förlängningen,
om man ska kunna få en extrapoäng.

Är man då som publik inte nöjd med att en match kan sluta oavgjord.
Ja då får man väl börja följa korgboll eller volleyboll i stället.

Sv: A proposito de nada
Makita: När jag tagit makten och stängt ligan så får inte Örebro vara med.😀

Sv: A proposito de nada
{6984}:
Amen på det. En poäng är för viktig för att dela ut på ett jippo och det känns även mer sportsligt att det delas ut en poäng var om det är oavgjort efter 65 minuter.

Sv: A proposito de nada
mk: Dock värmer det lite i hjärtat när det går åt helvete för Örebro pga sättet de snodde Aaron på och deras kaxighet efteråt.Det värmer inte så lite i hjärtat utan det känns för djävla bra att titta på tabellen och se Örebro där nere.Håller både en och två tummar på Timrå på lördag.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Jag tror att Aaron skiter i det, så länge han får sin lön,
Vilken man förstår är ganska stor. Kommer det inte funka i Örebro så får han väl spela någon annanstans. Så resonerar nog han.
Han spelar för högst lön, dessutom bra på det.
Jag personligen har släppt #8 för länge sen.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Varje förlust för dom värmer ens frusna hjärta lite grann

Sv: A proposito de nada
{6984}: Varför inte bara låta en match sluta 2-2 klockan 21:10 som det alltid varit.

Sv: A proposito de nada
Är det bara jag? Men visst äre jävligt gött när det går skit dåligt för Örebro. Aaron, om du läser det här. Du valde fel lag! Oddsen på att Sundblad får kicken innan jul lär ju inte vara skit höga direkt.

Sv: A proposito de nada
Wesley: öh wierd jag åkte till en krog för att träffa en kollega. Men just det, var ju onsdag idag inte torsdag:( Tog en öl och lommade hem med svansen mellan benen.

Sv: A proposito de nada
Lemp: De spelare som Dackell redan nu förmodligen haft sonderingar om förlängning med, är ju ändå spelare som den nya GM naturligtvis också vill behålla. Är ju knappast så att den nya GM kommer att forma sitt lag helt annorlunda än vad ex Dackell skulle göra, oavsett om han tänker sluta eller hade tänkt sig att fortsätta som GM.
Därför menar jag att det bara är bra att Dackell redan nu gör sonderingar om vilka som vill förlänga, trots att han själv väljer att kliva av. De spelare han isf lyckas binda upp och ev få positiva svar av, är ju ändå spelare som vår nye GM också skulle försöka behålla. Mao: Dackell kan med sina sonderingar göra det jobb som den nye GM ännu inte hunnit göra.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Vafan!!!! 
Stressat som ett djur för att hinna hem till 19, slänger mig i soffan och zappar efter Brynäsmatchen...
Aaaaahh dom spelar i morrn

Skumt. Jag gjorde liknande. Fick för mig att det var torsdag idag 🤣

Sv: A proposito de nada
Vafan!!!!
Stressat som ett djur för att hinna hem till 19, slänger mig i soffan och zappar efter Brynäsmatchen...
Aaaaahh dom spelar i morrn 🤯😤😡

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Tycker man kan skippa straffar helt vinner inget lag så blir det en pinne var.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Ja, det är fan dags att gå tillbaka till 4v4. Skulle inte ha något emot att köra 10min 5v5 och skippa straffarna helt. Men jag antar att matcherna måste vinnas av något lag.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det var inte det jag menade. Kanske tog i lite med topp 3-4, menar mest att det kan vara skillnaden på topp 6 och fjärde sist.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Du kan ju inte förutsätta att vi istället skulle ha 6-0 i övertid. Normalt skulle vi vunnit hälften och då hade vi varit en plats högre i tabellen.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:Tre mot tre är den mest patetiska Kalle Ankaregel de infört (eller pajasregel som Sjödin skulle sagt) Men nu när det är som det är så får man hålla och åter hålla pucken och inte skjuta om man inte är 100% säker på att göra mål. Kanske inte så man vill se Svensk hockey utvecklas. Vad gäller straffar så undrar jag om man inte borde låta fler backar ta dem. De tenderar mer att åka fram och skjuta istället för att slå knut på sig själva med invecklade dribblingar som alltför sällan lyckas.

Sv: A proposito de nada
På tal om inget... Vi hade med enkelhet legat top 3-4 om vi inte varit 0-6 i övertid. Nu börjar det rulla iväg med tappade poäng där...

Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med dig helt.

Det ska sägas att jag personligen tycker att det ändå skiljer ett par nivåer i klass på Karhunen och Rautio.
Karhunen är en klart vassare målvakt i mina ögon.
Rautio har dock förmågan att i vissa enstaka matcher spika igen totalt (tex Örebro borta iår).
Men sedan är det trots allt det ekonomiska man måste ta in i beaktning och där har endast Bz, Dackell och Brynäs koll på vad som står i vardera kontrakt.

Nu ska jag dra en jämförelse med tex Växjö. Fasth är ju trots allt en av SHLs absolut bästa målvakter. Sen har dom Viktor Andrén bakom. Andrén tjänar ju inte alls som Fasth tex och har nog vad jag skulle kunna tänka mig en bra lön för SHL.
Men jag tycker det skiljer för mycket mellan Eriksson & Rautio samt mellan Karhunen & Rautio för att jag dels ska känna mig trygg men framförallt nöjd.
Klart det skiljer en hel del mellan Fasth och Andrén med, MEN skillnaden här är väl att Andrén faktiskt hade kunnat vara startmålvakt i många andra föreningar i SHL. Han hade väl anbud från NHL/KHL efter fjolåret?

Så för mig så får gärna Dackell värva EN spetsforward och framförallt strunta i Storm som jag absolut inte tror skulle höja oss någonting i dagsläget och i det fallet då köra på Karhunen och Eriksson för att vi ska ha två kanonmålvakter.
Men frågan är om det är hållbart dels ekonomiskt men även sportsligt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nja, kollar man statistiken så har Karhunen på sina 11 matcher fått 102 skott emot sig från skottsektorn. Rautio 97 på sina 11. Karhu har räddat 87,25% av sina och Rautio 85,57%. Sample sizen är lite för liten för att dra några slutsatser om räddningsprocenten men Rautio har ur den här aspekten i alla fall inte fått en svårare resa än Karhu, utan snarare tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Makita: Rautio har fått sina chanser i Brynäs ... och de har varit många. Han är en okej SHL-målvakt men ingenting att satsa vidare på. Karhunen är yngre och utstrålar vinnarmentalitet. Att han har 3,2% bättre räddningsprocent än Rautio den här säsongen är ju ingen nackdel heller.

Sv: A proposito de nada
Huge: varför var försvaret sämre när Rautio stod än Karhunen det är frågan.
Även före tränarbytet var försvaret stabilare med Karhunen vilket jag tror beror mycket på att försvaret litar mera på Karhunen.
Inte bara försvarets fel att Rautio har låg räddnings procent.
Ser man till Brynäs lagbygge denna säsong så är det typ två pusselbitar som har saknats.
En pusselbit är en stabil målvakt hade Rautio haft en räddnings procent på 91% så hade förmodligen Brynäs
legat före både Växjö och Linköping.

Det andra är en spets som alla vet.
Alla lag har iofs sina problem och det är det här med om.
Men i Brynäs fall tycker jag det är extra tydligt då vi är ett av lagen som släppt in mest mål samtidigt som vi gjort minst.
Nu har vi fått ordning på det här med insläppta mål de senaste matcherna därför vore det olykligt och kanske katasrofalt att spela en målvakt med en räddnings procent under 90 procent.
Jocke måste nog få lite tid på sig och matchas in försiktigt innan han är i bra form.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Det är sant.

Sv: A proposito de nada
Huge: I normala fall har du rätt, arbetet med påföljande års trupp pågår i princip under hela säsongen. Men Brynäs har endast en tillförordnad sportchef, som uttryckligen inte ens vill vara sportchef. Tror säkert att han har sonderat terrängen, men tanken är nog inte att han ska forma nästa års lagbygge utan att han ska vara en stabiliserade kraft tills den nya organisationen är tillsatt. Detta blir givetvis mycket spekulation från min sida men otåligheten börjar växa även om det är viktigt att man rekryterar rätt.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Fast Karhunen har även han släppt in den där typen av höga skott.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det arbetet är nog redan igång, oavsett om det kommer att bli förändringar i organisationen.
Arbetet med påföljande års trupp pågår nog i princip under hela säsongen, oavsett lag.
Mkt kan ju ha diskuterats informellt mellan spelare/agent och arbetsgivare och muntligt blivit ”klart” utan att vi utomstående vet om det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vårt dåliga försvar gjorde att motståndarna fick extremt mycket skott mitt i slottet. Såna skott är så klart svåra för målvakten. Grejen med Rautio är dock att han släpper höstlöv från blå samt höga skott från ingen vinkel, sånt är svårt att beskylla försvaret för.

Om man bara utgår från det sportsliga så vore det i mina ögon extremt korkat att skeppa Karhunen och behålla Rautio.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag tror att ansvariga som bedömer målvakterna utifrån sin resp yrkesroll, har en ngt mer nyanserad och rättvis bild.
Dvs: man håller nog inte riktigt med i det som ventileras bland fansen: att Karhunen skulle vara en så oerhört mkt bättre målvakt än Rautio.
Som jag redan påpekat: Rautio fick stå mkt under Sjödda/Janne när utespelet var betydligt ojämnare/sämre än det vi sett när Karhunen sen och för det mesta har haft förmånen att jobba bakom ett helt annat lag under Sunkan.
Hade varit skillnad om Rautio varit klappkass överlag, då hade valet förstås varit enklare.
Sen vet man inte hur dom är som personer utanför själva spelet sas. Såna saker inverkar naturligtvis också när man ska se till helhetsbilden.
Av det Dackell sagt så tolkar jag det som att Rautio ändå blir kvar, och motiveringen får vi väl veta när det är dags.

Sv: A proposito de nada
Någon som vet något ytterligare kring nya organisationen? Många lag runt om i ligan som börjar förlänga med sina nyckelspelare och det arbetet måste komma igång i Brynäs med.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Ser man på Brynäs placering i tabellen så riskerar Rautio var skillnaden på ett kval med exempelvis Aik och en slutspelsplats.
Vilket är då mest ekonomiskt försvarbart.

Sv: A proposito de nada
hahii: Om det är som det lät när Kristo entledigades att Brynäs helt enkelt inte accepterar att spelare presterar sämre än vad som finns anledning att förvänta sig så talar väl det mot Rautio. Men vi kommer nog att kunna ana hur Brynäs tänker beroende på vem av dem som får mest speltid kommande matcher. Skulle Rautio börja stå kommande matcher så är det nog Karhunen som ryker. Men det är som många skrivit innan spekulationer om man inte har detaljkunskap kring kontrakten.
Annars tycker jag inte att man skall hasta fram en forward-förstärking om det blir "vad som var tillgängligt på marknaden nu". Som spelet ändå ser ut så är nog kontraktet för nästa säsong säkrat. Bättre att bygga kvalitet på litet sikt på forwardssidan.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det har du så rätt i. Jag hoppas de skickar Rautio till AIK där gnaget tar över lönen sen ger Karhunen Rautios lön.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Nja, ska man vara petnoga så bör man isf inte blanda finska med svenska.
Korrekt formulering bör alltså vara: (med reservation för ev felaktig finska) ”SM-kulta” och inte ”SM-guld”. 😉

Sv: A proposito de nada
Om Brynäs värvat Emil Molin hade vi varit ledsna nu. Enligt mrmadhawk blir stackaren borta resten av säsongen pga sin knäskada..

www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2018/11/28/emil-molin-missar-resten-av-sasongen/

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: det heter ju trots allt suomen mestarit ;)

Sv: A proposito de nada
John: ja "S" står rimligtvis för Suomi. Tror inte Huge har några invändningar mot Karhunens SM-guld :)

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tror det heter SM-Liiga

Sv: A proposito de nada
hahii: Men så länge vi här inne inte har en aning vad som står i kontraktet, när vi inte vet vad Karhunen tjänar så kanske vi inte ska vara så arga på Brynäs och Dackell om de behåller Rautio?
Jag personligen vill se Karhunen före Rautio alla dagar i veckan. Men inte till vilket pris som helst för vi har inte den ekonomin att trolla med.
Frågan är om det är mest värt att vinna ett SM-Guld 2019 eller vara på ruinens brant vad gäller ekonomin 2020?
För det går inte trolla med pengar man inte har.
Därav så är det ju väldigt svårt att ens diskutera vem man ska behålla förens man vet vad som står i kontraktet/kontrakten.

Står det i Karhunens kontrakt att han kommer få gå så fort JE är tillbaka? När är JE tillbaka 100% så han faktiskt gör den skillnad i spelet som den målvakt vi ska ha ska göra?
Har Karhunen verkligen gått med på att skriva ett kontrakt som gör så att han kommer få lämna klubben när JE är tillbaka? Det har jag oerhört svårt att tro.
Finns väl knappast någon målvakt, förutom möjligtvis de målvakter som haft längre skador och som kommer tillbaka och återigen får ett kontrakt med en SHL-klubb som eventuellt skulle gå med på ett sådant kontrakt för att någonstans få speltid men framförallt för att komma igång igen på högsta nivå.
Men där var/är ju knappast Karhunen.
Därför är det svårt att säga vad som står i kontraktet. Har däremot Karhunen ett kontrakt som löper säsongen ut, och detsamma med Rautio och det inte finns några konstigheter i kontrakten alls så klart man ska behålla Karhunen.

Sv: A proposito de nada
hahii: Innan Huge hinner före; Har han vunnit SM-guld i Finland? :-)

Sv: A proposito de nada
hahii: Med tanke på att vi fått undan löneposter för Kristo, Larsson, hyrt ut Lundgren och inte betalat lön för Jocke E senaste månaderna så får man hoppas att det finns en slant kvar i kistan till att lösa förlängning med Karhu och kanske till och med en blygsam forwardsförstärkning i vår eller till nästa säsong. Man är försiktigt optimistisk.

Sv: A proposito de nada
Karhunen har vunnit 3 SM guld i Finland. Han har hållit en riktigt bra nivå efter sjödins avgång. Ska Brynäs vara så korkade och skeppa iväg en eventuellt slutspelsjoker för att behålla Rautio? Hur resonerar man? Jag förstår inte ett dugg.

Om detta blir av så förstår jag varför vi år in och år ut ligger där vi ligger i tabellen.

Sv: A proposito de nada
John: Förstår faktiskt inte vad som är så konstigt. Borde väl vara så att även Dackell hellre kör på Karhunen o Eriksson om man ser till det sportsliga. Men nu finns det ju ganska mycket mer som spelar in, och i det har iallafall inte jag någon som helst insyn i.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så tänkte väl de flesta här, sen läser man att det är Karhunen man vill ha bort. Känns konstigt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Man borde ju jobba på att få bort Rautios lönekostnad när Jocke kommer tillbaka. Vore logiskt såväl sportsligt som ekonomiskt.

« · 1926348 · »