1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776198 inlägg · 7967 ämnen

« · 1939630 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Makita: Varför lyckas Brynäs aldrig bli ett stabilt topplag?

Ja, därför att Frölunda, Djurgården, Färjestad, Malmö mfl har väsentligt högra publiksnitt och intäkter. Svårare än så är det inte.

Brynäs gör det bra om man varierar mellan placering 5 och 9 i tabellen utifrån de ekonomiska förutsättningar som föreligger. Med tanke på hur kräsna gävleborna så tycker jag Brynäs i det närmaste överpresterat.

Brynäs måste gå till semifinal för att det ska bli något drag i Gavlerinken, Djurgården har väl förmodligen bättre publikstöd i grundserien än vad Brynäs har i slutspel. Det är som att jämföra natt och dag.

Sv: A proposito de nada
munkas: Tigerettes var ju värda entrépengen måste jag säga.

Sv: A proposito de nada
Makita: För att Brynäs är vänskapsföreningen, gamla spelare har betydande roller. De måste ligga i topp i SHL i antal gamla spelare som sedan får jobb inom föreningen. Jag förstår inte vad som gett Brynäs intrycket att skickliga spelare = skickliga lagbyggare.

Sv: A proposito de nada
munkas: Yes, det var tider det, hoppas de också värvat nytt genom åren.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Ja, om Dacke kan damma av Sundlöv kan han nog damma av Tigerettes också... :)

Sv: A proposito de nada
munkas: ok då lär vi få vänta ett tag innan han hittar en ny suporter grupp😂

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Dacke har gett dem kicken.

Sv: A proposito de nada
Npn som vet nått om senaste updaten om KK?

Sv: A proposito de nada
Huge: Inte alls men varför lyckas inte Brynäs aldrig skapa en stabilitet som topplag.
Alla lag har svackor men Brynäs borde kunna bygga vidare på sina framgångar skapa en stabil ekonomi med sportsliga framgångar som följd.

Varför lyfter det aldrig det är en eller två bra säsonger sedan ligger vi där ligger varför är det så vad saknas i klubben.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Nja, är väl en definitionsfråga. Aldrig draftad, aldrig spelat JVM t.ex. Men fattar vad du menar. Det är är ingen Elias Fälth som gör SHL-debut vid 30 och sedermera blir en landslagsspelare.

Sv: A proposito de nada
Makita: Ja, det kan betyda att Växjö har kunnigare yrkesfolk än Brynäs.
Tycker du att det är konstigt att det kan finnas skillnader i skicklighet och kunnande mellan yrkesfolk i samma bransch?
Eller vad vill du säga?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du är ju orolig för att inga andra spelare vill gå till Brynäs, pga hur Brynäs agerat.
Dvs hur Brynäs agerat mot Jensen.
Varför skulle framtida intresserade spelare välja bort Brynäs av rädsla för att misslyckas i dålig omgivning, bara för att vi gör oss av med en spelare som inte anses hålla måttet i förhållande till sin lön, alt själv inte vill vara kvar?

Sv: A proposito de nada
Makita: Den här grejen med att det supersmarta branschfolket som är genialiska hockeytänkare som gör drag som vi vanliga dödliga läktarcoacher inte förstår är riktigt löjlig. Har tagit upp det förut men det finns vissa GMs i NHL som gör extremt inkompetenta saker hela tiden. Det är ju bara att kolla hur Chiarelli fullkomligt slarvat bort flera år av McDavids bästa år genom att göra usla saker. Igår fick han sparken men det är ju redan försent. www.hockeysverige.se/uffe-bodin/2019/01/23/sa-har-peter-chiarelli-sankt-edmonton-Oilers

Att då sitta och tro att alla ledare i SHL har jättekoll och är jättekompetenta är ju rätt lustigt får man säga.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bra jämförelse men på slutet blev det nog fel. Hultström är definitivt ingen late bloomer.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: brist på bägge är jag rädd...
Kan bli så att Dacke under en blöt afton i vårt östra grannland värvar Inge som nygammal sniper.

Sv: A proposito de nada
Huge: Huge du hänvisar ofta till sk yrkesfolk.
Det måste betyda att exempelvis Växjö har kunnigare yrkesfolk än Brynäs.
Brynäs borde ligga hästlängder före Växjö i det mesta med tanke på hur mycket talanger klubben fått fram de tio senaste säsongerna.
Växjö har väl inte så mycket större budget än Brynäs.

Varför är och har Växjö de senaste tio åren kommit ifrån ingenstans till att vara en toppklubb år efter år.
Djurgården är återigen en stormakt i hockeyn dock inte så konstigt.
Färjestad likaså Hv har haft det lite tungt i år men Linköping ligger ungfär där de brukar.
För att nämna några.

Brynäs står däremot och stampar på samma ställe och har igentligen gjort så sedan 70-talet jovisst det har blivit några guld och någon storhetsperiod.
Men har i det stora hela varit oförmögna att bygga vidare på framgångarna och bli ett stabilt lag för den övre halvan av tabellen.
Helt otroligt igentligen att Brynäs aldrig åkt ur högsta serien.

Brynäs placering i år är väl en högst normal Brynäs placering då laget sällan går förbi kvarten.

Varför ser det såhär ut år efter år kan du svara på det och är du nöjd med detta.

Sv: A proposito de nada
Huge: ???
Vad sa jag specifikt om jensens öde enligt dig?

Sv: A proposito de nada
Brynäs kommer inte direkt att ersätta Jensen men Andreas Dackell och Inge Hammarström reser till Finland i helgen för att scouta spelare som man har under radarn.

Va???

Sv: A proposito de nada
Jag tänkte på hur det pratas om Brynäs här i forumet när denna killen pratade om Edmonton Oilers
www.instagram.com/tsn_official/p/Bs-4gsqhb3Y/

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Pengar eller målskyttar?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Intressant logik. Först säger du att du vill säga nåt om Jensens öde specifikt.
Sen börjar du direkt med att just påstå nåt specifikt om just Jensens öde.
Du kan ju börja med att redogöra för vad det är för fel som Brynäs har gjort och som skulle avskräcka andra spelare att komma hit, bara för att Jensen inte verkar motsvara de krav man ställt på honom, i förhållande till bl.a hans lön.
Tycker du att Jensen har fått för få chanser att hitta sin rätta nivå, efter ca 2 säsonger med mkt ojämnt uppträdande?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fast det är ju ganska vanligt i alla lag att spelare sparkas...

Sv: A proposito de nada
Säger inget om jensens öde specifikt, men som Brynäs agerat, vilken spetsspelare (eller annan spelare för den delen) vill gå till BIF och riskera att misslyckas i dålig omgivning o kickas.. ..spetsen blir ju inte billigare såhär iaf..

Sv: A proposito de nada
Forzzen: Där har du en poäng. Jag tänkte inte på den aspekten. Bra skrivet!

Sv: A proposito de nada
Berge: Järnkrok och Silfverberg stack när dom fyllde 22 år. Lindblom var 21 och Boqvist kommer vara lika gammal när han går.

Fattar inte varför du drar upp Djurgårdens spelare. Varför dom spelar i SHL istället för AHL? Alla spelare du nämner är yngre eller lika gamla som Boqvist. Förutom den äldre Davidsson-brodern, men han är väl helt enkelt sämre än Ölund som är lika gammal? Hultström är en betydligt äldre spelare än alla andra. Han är en late bloomer som förmodligen kommer sticka utomlands efter säsongen. Ser ingen relevans i exemplen du drar upp.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Här har jag betalt tusentals kronor för ett säs kort och åker 26mil till varje hemmamatch så jag tycker det är föreningens jävla skyldighet att göra allt för att komma så långt som möjligt varje säsong , något annat vore att pissa på oss supportrar.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:

Problemet är att Brynäs talanger alltid lämnar oss efter genombrottet.

Det var en tydlig skillnad för 5-10 år sen. Järnkrok, Silvferberg, Bäckström, Markström gjorde alla 2-3 säsonger när de sågs som stjärnor i serien.

Hade vi haft kvar Lucad Carlsson, Ölund, Lindblom, Ikonen, Boqvist Jr och alla de spelat för lägre löner än sin förmåga hade vi idag haft ett kanonlag. Lindblom kanske är orealistiskt dock.. Han är för bra.

Samtidigt ser vi misslyckanden med att behålla spelare som Lööke, Brodecki och nu senast Westfeldt och antagligen Bjurström.


Kolla på Djurgården. Varför spelar inte bröderna Davidsson, Fjällby och Bemström i SHL? Varför spelar inte Hultström i KHL/Schweiz?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det är väl inte omöjligt att han blir kvar ett år till?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Detta har jag försökt förtränga. Men så är det och det känns förjävligt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vi skall köpa finska snipers för pengarna (om det fanns några dvs.)! ;-)

Sv: A proposito de nada
bradberry: Kanske det tråkigaste i denna soppa är att vi kastar bort säsongen då Boqvist gör sin sista säsong i Sverige på typ 15 år. Vi har fått fram en spelare som är en av Brynäs största forwardstalanger senaste 10 åren och vi utnyttjar inte ett skit av det.

Sv: A proposito de nada
Charles: ja men är en Fröberg för 160-170k värt pengarna? Njaa

Sv: A proposito de nada
Aftonbladet säger att Fröberg är påväg bort från Växjö jävlar vad Pettis skulle bli kaxig om Brynäs tar honom xD

efter nästa säsong ofc

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med. Att som elitidrottsman bara spela av säsongen låter ju helt sjukt. Kan aldrig tro att vinnarskallar som nr 71 å 74 skulle gå med på en sån sak. Spelare måste ju även visa sitt bästa för att fixa nytt eget kontrakt eller höja sitt egna värde i en förhandling så jag köper inte att dom ska lägga ner satsningen denna säsong.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Har Dacke & Co beskrivit vad det är för lag man vill bygga? Här räcker det inte med nån enstaka dyr import för att hitta en balans. Spelfilosofi? Struktur på truppen? Spelartyper? Lämplig profil på coacher? Eller kör vi adhoc via faxen?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag tror inte på att spara, finns utrymme i budgeten så värva ersättare till Jesper, att spränga budgeten är däremot en annan sak.
Ingenmansland och slutspel är en jäkla skillnad och det handlar också om denna säsong, om fans och sponsorers intresse för klubben, om att inte lägga sig ned och dö.
Detta lag kan prestera bra och faktiskt hota alla lag i SHL även över 7 matcher som jag ser det.
Det är mycket kvar på serien ännu och mycket kan hända så självklart måste signalerna som skickas ut vara att vi går stenhårt för denna säsong innan fokus flyttas till nästa.

Sv: A proposito de nada
{8399}: hellre Lööke äm Wännström.

Om Rödin blir den stora värvningen så har vi redan en nyckelspelare som är extremt skadebenägen. Jag vill inte ha en till.

Lööke kan bli en succé dock. Han har dessutom bättre tuffhet och defensiv i sig.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Det är inte år 2008 och kval med leffe boork denna säsong. Det verkar ju vara så pass illa tydligen.

På pappret är truppen rätt okej.
Problemet är ju att vissa spelare ej är i sin nivå dom kan. Eller borde kunna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag menade inte att det är kassa, fel ordval. Tunn trupp är rätt bemnämning. Som läget är just nu så får vi hoppas att vi är skadefria tills dess att ersättare dyker upp.

Sv: A proposito de nada
bradberry: 83/84 Kenneth Andersson Tomas Sandström Jan Larsson Anders Huss Anders Carlsson Conny silfverberg.För att nämna några visserligen var vissa juniorer men ändå.
Säsong 2004 saxat ifrån en Timrå match
Forwards: Tommi Miettinen, Niklas Bäckström, Vesa Viitakoski, Ove Molin, Björn Danielsson, Nicklas Danielsson, Micke Lind, Mikko Luovi, Henrik Malmström, ev. Jonas Soling + ev. juniorer.
Inte så illa det heller.Dock lockout säsongen som ställde till det.

Truppen 2018 ibland forwards är i mitt tycke inte i närheten.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker inte heller de är så kassa som en del vill göra gällande. Frågan är bar hur pengarna används bäst. Värva nytt under säsongen eller spela av den och sikta på 19/20?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Så kassa är de inte, tänk om Bulan varit kvar och fått jobba ett tag med denna trupp. Det hade sett mycket bättre ut.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med. Problemet är dock fortfarande att det inte räcker med 1-2 spets om man inte har en spelidé föörutom kämpa och försök håll nollan så kanske det trillar in ett mål framåt och då vinner vi. Värva in en ersättare för att bredda en svag trupp men inte för dyr, spara pengarna och bygg om 2019/20.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Kan nånstans tycka avbrottet med Jensen är riktigt men...

Ta en titt på den trupp vi förfogar över i nuläget. Kolla forwardssidan... Måste på papperet vara den sämsta sedan... 2004? 1983?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag har också förvånats över hans öppenhet. Oortodox och jag gillar det.

Sv: A proposito de nada
Kan läsas gratis 1 timme framåt. Är det bara jag som är lite förvånad över hur extremt öppen Dackell är med hur han jobbar? Att sportchefer berättar öppet vem man förhandlar med är... ovanligt, kan man säga.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Japp, jag utgår från att spelare som Ludvig Nilsson och någon av Forslund/Mannberg försvinner.
Ser en risk med att vi sitter med en anfallsbesättning där 3/4 är runt 30-strecket, kan bli ett smärtsamt generationsskifte då.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Jag är ganska tveksam till Lööke framförallt då i kombination med Wännström. Skall de in så måste ett par från 3:e/4:e linan bort för det är där jag ser Lööke och Wänna.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Larsson är drömspelaren av dem. Den man kan bygga ett lag kring pga hans karaktär.
Wänna o Rödin, gärna men för att inte riskera bli ett nytt SAIK skulle vi behöva få in lite yngre förmågor också. Lööke samt gärna någon annan ung talang som driver gubbarna.
Scott framkallar fina minnen men givet lön och en utvecklingskurva som pekar nedåt så är det bättre att behålla de fina minnena.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Som sagt får jag fel, så kan jag leva med det.
No Hard feelings ☺️

« · 1939630 · »