Forum | Från 1948546

« Föregående · 1948546 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#1948546 · SWEATT ·

· 2019-02-18 12:02

Huge: Omöjligt att svara på när man inte har insyn. Det borde du väl också fatta?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948543 · Huge ·

· 2019-02-18 11:47

{8399}: Mylingen är väl bättre lämpad?
Helt gratis, hemifrån soffan och med noll kunskaper/erfarenheter gällande lagbygge, noll insyn i ekonomin, noll insyn i kontraktsförhandlingar osv, så vet han precis hur BZ borde ha gjort.
Visserligen med facit i hand, men ändå.
Man imponeras!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948542 · mattiask ·

· 2019-02-18 11:43

Huge: Nu är det ju iofs bevisat via länkarna längre ner, men det var väl klart redan i den vevan när Palushaj valde ÖHK att Bz lade ju merparten av Clarks lön för att öka på Palushajs lön för att det var honom han ville förlänga med.

I sak tycker jag inte att Bz gjorde fel - det var bara det att han förhandlade med en spelare som bara tittade på pengarna.
Och säg nu inte att alla gör det - för vi har ytterst många bevis på spelare som valt lag efter hjärtat före pengar. Titta bara Gunderson tex.

Så jag tror att Bz blev otroligt snopen när Palushaj helt plötsligt valde ÖHK före oss.
Det hade han aldrig räknat med. Och vips så var Clark borta.
Då i min bok visste Bz att han självklart kan hitta en ny Palushaj, en ny Clark osv.
Han värvade då Kristo, som jag tycker att vi/Dackell sparkade alldeles för tidigt.
Men han gjorde i första läget allt för att förlänga med Palushaj - vilket jag tycker var helt rätt.

Sv: A proposito de nada

#1948541 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:42

Ove Myling: Sundlöv får ta och styra upp detta.

Sv: A proposito de nada

#1948540 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 11:36

{8656}: Problemet var väl att man tidigt signade upp Danielsson för 3 år. Varför inte lagt allt krut på att förlänga med Clark eller Palushaj som man vet funkar.

Man hade ju även Ikonen på utgående kontrakt. Rimligen borde Palushajs och Clark erbjudits kryddade erbjudanden istället för att ta i Danielsson på 3 år.

Ett annat större problem, som jag nämnt tidigare, är ju BZ ovilja att satsa på egna junisar och ta in diverse allsvenskt bös. Det drar ju upp lönerna totalt och gör att det finns mindre utrymme för lön till spets. Då får man spela med 3st 4:e-kedjor.

Undrar om något lag har en dyrare 3:e-kedja (Alcén, Blomkvist och Nilsson) som samtidigt bidrar med mindre än Brynäs dito.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948538 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:25

{8356}: Jag tror att du har rätt där och en massa av våra spelare skulle säkert göra det grymt bra om de fick chansen att lira i Luleå.

Sv: A proposito de nada

#1948537 · Pajen ·

· 2019-02-18 11:21

Berge:

Beredd att inte hålla med här till viss del.

För de första så har Guter gått till Djurgården, Cehlin varit skadad hela säsongen och Johan Harju är en värdelös ishockeyspelare. Även Austin Farley och Einar Emanuelsson (den sämre brorsan) tycker jag är på gränsen att platsa i vår 2:a kedja.

Luleås spelartrupp är ett praktexempel på att vissa tränare kan göra ”under” med olika lag.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#1948535 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:17

{8399}: KORRIGERING, JAG ÄR PÅ JOBBET...

+ 4

Sv: A proposito de nada

#1948534 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:11

Pettisbif: Jag jobbar!

Sv: A proposito de nada

#1948533 · Pettisbif ·

· 2019-02-18 11:10

Thias30:
Håller med! Finns det inget viktigare om ni nu vill diskutera hockey? Ingen som verkar jobba iaf..

Sv: A proposito de nada

#1948532 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 11:09

Ove Myling: Samtidigt är det ju en svår avvägning om man ska gå all in på att lösa Palushaj, och var beredd att släppa Clark.

Men då måste man ju vara riktigt säker på att fixa Palushaj, vilket BZ inte gjorde och började prata om att hajen saknade klubbkänsla och bara ville ha pengar.

Surprice surprice, vilket Wake Up Call alltså 😂

För rent ekonomiskt var det nog omöjligt att lösa båda. Nu fick man ingen istället.

12e maj signa Clark, och Palushaj 5e juni.
Hade det inte dragit ut så på tiden hade ju Clark troligen fått ett kontraktsförslag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948531 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:08

Ove Myling: Clark vill tjäna pengar och det är väl ganska tydligt att han inte kunde tänka sig att lira för en SHL lön igen, annars hade han förstås fått ett kontraktsförslag av BZ. Dina små citat motsäger inte detta men Clarks KHL kontrakt indikerar att han vill lira för helt andra pengar än vad som finns möjlighet i SHL.

Sv: A proposito de nada

#1948530 · Huge ·

· 2019-02-18 11:08

xxx BIF xxx: Så du tror på fullt allvar att det lilla som parterna yppat utåt i media, är allt som finns att berätta?
Att Clark säger att han inget hört kan ju vara en förhandlingstaktik som inte är ovanlig, för att antingen få igång samtal eller sätta press på motparten i redan pågående förhandlingar.
Det mest sannolika är det som dom flesta förmodligen håller med om: BZ kunde inte matcha locktonerna från KHL, främst de ekonomiska.
Och/eller att Clark själv inte ville förlänga.
Alternativet att BZ inte ville förlänga om Clark nu var villig att sänka sina krav så att dom passade BZ, känns ju knappast troligt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948529 · xxx BIF xxx ·

· 2019-02-18 11:05

Huge:
Fråga
1 för då hade han givit ett kontraktsförslag - något som inte skedde enligt båda parter. Kan du läsa allas inlägg?
2 för att BZ då medvetet slarvade bort Clark - kanske pga felprioriteringa och inkompetens. Ett bud borde ha lämnats, om så ett skambud.
3 nej så inkompetent är inte ens BZ - verkligen inte. Det är bara du som kan tänka i de banorna.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948528 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 11:04

{6984}: Och Huge är inte dum, han har bara otur när han tänker

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948526 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 11:01

xxx BIF xxx: Här är 2 uttalanden från dels en representant från föreningen (Sjödin):

"Märkligt är dock att han enligt Brynästränaren Tommy Sjödin inte ens fick ett förslag från Brynäs att ta ställning till.
— Eftersom han inte fått något kontraktsförslag av oss så förstår jag att han inte kunde vänta"

www.hockeysverige.se/2018/05/13/gjorde-52-mal-pa-tva-sasonger-erbjods-inte-nytt-kontrakt-av-shl-klubben/

samt Clarks agent:

"– Vi har inte hört något. Vi går vidare med andra klubbar nu."

www.hockeysverige.se/2018/05/13/gjorde-52-mal-pa-tva-sasonger-erbjods-inte-nytt-kontrakt-av-shl-klubben/

Men för Huge räcker alltså inte det som bevis för att BZ gjort ett rejält misstag och "slarvat bort" Clark. Ett av flera misstag som senare ledde till att BZ fick sparken.

Undrar vilken mer information som behövs för Huge? Att BZ själv erkänner att han slarvat bort Clark. Men då kommer kanske någon förklaring från Huge om att Bz var tillfälligt sinnesförvirrad. Känns inte som en helt orimlig förklaring från farbror Svammelman.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#1948525 · Thias30 ·

· 2019-02-18 11:01

Att ni orkar hålla på att diskutera Clark fram & tillbaka hela tiden.
Om vems fel det är att han inte är kvar,mm
Det är så mycke pajkastning nu att man bara skrollar förbi det.
Bara att inse att Clark inte spelar i Brynäs i år och det är inget vi kan göra åt det.
Det är liksom gamla nyheter, vi visste om det när säsongen startade.
Släpp det och gå vidare.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#1948524 · Lemp ·

· · 2019-02-18 10:54

Huge: Lite roligt hur du kan hävda att många skribenter gissar kring mycket när allt du gör är att gissa och spekulera om alternativa händelser som saknar grund. Om Clark tidigt hade aviserat att Brynäs inte var aktuellt, varför väntade han och agenten på ett kontraktsförslag? Dessa som argumenterar mot dig utgår i alla från någon slags information som stödjer deras teori, allt du gör att spekulera utifrån ingenting. Säger definitivt inte att jag sitter inne på all fakta inom detta och är inte speciellt intresserad av denna diskussion egentligen men kände att jag var tvungen att svara när du kallar andras resonemang för idiotiska etc..

+ 6

Sv: A proposito de nada

#1948523 · xxx BIF xxx ·

· 2019-02-18 10:54

Huge:
Jo det gör det verkligen!
Hade han aviserat tidigt så skulle han väll inte gå ut i massmedia och säga att han inget hört utan säga som det var. Och BZ då förklarat varför han inte gav nytt förslag. Minst en av dem borde ha förklarat situationen, framförallt BZ som är mästare på att prata bort fel han gjort förövrigt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948521 · Axle San ·

· 2019-02-18 10:51

{6984}: Alltså har ni koll på lönerna i KHL? Hur mycket tror ni att Clark tjänar? 10 miljoner? räcker det? Han skulle såklart ha kissat på ett kontraktsförslag av BZ på kanske ett par mille.

Sv: A proposito de nada

#1948520 · Huge ·

· 2019-02-18 10:48

xxx BIF xxx: Och hur vet du att BZ inte försökte sträcka sig så långt han ansåg det vara möjligt?
Du sitter fortfarande och gissar/drar slutsatser om nåt du inte vet.
Och om Clark nu gillade laget och var beredd att t.o.m gå med på ett lägre bud, varför skulle då BZ ha nobbat den uppgörelsen, speciellt om han ville förlänga?
Din logik går inte ihop.
Det enda scenario jag kan hålla med om där BZ slarvat bort Clark, är att han inte ens känt till att Clark spelade i Brynäs eller att han missat att Clarks kontrakt gick ut.
Och inte ens du tror väl på nåt av dom två scenarierna?

Sv: A proposito de nada

#1948518 · Powerfade ·

· 2019-02-18 10:41

xxx BIF xxx: Ingen gör fel i Brynäs enligt Huge.
Att det inte går vägen beror helt på otur...😉

+ 8

Sv: A proposito de nada

#1948516 · xxx BIF xxx ·

· 2019-02-18 10:38

Huge:
Om Clark fått ett bra bud så är det iaf tjänstefel att inte erbjuda ett nytt iaf. Kundeju vara så att Clark gillade laget, stämningen, staden osv och kunde ha accepterat ett lägre bud för att slippa byta bort det han hade.

Vilket andra argument/tänk från BZ anser du skulle häva att han inte slarvade bort Clark?
Oavsett argument/tänk så slarvade han bort Clark!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948515 · Powerfade ·

· 2019-02-18 10:35

mk: ”Om du inte satt med, så ha en så otroligt mycket bättre ton, eller så kommer jag att börja anmäla dina inlägg.
Och de på grund av du inte kan hålla en god ton.”

Ställ dig i kön....😉

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948514 · Huge ·

· 2019-02-18 10:31

Brynäsbrynäs: Klart tänkbar teori, men det ”bevisar” ändå inte att Clark slarvats bort, som oinsatta bedömare tvärsäkert hävdar.
Om Clark tidigt aviserat att Brynäs öht inte var aktuellt, hur fan kan man då påstå att BZ skarvat bort honom?
Idiotiskt trollresonemang fullt värdigt det som Huss länk illustrerar...

Sv: A proposito de nada

#1948513 · Axle San ·

· 2019-02-18 10:29

{8656}: Molin?

Sv: A proposito de nada

#1948512 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 10:27

Berge:
Jag tror ändå att Bulan får ut mer av Luleå än vad Molin hade fått.

Det är 3 av 8 experter/krönikörer som rankar Luleå på topp 6 innan säsongen. Varav som bäst 5e plats.
Så jag tror nog att bulan får många spelare att prestera på sin topp kapacitet.

Även om dom såklart har en del duktiga spelare.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948511 · Brynäsbrynäs ·

· 2019-02-18 10:26

Huge: Det är åtminstone teorin jag tror på. Man hade ”ersatt” Clark med Danielsson och räknade med att ge Palushaj en rejäl löneökning vilket inte lämnade mycket utrymme i budgeten...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948509 · Huge ·

· 2019-02-18 10:22

Stefan R 63: Och varför fick han då inget kontraktsförslag?
Fortfarande inget svar på den frågan från de som uppenbarligen suttit med vid kontakterna/förhandlingarna mellan BZ och Clark/hans agent.
Det enda tydliga är att det gissas jävligt mycket och dras slutsatser innan man vet hur parterna resonerat.
Inget kontraktsförslag kan ju ha berott på att Clark i ett tidigt skede meddelat att Brynäs inte varit aktuellt öht pga bättre bud från KHL.
Den enda vettiga förklaringen är ju annars att BZ inte ens hade en tanke på att prata ned Clark och än mindre vilja förlänga med en av lagets viktigaste och bästa spelare.
Och den teorien tror ingen vettig bedömare på.

Sv: A proposito de nada

#1948508 · Berge ·

· 2019-02-18 10:13

{8656}:

Luleå har nog ett bättre lag än många tror. De har en hög bredd.

Olausson, Kovacs, bröderna Emanuelsson, den där unga centern från Anaheim, Connoly, Farley, Larsson, Guter, Cehlin, Harju liksom...

Dey är en ganska lång rad med namn som hade platsat i vår andrakejda.

Sv: A proposito de nada

#1948507 · Lemp ·

· · 2019-02-18 10:05

Stefan R 63: Även Clarks agent hävdar att inget kontraktsförslag gavs så nog finns det ganska många trovärdiga källor som hävdar samma sak.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#1948506 · Axle San ·

· 2019-02-18 10:01

{2064}: Mata inte troll

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948505 · Huss ·

· 2019-02-18 09:57

mk: Retorik? Har sagt det förr, den här sketchen fångar essensen i merparten av Huges inlägg. 😉

Länkar:
Argument Clinic - Wikipedia

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948504 · xxx BIF xxx ·

· 2019-02-18 09:56

Huge:
"Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde.
Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs, därför att KHL erbjöd pengar som BZ inte kunde matcha."

Återigen båda parter säger samma sak - i motsats mot tex Palushaj där priset blev för högt. Mer bevis än så kan du inte få ens i en domstol.

"Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda" - "högst sannolikt"- vilka konkreta och säkra bevis har du som säger "högst sannolikt" då inget tyder på det.
Så om du anser jag är oinsatt, vad säger det då om dig efter det uttalandet?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948502 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 09:38

Stefan R 63: Det jag mest reagerade över, var sjöddas nonchalans gällande att man tappade Clark. Ungefär som om det var en gäspning att man tappar 2a bästa poängplockare.

Då får fler göra mål istället. Haha, då kan man ju skeppa all spets för att fylla upp hela laget med brunkers och juniorer.

Oj vad billigt det blir, sen så säger man givetvis åt dom att nu jäklar lär ni vara på tårna och producera.

Om det ändå vore så enkelt, att trycka på en knapp så helt plötsligt är alla brunkare i klass med Pettersson, Lindholm, Bäckström med flera 😂

Sv: A proposito de nada

#1948499 · Stefan R 63 ·

· 2019-02-18 09:20

Huge: vår förre tränare säger klart och tydligt att KC inte fick något förslag men han kanske inte var tillräckliigt insatt och bara en läktarcoach som oss andra!.Klart att ingen vet om det fördes diskussioner men att han inte fick något kontraktförslag är väl ganska tydligt!!

+ 8

Sv: A proposito de nada

#1948497 · Axle San ·

· 2019-02-18 09:07

Ove Myling: Må den kommande sillyn bli bättre än förra.....

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948495 · mk ·

· 2019-02-18 08:59

Huge: Jösses Huge va arg du är.
Kom nu ihåg att detta är ett forum där man disskutierar hockey i allmänhet och Brynäs i synnerhet.
Iaf på denna sidan.

Så innan du ger dig på personer IGEN med din retorik.
Satt Du med vid förhandlingen?
Vet du att random person som undrar över Clark har fel?

Om du inte satt med, så ha en så otroligt mycket bättre ton, eller så kommer jag att börja anmäla dina inlägg.
Och de på grund av du inte kan hålla en god ton.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#1948494 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 08:58

Huge: "Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde."

Men tydligen har en annan ännu mindre insatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit koll på läget:

"Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs"

Bz slarvade iaf bort sitt egna kontrakt genom att inför säsongen underprestera i spelarvärvningar och som konsekvens fick han sparken. Han lyckades inte re-signa vare sig Hajen eller Clark och lyckades inte hitta fullgoda ersättare till dessa.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#1948493 · Axle San ·

· 2019-02-18 08:54

{8656}: Det hade varit intressant att se Sundqvist coacha ett lag med Palushaj, Clark, Ölund och Ikonen också...

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948492 · Huge ·

· 2019-02-18 08:51

xxx BIF xxx: Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde.
Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs, därför att KHL erbjöd pengar som BZ inte kunde matcha.

Sv: A proposito de nada

#1948486 · Axle San ·

· 2019-02-18 08:42

{8656}: Som jag skrivit tidigare så gynnar MS taktik målvakterna då vi spelar mer kompakt och fokuserar på att ta bort spelvägar i egen zon vilket gör att målvakterna kan fokusera på skytten.
Med Tommys spel (syntes knappt någon form av taktik) så utlämnades ju målvakterna ständigt och blev överspelade. När målvakterna blir utlämnade och inte vågar fokusera på skytten så hamnar lätt på mellis, långt inne i målet då de är rädda att överspelas.
Jag hoppas verkligen att Brynäs kan ta och utveckla sitt spel till ett spel som på ett vettigt sätt kan hantera både offensiv och defensiv. Underhållande skiter jag i, jag vill se vinster.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948484 · Bäska droppar ·

· 2019-02-18 08:29

Stefan R 63: Jo, stabilt utför.

Sv: A proposito de nada

#1948481 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 08:19

{8399}: "Intressant ändå att Brynäs klarar sig bättre utan alla de spelarna..."

Hur tror du att det hade gått med Fernström och Rautio som målvaktspar denna säsong...?

Det går så pass bra som det gör, för att vi har Jocke "Fantomen" Eriksson, plus att Rautio även han ska ha en fjäder i hjälmen, självklart. 🙂
Samt karhunen.

Sen är ju frågan hur pass mycket MS har att göra med att målvaktsspelet är på så pass hög nivå?
Troligen ska han ha en del cred, gällande hur försvarsarbetet gynnar målvaktsspelet.

Säga vad man vill, men i Taif så var målvaktsspelet även där i absoluta toppen.
Kanske inte är en slump, tänker jag.

Sen hur pass offensiv och frejdig spelet är.
Men man lyckas vinna matcher nu då och då.
Och att Brynäs vinner är nummer ett, även fast jag inte hade klagat över ett mer bländande spel.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948480 · xxx BIF xxx ·

· 2019-02-18 08:16

Huge:
Du yrar - mer och mer på sista tiden.
Nä vilka tankar som gick genom BZ och som fick honom att inte ge ett kontraktsförslag är totalt oväsentligt i diskussionen huruvida han slarvade bort Clark.
BZ lade inget på bordet = slarvade bort Clark.
Men nu har ju både BZ själv och Clark sagt att det inte fanns något bud att ta ställning till för Clark.
Jag hävdar det var tur och att Oscar kom från egna led som fick oss till final.
Året därpå hade han bästa jävla förutsättningen att identifiera svagheter och värva ett guld-lag. Han trodde både det året och i år att vi var ett topp 4 lag som kunde gå för guld. Det säger fan allt om hur dålig han var att värva.
Så lägg dig en stund och vila du, och res dig istället väldigt sakta upp nästa gång. Det går nog bättre att argumentera för dig då!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948476 · Huge ·

· 2019-02-18 07:30

Stefan R 63: ”ja, det vet vi ju inte”

Precis.
Men varför påstår du då att BZ slarvade bort Clark, om du nu samtidigt säger att du inte vet om han slarvade bort honom?
Hur ska du ha det?
Och jag brukar inte alls säga att allt blir bra bara vi låter branschfolket sköta det hela.
Jag säger att de bästa förutsättningarna för att det ska bli bra, är att branschfolket sköter det hela utifrån kunskaper och insyn, istf att läktarcoacher som du och jag gör det.

Sv: A proposito de nada

#1948475 · Huge ·

· 2019-02-18 07:15

xxx BIF xxx: Vad yrar du om?
Konsekvensen (resultatet) av kontakten mellan BZ och Clark blev att Clark inte förlängde. Det är det enda vi vet. VARFÖR han inte förlängde spelar väl en jävla roll om du påstår att BZ slarvat bort honom.
Eller menar du att BZ slarvade bort Clark om denne inte ville förlänga, oavsett vad BZ hade att erbjuda?
Och BZ byggde laget som Bulan sen tog till final, så du yrar även när du påstår att han inte kunde bygga SHL-lag.

Sv: A proposito de nada

#1948474 · Mattson ·

· 2019-02-18 07:11

Tycker alla har för stort fokus på tränare. Med rätt spelarmaterial (resurser) kan jag coacha. I Luleås fall vore det konstigt om inte Minecraft bidrar till en del av framgångarna. Även om det bara har inneburit bättre spelare i fjärdekedjan, typ.

Sv: A proposito de nada

#1948472 · Charles ·

· 2019-02-18 06:58

John: lindblom med

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948471 · John ·

· 2019-02-18 06:17

Silfverberg hängde två inatt...

+ 3

« Föregående · 1948546 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF