Forum | Från 1948597

« Föregående · 1948597 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#1948597 · Lemp ·

· · 2019-02-18 15:30

mattiask: Lindqvist är inte längre kontrakterad av Rangers, kontraktet är helt brutet. Så Färjestad står för hela lönen. Finns många exempel på listan som man blir förvånad över. Sen är det endast grundlönen som redovisas där, finns bonusar och andra upplägg som vi inte vet.

I övrigt är det sjukt hur hög grundlön Blomqvist har..

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948596 · Anders Berg ·

· 2019-02-18 15:28

Ser någon rubrik till en Plusartikel i GD att det är problem i laget därför att spelare är skadade och eller avstängda. Jag ser dock inte problemet:
Vi har en tränare som är bra på att "få ihop killarna i laget" - Dackell.
Vi har sparkat många spelare, dvs. vi har redan gott om spelare i laget.
Gråt någon annanstans!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948595 · mattiask ·

· 2019-02-18 15:21

Såg en intressant tweet idag där en person listat alla avstängningar och vad varje spelare tjänar i lön, vilket man självklart också kan räkna ut iom böterna.
Men ytterst intressant såg jag i en sak.
Tittar man på våra tre spelare i Jensen (var avstängd hos oss), Danielsson samt Blomqvist så blir det sedan intressant att se FBKs Michael Lindqvist som ändå är en klasspelare för SHL-mått.
Men att han tjänar 85.000 tkr per månad.

Nu till min fråga - vem är det som avgör vad den lånande klubben i detta fall FBK får betala i lön till den utlånade spelaren? Är det NHL-klubben?
Eller är det % av hans lön som han hade där borta?
För 85.000 är ju helt jävla sinnessjukt lågt för att vara Lindqvist.

Länkar:
Adam Stahl op Twitter: "Lönelistan börjar att bli ganska stor nu. Senast in, Jacob Blomqvist 140tkr.? "

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948594 · Steenm ·

· 2019-02-18 15:04

{8656}: Topp 6 nästa...

Sv: A proposito de nada

#1948593 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 15:04

{8399}:
Den är ju som jag tror det kan se ut. Med tanke på att vissa spelare är oskiljaktiga.
Inte som jag vill se...

Får hoppas att Boqvist kan spela, tur att det är lite tid till torsdag.

Sv: A proposito de nada

#1948591 · Axle San ·

· 2019-02-18 14:59

{8656}: Intressant andraformation..

Sv: A proposito de nada

#1948589 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 14:53

{8399}: friskt vågat hälften vunnet.
1a Elefalk-Sallinen-Danielsson
2a Nilsson-Cerveny-rohdin
3dje alcén-mannberg-forslund
4r Bjurström-kedbrant-solem

Ja du det behövs tricksas en del för att få ihop det.

Sv: A proposito de nada

#1948587 · Axle San ·

· 2019-02-18 14:34

Anders Hansson: Hur sjutton formerar vi laget om inte Bogvist, Kousal och Blomman lirar?

Sv: A proposito de nada

#1948585 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 14:23

{6984}: Den dagen får vi nog vänta på...

"Mylingens länkar bevisar ingenting om hur det högst sannolikt gått till bakom kulisserna" HS - enda stället där bevis är underordnat indicier. Men kom ihåg att indicier från oinsatt läktarcoacher bara är svammel utom när farbror Huge låter fantasin flöda.

Ett tips: När Huge skriver "högst sannolikt" så betyder det egentligen - det här är något som jag själv kommit på och det betyder att det är sant.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#1948581 · Brynäsgubbe ·

· 2019-02-18 14:17

Huge: Ledsen, har undvikit din sandlåda. Vad menar du?

Sv: A proposito de nada

#1948579 · Steenm ·

· 2019-02-18 14:14

Charles: Hade varit bättre än ingenting är min spontana tanke.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948578 · Axle San ·

· 2019-02-18 14:14

Charles: Det blev kanske för dyrt

Sv: A proposito de nada

#1948577 · Anders Hansson ·

· 2019-02-18 14:14

{8656}: Lite väl negativ nu. Så fort 3årsplanen börjar så kommer det se bättre ut.

Sv: A proposito de nada

#1948576 · Charles ·

· 2019-02-18 14:11

Brynäs spelarjakt i fredags landade tydligen nästan i Västerviks Darren Nowick enligt abris på Twitter.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948575 · Lemp ·

· · 2019-02-18 14:08

Rodrigo: Man får bara bita i det sura äpplet och inse att vi inte kommer bli något lag med mycket puckinnehav, om vi har tur kommer spelet se marginellt bättre ut nästa år, mer än så kan man inte hoppas på. Andra spelare står säkert i kö för att ansluta oss med vårat utvecklande spelsystem..

Sv: A proposito de nada

#1948574 · Axle San ·

· 2019-02-18 14:06

Rodrigo: Ja man blir faktiskt lite mörkrädd

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948573 · Rodrigo ·

· 2019-02-18 14:01

{8656}: Att Sundquist fortsätter att tro att fjärdekedjan har varit bra, alltså. Nu är inte Asklöf där men fjärdekedjan har generellt kompletterat varandra uselt och Mannberg och Forslund har fått harva mycket i egen zon den här säsongen. Det är alltså samma tränare som ska göra Brynäs till ett lag med mycket puckinnehav.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#1948572 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 13:55

"Emil Forslund, som nu är uppe på nio mål i en fjärdekedja. Är det inte läge att flytta upp honom högre upp?

– En bra och relevant fråga. Emil har varit bra och gjort mycket poäng nu. Men jag vill spela honom och Mannberg ihop. Att säga att det är en fjärdekedja tycker jag bara är på papperet. Jag tycker att dom kompletterar varandra bra. Så är det.'

Det har väl med istid att göra....?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948567 · Berge ·

· 2019-02-18 13:34

{6984}: suck...

Sv: A proposito de nada

#1948565 · Powerfade ·

· 2019-02-18 13:12

Huge: Så nu kommer vi till punkten där DU skall lägga fram bevis för utan det så är det bara spekulationer. VAR står det att man gav KC ett kontraktsförslag som han förkastade totalt ??

+ 6

Sv: A proposito de nada

#1948561 · Charles ·

· 2019-02-18 12:54

Charles: fotskada skriver GD nu, Spricka i foten har jag hört

Länkar:
Problemen hopar sig för Brynäs ? tränaren vägrar deppa ihop: "Nu ska vi gå samman som lag och klubb"

Sv: A proposito de nada

#1948560 · Wesley ·

· 2019-02-18 12:50

Wesley: Nej, värva (Ren)sfeldt och matcha honom med Rudolf.
Det skulle kanske uppstå (ren)a rama kemin mellan dom två :-)

Sv: A proposito de nada

#1948559 · Huge ·

· 2019-02-18 12:48

Brynäsgubbe: För jävligt att vi slarvade bort Silfverberg också...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948558 · Brynäsgubbe ·

· 2019-02-18 12:47

2 snygga mål för Silfverberg inatt. Han är Ducks bästa målskytt den här säsongen.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948557 · Charles ·

· 2019-02-18 12:36

{8399}: säger som Medical teams brukar säga underkroppsskada.

Sv: A proposito de nada

#1948556 · Berge ·

· 2019-02-18 12:35

Charles:

Enligt vilka uppgifter!?

Till er det berör:
Sen... Släpp Clark och BZ nu. De är inte i Brynäs längre och frågan som diskutera är så jäkla tröttsam och tjatig att bläddra igenom.

+ 12

Sv: A proposito de nada

#1948555 · Forsberg 1978 ·

· 2019-02-18 12:34

Charles: Tur då att vi har en bred trupp......... SUCK!!!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948554 · Huge ·

· 2019-02-18 12:20

{6984}: Precis.
”Vi har inte hört något från Brynäs, så vi går vidare...”
Underförstått: inte hört nåt efter våra krav som vi delgav Brynäs och som dom tydligen inte kunde acceptera.
Som sagt; rätt definitivt och nåt som inte behöver utvecklas närmre...

Sv: A proposito de nada

#1948553 · Axle San ·

· 2019-02-18 12:18

Charles: Vad står på med Kousal?

Sv: A proposito de nada

#1948552 · mattiask ·

· 2019-02-18 12:15

Huge: Att Bz slarvat bort Clark håller jag med DIG fullt ut - det har vi ingen aning om.
Att Bz valde Danielsson kan jag förstå sett till den poängmässiga statistiken han har. Sen kan man ju vrida och vända på hur han är som spelare i övrigt kontra tex Clark.

Men som sagt, jag hade också använt merparten av lönebudgeten vad gäller Clark och Palushaj till att försöka förlänga med Palushaj.

Däremot tycker jag det var mycket tråkigt att vi ej i nästa fall kunde förlänga med Clark då jag personligen hellre ser Clark i truppen än tex Danielsson.
Men det är ju en helt annan sak.

Men att Sjödin säger att Bz inte ens gett Clark ett kontrakt att förlänga så är det ju bara inse att han ger oss bevisen vi letar efter.
Bz gav inte Clark ett kontrakt. Men i sak är ju inte detta att slarva bort en spelare utan Bz valde helt enkelt att dels gå vidare med Palushaj och när detta gick åt skogen tog han Kristo istället.

Sv: A proposito de nada

#1948551 · Powerfade ·

· 2019-02-18 12:14

Huge: ”inte hört något” känns rätt definitivt. Det behöver liksom inte utvecklas...

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1948550 · Huge ·

· 2019-02-18 12:13

SWEATT: Ja, JAG fattar.
Men försök att få oinsatta läktarcoacher att fatta?
Det verkar vara en omöjlig uppgift...

Sv: A proposito de nada

#1948549 · Charles ·

· 2019-02-18 12:08

Finns risk att kousal inte kommer till spel i veckan alternativt kör smärtstillande

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948548 · Huge ·

· 2019-02-18 12:04

mattiask: Mylingens länkar bevisar ingenting om hur det högst sannolikt gått till bakom kulisserna. BZ och Clark/agenten måste ju rimligtvis ha kommunicerat och känt på varandra sas, inför stundande och ev förhandlingar om framtiden. Om det redan i det läget stod klart att BZ aldrig skulle kunna matcha Clarks krav så fanns det ju ingen anledning att ens ge nåt kontraktsförslag.
Om agenten sen sagt att man aldrig fått nåt förslag så kan ju det bara ha betytt att man hade lagt ett förslag som man sen helt enkelt inte fick nåt svar på, därför att det inte var acceptabelt från BZ:s sida.
Agentens ord säger inte allt heller. Han kan medvetet ha avvaktat in i det längsta för att pressa BZ och samtidigt trissa övriga konkurrenter att höja buden. BZ kunde inte vänta utan valde Danielsson istället, fullt förståeligt.
Att påstå att BZ slarvat bort Clark är rent nys, så länge vi inte vet hur turerna gått i kontakten mellan parterna.

Sv: A proposito de nada

#1948546 · SWEATT ·

· 2019-02-18 12:02

Huge: Omöjligt att svara på när man inte har insyn. Det borde du väl också fatta?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948543 · Huge ·

· 2019-02-18 11:47

{8399}: Mylingen är väl bättre lämpad?
Helt gratis, hemifrån soffan och med noll kunskaper/erfarenheter gällande lagbygge, noll insyn i ekonomin, noll insyn i kontraktsförhandlingar osv, så vet han precis hur BZ borde ha gjort.
Visserligen med facit i hand, men ändå.
Man imponeras!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948542 · mattiask ·

· 2019-02-18 11:43

Huge: Nu är det ju iofs bevisat via länkarna längre ner, men det var väl klart redan i den vevan när Palushaj valde ÖHK att Bz lade ju merparten av Clarks lön för att öka på Palushajs lön för att det var honom han ville förlänga med.

I sak tycker jag inte att Bz gjorde fel - det var bara det att han förhandlade med en spelare som bara tittade på pengarna.
Och säg nu inte att alla gör det - för vi har ytterst många bevis på spelare som valt lag efter hjärtat före pengar. Titta bara Gunderson tex.

Så jag tror att Bz blev otroligt snopen när Palushaj helt plötsligt valde ÖHK före oss.
Det hade han aldrig räknat med. Och vips så var Clark borta.
Då i min bok visste Bz att han självklart kan hitta en ny Palushaj, en ny Clark osv.
Han värvade då Kristo, som jag tycker att vi/Dackell sparkade alldeles för tidigt.
Men han gjorde i första läget allt för att förlänga med Palushaj - vilket jag tycker var helt rätt.

Sv: A proposito de nada

#1948541 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:42

Ove Myling: Sundlöv får ta och styra upp detta.

Sv: A proposito de nada

#1948540 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 11:36

{8656}: Problemet var väl att man tidigt signade upp Danielsson för 3 år. Varför inte lagt allt krut på att förlänga med Clark eller Palushaj som man vet funkar.

Man hade ju även Ikonen på utgående kontrakt. Rimligen borde Palushajs och Clark erbjudits kryddade erbjudanden istället för att ta i Danielsson på 3 år.

Ett annat större problem, som jag nämnt tidigare, är ju BZ ovilja att satsa på egna junisar och ta in diverse allsvenskt bös. Det drar ju upp lönerna totalt och gör att det finns mindre utrymme för lön till spets. Då får man spela med 3st 4:e-kedjor.

Undrar om något lag har en dyrare 3:e-kedja (Alcén, Blomkvist och Nilsson) som samtidigt bidrar med mindre än Brynäs dito.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1948538 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:25

{8356}: Jag tror att du har rätt där och en massa av våra spelare skulle säkert göra det grymt bra om de fick chansen att lira i Luleå.

Sv: A proposito de nada

#1948537 · Pajen ·

· 2019-02-18 11:21

Berge:

Beredd att inte hålla med här till viss del.

För de första så har Guter gått till Djurgården, Cehlin varit skadad hela säsongen och Johan Harju är en värdelös ishockeyspelare. Även Austin Farley och Einar Emanuelsson (den sämre brorsan) tycker jag är på gränsen att platsa i vår 2:a kedja.

Luleås spelartrupp är ett praktexempel på att vissa tränare kan göra ”under” med olika lag.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#1948535 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:17

{8399}: KORRIGERING, JAG ÄR PÅ JOBBET...

+ 4

Sv: A proposito de nada

#1948534 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:11

Pettisbif: Jag jobbar!

Sv: A proposito de nada

#1948533 · Pettisbif ·

· 2019-02-18 11:10

Thias30:
Håller med! Finns det inget viktigare om ni nu vill diskutera hockey? Ingen som verkar jobba iaf..

Sv: A proposito de nada

#1948532 · 4ever BIF ·

· 2019-02-18 11:09

Ove Myling: Samtidigt är det ju en svår avvägning om man ska gå all in på att lösa Palushaj, och var beredd att släppa Clark.

Men då måste man ju vara riktigt säker på att fixa Palushaj, vilket BZ inte gjorde och började prata om att hajen saknade klubbkänsla och bara ville ha pengar.

Surprice surprice, vilket Wake Up Call alltså 😂

För rent ekonomiskt var det nog omöjligt att lösa båda. Nu fick man ingen istället.

12e maj signa Clark, och Palushaj 5e juni.
Hade det inte dragit ut så på tiden hade ju Clark troligen fått ett kontraktsförslag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948531 · Axle San ·

· 2019-02-18 11:08

Ove Myling: Clark vill tjäna pengar och det är väl ganska tydligt att han inte kunde tänka sig att lira för en SHL lön igen, annars hade han förstås fått ett kontraktsförslag av BZ. Dina små citat motsäger inte detta men Clarks KHL kontrakt indikerar att han vill lira för helt andra pengar än vad som finns möjlighet i SHL.

Sv: A proposito de nada

#1948530 · Huge ·

· 2019-02-18 11:08

xxx BIF xxx: Så du tror på fullt allvar att det lilla som parterna yppat utåt i media, är allt som finns att berätta?
Att Clark säger att han inget hört kan ju vara en förhandlingstaktik som inte är ovanlig, för att antingen få igång samtal eller sätta press på motparten i redan pågående förhandlingar.
Det mest sannolika är det som dom flesta förmodligen håller med om: BZ kunde inte matcha locktonerna från KHL, främst de ekonomiska.
Och/eller att Clark själv inte ville förlänga.
Alternativet att BZ inte ville förlänga om Clark nu var villig att sänka sina krav så att dom passade BZ, känns ju knappast troligt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948529 · xxx BIF xxx ·

· 2019-02-18 11:05

Huge:
Fråga
1 för då hade han givit ett kontraktsförslag - något som inte skedde enligt båda parter. Kan du läsa allas inlägg?
2 för att BZ då medvetet slarvade bort Clark - kanske pga felprioriteringa och inkompetens. Ett bud borde ha lämnats, om så ett skambud.
3 nej så inkompetent är inte ens BZ - verkligen inte. Det är bara du som kan tänka i de banorna.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948528 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 11:04

{6984}: Och Huge är inte dum, han har bara otur när han tänker

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1948526 · Ove Myling ·

· 2019-02-18 11:01

xxx BIF xxx: Här är 2 uttalanden från dels en representant från föreningen (Sjödin):

"Märkligt är dock att han enligt Brynästränaren Tommy Sjödin inte ens fick ett förslag från Brynäs att ta ställning till.
— Eftersom han inte fått något kontraktsförslag av oss så förstår jag att han inte kunde vänta"

www.hockeysverige.se/2018/05/13/gjorde-52-mal-pa-tva-sasonger-erbjods-inte-nytt-kontrakt-av-shl-klubben/

samt Clarks agent:

"– Vi har inte hört något. Vi går vidare med andra klubbar nu."

www.hockeysverige.se/2018/05/13/gjorde-52-mal-pa-tva-sasonger-erbjods-inte-nytt-kontrakt-av-shl-klubben/

Men för Huge räcker alltså inte det som bevis för att BZ gjort ett rejält misstag och "slarvat bort" Clark. Ett av flera misstag som senare ledde till att BZ fick sparken.

Undrar vilken mer information som behövs för Huge? Att BZ själv erkänner att han slarvat bort Clark. Men då kommer kanske någon förklaring från Huge om att Bz var tillfälligt sinnesförvirrad. Känns inte som en helt orimlig förklaring från farbror Svammelman.

+ 6

« Föregående · 1948597 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF