Brynäs IF

Brynäsgubbe: Nä, spelarna väljer i första hand och sen har säkert ledarna också fått säga sitt. Det är nog ett gemensamt beslut där spelarnas ord säkert väger tyngst.
Det är dessa personer som dagligen ses och jobbar med varandra, du får gärna ha din oinsatta amatöråsikt om saken från din soffa, men har du tur så kanske spelarna och ledningen kontaktar dig för att få din expertåsikt nästa gång det blir aktuellt att välja kapten.

Zzz: Du skulle ha rätt om Blomqvist inte kostade oss 140k i månaden. Det påverkar möjligheten förstärka den generella kvaliten.

Forsberg 1978: Ska vi byta plats? 😋

Då börjar slutspelet då utan Brynäs.... fyfan vad deprimerande!!!

Chanzone: Jag har svårt att hålla med om att Blomqvist har varit bland dom sämre spelarna i år. Men jag anser att Blomqvist mfl. har behövt användas i fel roller efter laget är så felbyggt. Jag såg ingen som klagade på Blomqvist som kapten året vi gick till final. Då hade han en betydligt mindre roll än han haft den här säsongen och spelade t.ex. inte PP.
Visar det sig att Rödin är en annan spelare nu än när han lämnade Brynäs och inte producerar poäng på liknande nivåer kommer samma personer som nu vill se honom som kapten slipa knivarna, var så säker.

Brynäsgubbe: Dom enda som har bäst förutsättningar att välja kapten är spelarna själva, och inte nån random läktarbedömare som inte har en aning om hur spelarna värderar varandra både på och utanför isen.
Det borde vara en självklarhet, tydligen inte hos vissa.

mk: Jag tror det är bättre att låta Rödin fokusera på att komma tillbaka till den nivå han höll för ett par säsonger sedan. Onödigt att lägga på mer ansvar, han kommer att ha fullt upp med att leva upp till förväntningarna som det är. Ge honom ett A.

Dessutom gillar jag inte tanken på att ett C bara delas ut till bästa möjliga spelare i väntan på att Silverberg eller Rödin, elle tidigare Andersén ska komma hem. Jag ser ingen anledning att rycka C:t från Blomqvist.

mk:
Vem/vilka var det i fjärdelinan? 😎

mk: Lyssnade lite på Honken hos Holmgren igår.
Han sa en bra sak tycker jag.

-99 hade man ju som bekant ett bra lag😀😀
Men det som utmärkte sig i mina öron var att tex 4:e kedjan hade enorma krav på 1:a. Att man skulle leverera. Det sätter ju samma krav tbx, då föder man ju en konkurrens i laget.
Tycker mig inte sett det på samma sätt på länge.

Zzz: För att en kapten ska leda laget från förstalinan inte fjärde.
Det visar vad man vill som lag om kapten är i fjärde..
Har för mig DIF hade Henrik Eriksson som kapten ett år? Han gjorde 1 mål typ.
Långt ner i hierarkin kommer man då, även om man är bra som kapten.

Majk vet säkert detta bättre😀

Brynäsgubbe: Varför är det så självklart?

Samsung: Jag tycker priset är väldigt högt för en spelare i den åldern! Han gjorde ju inte 50 p utan 30 p i mina ögon en spelare för 2 lina! I första ligan ska vi ha spelare som gör minst 40 p..säsong efter säsong..ND tar dessutom ett antal idiotiska utvisningar per år.han sätter jaget före laget..se skillnaden på tex kellman boqvist..

Dallemas: Om man säger så här: Jag kan räkna upp 15-20 spelare i HA som jag hellre hade haft i vår bottom 6 än vissa kontrakterade spelare. Nunn är en av dom, helt klart. Men skulle definitivt inte chansa på honom i en topp 6-roll.

Dallemas: har kollat på 2/3 AIK-Oskarshamn matcher och han verkar helt klart bättre än HockeyAllsvenskan. Har varit bäst i AIK i samtliga matcher tycker jag. Vore en risk men man vet aldrig. Skulle också vilja se Weigel komma hit också men jävlar vilket temperament grabben har!

{8487}: Jo, sign-on är visst med. Andersén tjänar 80 k. Han hade hus i Gävle och ville verkligen hem. Gustafsson tjänar definitivt inte 400 k. Det gör ingen spelare i hela ligan som har kontrakt över en hel säsong. Spelare som kommer in sent, typ Enroth, ligger nog någonstans där. Men definitivt inte Gustafsson.

Vad tror ni om Nunn från AIK?

Makita: Du har väl upp till 25% skatt på en sign on bonus tror jag.
Istället en hög sån än slå ut det på lön där skatten många gånger lär bli nästan 50%.

{8487}: Men alla bonusar är väl inräknade i bötessumman man får från shl ?

{8487}: Varför väljer man ett upplägg med signon bonusar istället för högre lön.
Är det skattetekniska skäl?

{8305}: Svårt och se att ni ska kunna buda över FBK med tanke på deras ekonomi. Men såklart, man ska aldrig säga aldrig.

Man kan inte räkna på dessa lönelistor, det går inte. Sign-on räknas inte in, därför Andersén ser ut att ligga på 80 000. Det finns inte en chans att han har 80, säkert närmare 200.

Erik Gustafsson i Luleå fick en gigantisk signon, han ser ut att ligga på 200 cirka när man räknar via bötesbelopp, men i verkligheten ligger han på över 400 i månaden när man slår ut hans sign on över kontraktstiden.

Summa summarum så kan man inte lita på dessa listor i alla fall. En del, men inte alla.

{8179}: För rätt pengar är ingenting omöjligt

Anders Berg: Varför skulle han byta från FBK till Brynäs?

munkas: Ja man får ju verkligen hoppas att MS förlängning är vattentät. Har inte råd med en till knackig och orolig säsongsinledning.

Det mesta måste stämma och det är ytterst små felmarginaler från succé till fiasko.

Om jag får vara lite kritisk så är det ju inte direkt vad man vill höra när Dackell säger att Kellman blir svår att ersätta.

Jag menar man måste ju ge lite framtidstro till fansen efter denna säsong.
Bättre att inte säga något alls gällande svårigheten att ersätta Kellman.

Tror dom flesta förstår att det är en spelare som är svår att ersätta.

munkas: Ja, det funkar ju så. Det är alltid nån annan som klantat sej. Jag har också sån jäkla tur att det aldrig är jag.

munkas: du tycker att det är viktigt att påminna oss om säsongen som varit?

Alltså va?

Jag har också sett alla 52 omgångar i år. Jag minns dem.
Alla minns en bedrövlig säsong.

Det du gör är att strö salt i såren.

Gundersons ersättare?

munkas: Nu var du taskig på riktigt 😥

Skrubben:"Vad tjänar en spelare som Komarek i Malmö? Inte ens hälften av det Danielsson tjänar."

Komarek hade ju en slags prestationsbaserad bonuslön. Som blev utdelad då han kom upp i 35poäng.

Det konceptet diggar jag skarpt. En liten morot till spelare, med förhoppningen om att grundlönen kan vara något lägre.

Sen är väl såklart inte alla till åren kommen stjärnor lika positiv till den typen av kontrakt kan jag tänka mig.

Huge: vet faktiskt inte vem som har bäst förutsättningar att bygga ett lag.
Nu har du dragit det där med att vara pessimist til sin spets.
Naturligtvis håller jag med om att tex tränare och ledare måste tro på det som de håller på med.
Men jag kan tycka att har man som målsättning att vara ett topplag så går det inte att bara lappa ihopa luckorna efter spelare som drar vidare som proffs.
Jag kan tycka att det finns många kunniga personer inom media och gamla hockeyspelare som har ganska god kunskap vad gäller hockey som kan vara värda att lyssna på när de tippar en säsong.
Inte många där som tippade Brynäs som topplag pga avsaknaden av spets.

Ser man till säsongen som gick var skillnaden förmodligen Brynäs en enda felvärvning ifrån att laget skulle ligga en bit högre upp.
Men det blir resultatet av när laget saknar bredd på spetssidan.
Vad som jag tycker är oroande är att Brynäs brukar lita på att det kommer yngre spelare ifrån de egna leden som exempelvis Boqvist som ersätter de spelare som blir proffs.
Ser vi några sådana yngrespelare som kan få ett genombrott nästa säsong?

Tycker dock att Campese låter hoppfull både vad gäller ekonmin och att det ska finnas pengar till sex topp forwards.

mattiask:
På det sättet som JAG vill att Brynäs ska spela hockey och vad det verkar efter att ha läst Dackells egna ord på hemsidan även det sätt som Brynäs själva vill spela så kan jag inte se Scott i laget.

Har samma tankar och funderingar som dig.
En spelare och typ som skulle passa fin fint är André Petersson t ex. Fart, handleder och kan hålla i pucken. Den spelartypen måste vi gå efter.

Pettisbif: Bara en fråga ang två spelare som du ofta nämner i dina uppställningar.
Vad är det tex som man ser hos en spelare som Scott? Jag tycker att Scott var en bra spelare hos oss, har dock inte sett honom någonting i Ryssland och därav svårt att säga vad han idag är för spelartyp.
Men tittar vi tillbaka på hur han var när han var hos oss senast.
På det sättet som JAG vill att Brynäs ska spela hockey och vad det verkar efter att ha läst Dackells egna ord på hemsidan även det sätt som Brynäs själva vill spela så kan jag inte se Scott i laget.
Tycker helt enkelt inte att han är tillräckligt bra. Eller är han det? Jag är övertygad om att vi kan hitta en bättre förste/andrecenter i tex AHL.

Samma med en spelare som Rickard Palmqvist. Såg honom en hel del när han lirade i Skövde för ett par år sedan och självklart har han utvecklats sedan dess. MEN här har vi ytterligare en spelare som jag innerligt hoppas att Dackell inte värvar då han helt enkelt inte är tillräckligt bra för någon av våra toppformationer.

JanT: Man undrar ju om det kan vara så att dom räknat på lönen han hade under sitt första kontakt med Luleå. Väldigt skeptiskt till att han bara skulle få en månadslön på 84 efter en säsong med 23 mål.