1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 766377 inlägg · 7967 ämnen

« · 1964680 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stuffbon: nej!

Sv: A proposito de nada
M?rten Olsson: Där gjorde BZ fel som dumpade Kinnvall och tog in Henrik Larsson.

Sv: A proposito de nada
Ta hem Johannes Kinnvall till Gävle och Brynäströjan igen. Sjukt fin utveckling under året i Timrå. 12 mål och 10 assist i bottenlaget Timrå. Platsar lätt i första backparet.

Sv: A proposito de nada
Rödin med 2 kassar ikväll.

Sv: A proposito de nada
Bert Robertson som tränare hos oss?

Sv: A proposito de nada
Kan inte fatta att det skall snackas så mycket strunt... nu skall vi gå för guld!

Jojo. Små marginaler både uppåt o neråt i vinter, lite oflyt o vi hade spelat kvalhockey nu. Vi har förlorat mycket spets redan o innan hösten är här har det säkert försvunnit några till. Viss kan spetsvärvningar lyckas men det kan lika gärna bli problem med att få ihop ett slagkraftigt lag.

Snälla, kan vi inte skippa skitsnacket, stötta vårat lag när så många osäkra kort skall fås att funka ihop,
Dessa ständiga raljanta kommentarer om treårsplan m.m.
Prova med lite tålamod o förvänta er inte att allt skall funka redan i september.
I min värld är en dylik plan nåt som utvecklas år för år.
Prova en säsong med mindre skitsnack!

Sv: A proposito de nada
hahii:
"Men spelar man med Rödin så får man nästan gratismål. Skulle Rhodin spela med honom hade han nog stänkt in 17st. Z är tilltänkt målskytt så varför inte sätta han där."

Nä det blir inga gratismål av det, tvärt om kan rödin bli vingklippt.
Se bara på spetsen i andralinan i år.
Går inte att fylla ut första och andralinan med orutinerade HA spelare - dessa platser kräver rutin i ett topp4lag som går för guld. Sen skulle en HA-spelare som Z visa att han kan konkurrera om dessa platser så ska han ha den platsen om han är bäst lämpad.
Samma med nya backen.
Men att under sillyn sitta och tro att HA-värvningarna ska utgöra spetsen i laget bör vara ett plumpt antagande - annars ställer jag mig djupt krit9sk till dackell.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Svenningsson är utlånad från HV. Lär återvända dit nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, det känns som OIK har momentum.
Att sätta in Sjödda där känns bara som Brynäs tjänade på (en lönepost mindre).

Sv: A proposito de nada
Perro: jo men inte 100milj från en å samma sponsor !

Sv: A proposito de nada
majk: Chansen är väl att FBK och HV kört slut på sig. Jäklar vilken batalj det har varit. Inte för att vara elak men den matchserien känns ju som ngt heeeeeelt annat än SAIK - DIF.

Sv: A proposito de nada
För övrigt, har bara sett några minuter här och där mellan Timrå och Oskarshamn. Den där Svenningsen ser riktigt intressant ut. Eller heter han Svenningson!?🤔😂

Sv: A proposito de nada
hahii: "Men spelar man med Rödin så får man nästan gratismål. Skulle Rhodin spela med honom hade han nog stänkt in 17st. Z är tilltänkt målskytt så varför inte sätta han där"

typ som när Hermansson och Månsson spelade med Bäckström :) nu är ju Bäckis ett par nivåer till mot Rödin men jämförelsen funkar...

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Ryktas om en axelskada men tycker inte han varit så dålig som många säger. Dock inte producerat så mycket poäng.

Givetvis blir det svårt i semin men det blir det för alla lag. Vi slog ut femman. Färjestad som vann serien har problem med åttan. Det är en tajt serie där alla i semin kan vinna guld. Ser verkligen ingen klar favorit.

Sv: A proposito de nada
majk: Ja ikväll var det inget snack. Mycket bättre än SAIK. MEN tror ni får väldigt svårt i semin. Josefsson är alldeles för blek. Vad har hänt där? Vilka möter ni?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, såg sista perioden. Skrämmande. Sjukt glad att BZ värvade Eriksson istället för Svedberg. Han har ju
Inte direkt utstrålat pondus.

Sen kan man ju undra vad Sjödds pysslar med!?
Hönsgård i försvaret ju.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Tror fan dom ryker nu. Sjödda hade ett jobb och det var att sätta försvarsspelet. Ser lika dåligt ut som tidigare.

Finns inte en chans att Oskarshamn kommer bli långvariga i SHL. Speciellt nu när trollkarlen Kenttä lämnar. Där har vi en räddningsplanka. Hoppas Leksand vinner sitt kval också. Då har vi två plankor säkrade nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Timrå har varit underlägsna Oskarshamn i alla matcher och denna match är utklassning, hua

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Apropå dekat ner sig. Timrå är klart mycket blekare framåt än vad jag trodde var möjligt. Kan bli svårt det här...

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Vi som är bra ju! Nu går vi för nr 17!

Skamgränsen passerad iaf!

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej, dom sämsta lagen i Schweiz högstaliga spelar först en internserie efter grundserien. Dom två sista lagen från den serien spelar play-out. Förloraren där möter ett lag från andradivisionen.

Sv: A proposito de nada
munkas: en chansning är det. Men spelar man med Rödin så får man nästan gratismål. Skulle Rhodin spela med honom hade han nog stänkt in 17st. Z är tilltänkt målskytt så varför inte sätta han där.
Med tanke på att vi lär gå mycket minus iår så är det ett billigt lag och sedan spetsar man med en-två spetsvärvningar i slutet av säsongen. Handlar om att ge spelare förtroende så de blir bättre. Förslund blir inte bättre när han får åka grillor 5min/match

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Måste å andra sidan vara sämre motståndare. Kan väl jämföras med gamla kvalserien i Sverige?

Sv: A proposito de nada
Shit vad SAIK har dekat ner sig. Satt och väntade på en anstormning i tredje perioden vid 1-3. Hände absolut ingenting. Tror dom hade 3 skott på mål efter typ 15 min.

Sv: A proposito de nada
Davos leder just nu sin match med 3-1. Vinst idag så står det 3-1 i matcher. Rödin har gjort mål igen. Verkar som han kommit igång mer i slutet på säsongen. Bra poängskörd i nedflyttningsserien och nu även i play-out.

Sv: A proposito de nada
hahii: Zetterberg har aldrig spelat i SHL. Det är en rejäl chansning att sätta honom i förstafemman. Hoppas inte Zetterberg är tänkt som en av spetsvärningarna. Sen tycker jag tredjefemman ser riktigt risig ut. Lindelöf i första backpar? Oj, vilka förhoppningar...

Sv: A proposito de nada
Kör en pettis...🤓
Det här skulle kunna vara ett realistiskt lag inför nästa säsong. Videll sägs ha Brynäs som favoritlag(?). Vi förlorar Bertil, därav anser jag att en hygglig ersättare vore Jensen i Jokerit. Annars en liknande tvåvägsback. Malmö hugger i honom också.

Rödin Videll Zetterberg
Boqvist Ölund Danielsson
Solem Asklöf Forslund
Rhodin Blomqvist Alcén
Mannberg

J. Jensen Lindelöf
Söderström Andersén
Norin Kilström
Lundgren
(Ersson)

Ersson Eriksson

Sv: A proposito de nada
Chanzone: allt granskas

Sv: A proposito de nada
{8399}: ok, ska kolla in det sen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nu e det videogranskning för DIF oxå..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Isf har huvuddomaren uppenbarligen INTE kunnat bedöma att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar.
Utifrån det du citerar så kan jag inte se nån annan förklaring till att man isf dömde bort målet.
Eller så har OIK blivit berövade på ett korrekt mål och isf är det jävligt märkligt att varken huvuddomaren eller videodomarna känner till reglerna.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: japp enligt regelboken. Skitregel dock och en faslig tur för Timrå.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Mål alltså, eller?

Sv: A proposito de nada
Huge: ”REGEL 98 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL VID FLYTTAD MÅLBUR – DISALLOWING A GOAL/GOAL FRAME OFF

I. Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet
godkännas förutsatt att:

1. Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades

2. Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen
hade stått kvar.”

Sv: A proposito de nada
{8624}: Nä, tror inte det spelar nån roll vem som flyttar på buren, när man ska avgöra om det är ett korrekt mål eller inte.
Har Svedberg medvetet flyttat buren så ska han isf ha en tvåa för det, men målet ska ändå underkännas. Så har iaf jag uppfattat regelverket.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det handlar väl ändå om vem som flyttar målburen? Är det en timråspelare som ser till att målburen flyttas så ska det väl dömas mål om jag har uppfattat reglerna korrekt.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Oil gör mål men Svedberg har flyttat kassen som nästan är i position när pucken går in. Målet döms bort efter granskning

Sv: A proposito de nada
{8399}: Helt rätt av domarna. Buren lyfter ur sina hållare nere vid isen men sen hoppar dom inte tillbaka i det hål som stolppinnen sitter i. Mao: ett regelvidrigt mål.
Hade pinnen hoppat tillbaka i sitt hål, så hade målet varit korrekt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jasså? Missat!

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Vilkethån att ta bort Oskarshamns mål...

Sv: A proposito de nada
majk: Alltså, SAIK - DIF. Vilket sömnpiller!😴😴 För en neutral supporter då. Hoppas det börjar gasas snart.

Sv: A proposito de nada
Perro: Absolut, Percy var mer involverad och investerade mycket mer. När han började engagera sig i Malmö spelade de ju inte ens i Elitserien. Det jag menade var att Percys investeringar i Malmö också kom från hans egna kapital.

Sv: A proposito de nada
Peja: Typ men inte riktigt. Percy var väl ordförande och ville vara med och bestämma? Porsner vill inte ha nåt inflytande alls. Fast Percy gjorde det av kärlek till Malmö så drivkraften var samma det håller jag med om.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Okey då, jag håller iof med. Man vill juh inte börja låta som dom i Skellefteåboken...där alla lag utom skaik är fake, köpelag etc.

Sv: A proposito de nada
Perro: ”Att någon ger pengar utan att vilja ha något tillbaka...ger av ren kärlek till laget i hans hjärta...är det mer oäkta än att en sponsor betalar och då vill ha något tillbaka i form av exempelvis reklam? Jag tänker att det snarare är mest äkta att ge av ren kärlek. Men du får såklart tycka annorlunda.”

Jag har inte skrivit ett enda negativt ord om Luleå och om pengarna ni får, jag är rent av avundsjuk på att ni har en sådan finansiär.

Sv: A proposito de nada
Perro: Det är ju du som börjat snacka om plast gällande Lakers och jag undrar då vad som gör er bättre? Själv anser jag att ingen av er eller för den delen Brynäs är mer värda än någon annan.
Alla lag har de som brinner för sitt lag även om de kanske är olika många och har olika förutsättningar och historia men kärleken är densamma.

Sv: A proposito de nada
Perro: Var ju samma sak med Malmö och Percy för några år sedan. Personligen tycker jag det är bra när människor väljer att investera i hockeyn. I ert fall har det ju framförallt lyft damhockeyn inte bara i Luleå utan i hela Sverige. Tycker det är mer problematiskt med kommunal sponsring, det är trots allt skattebetalarnas pengar och måste sättas i relation till andra kommunala ansvarsområden.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Att någon ger pengar utan att vilja ha något tillbaka...ger av ren kärlek till laget i hans hjärta...är det mer oäkta än att en sponsor betalar och då vill ha något tillbaka i form av exempelvis reklam? Jag tänker att det snarare är mest äkta att ge av ren kärlek. Men du får såklart tycka annorlunda.

Sv: A proposito de nada
Perro: Öh jo Brynäs har sponsorer, varför skulle de inte ha det? Däremot inte någon miljardär som vräker in pengar som en ren gåva. Inget fel med det och det är ju kul för er, jätteroligt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Så brynäs har inga pengar från sponsorer och andra? Coolt ändå att ni kan gå runt på enbart biljettintäkter, cmore - pengar och kommunalt stöd.

« · 1964680 · »