Brynäs IF

Zappaholic: Grattis...? Vad ville du ha sagt med det? Avdelning värdelöst inlägg.

Sedan när är det en regel? Har fått lära mig en sak och ni något annat. Förstår inte hur det ena kan vara rätt eller fel. Jag skriver resultatet i samma ordning som man skriver hemma mot borta, det är lättare att hålla reda på.

Det där med vinst med 0-1, 0-2 osv blir jag galen på. Sett att vissa journalister skriver så. Ur led är tiden.

Brynäsgubbe: Känns som du förlorade den här diskussionen. Slutställning:

Brynäsgubbe-De andra 0-1.

Brynäsgubbe: Det har ingenting med hemma- eller bortalag att göra, man säger alltid "vi vann med 4-0", oavsett om man spelat hemma eller borta.
Vad säger man isf om matchen spelats på neutral is och det inte finns nåt hemma- eller bortalag?
Ska du använda siffrorna 0-4 så måste du formulera om meningen och säga ex "vi vann matchen, som slutade 0-4".
Där antalet gjorda mål av hemmalaget alltid står först, i det här fallet 0 mål.

Brynäsgubbe: fast det blir syftningsfel.. Man kan aldrig vinna med 0-4... Brynäs vinner med 4-0 vem som är bortalag är sekundärt.

{8399}: Nej? Det vann med 0-4 eftersom de var bortalag.

Sammanfattning damernas match:

Brynäs inleder nervöst första 10 minuterna, men sedan gör man en stabil insats. Agnes Åker bäst på plan och håller nollan. Stalder med ett riktigt klassmål upp i krysset till 1-0 i mitten av andra perioden. SDEs fula och vårdslösa spel var ett minne blott och istället hade man en väl fungerande defensiv, vilket var förvånande. Glaas var vaken i båset och tog in 4:e femman direkt vid 0-3 målet för att undvika överfall på våra stjärnspelare. Nu avgör vi detta i Gavlerinken till helgen! Hoppas folk stannar kvar efter herrmatchen och stöttar damerna 19.00 på lördag.

Brynäsgubbe: De vann med 4-0 inte 0-4. 0-4 är en förlust.

Peja: Såhär skall domarna tas om de missgynnar oss...se och lär Ove!

{8399}: Du får titta på vilket lag och match som är förvald, helt enkelt testa dig fram.

{8992}: haha lägg av nu. Varför ändra på ett av ligans bästa pp? Funkar ju jättebra.

Ölund är avlastare och den som skymmer framför mål. Gjort det jättebra hittills.
Sen har jag svårt att se anledningen till att man ska ha 2 defensiva backar i första BP sen två offensiva RIGHTARE i BP2?

JanT: Tyckte Rödin blixtrade till i några byten, tror dock att han är ganska hämmad av den inflammerade senan i foten tyvärr.

Visar ändå på vilken fighter Rödin är som biter ihop och spelar på, istället för att vila från matcher.
Känns som han behöver fullständig vila en lång stund för att det ska bli bra. Hoppas det ger sig för honom.

{8992}: Tycker att Danielsson bara förstör numera i PP. Han är alldeles för skott glad och hans skott sällan resulterar i ett mål i PP.

Huge: Du uppfattade fel, det var tvärt om. Domaren insisterade att de bytte deras center efter icing, som såklart inte skulle vara på isen...

Peja: Kanske läge att utbilda tränare och spelare lite mer om reglerna också.
Vet inte om jag uppfattat det hela rätt men Peter Andersson i Malmö gnällde igår och tyckte det var ofattbart att dom inte fick byta femma efter en icing.
Snarare ofattbart att en tränare inte känner till den regeln....

Vad gör Ölund i Brynäs PP??
Och vad gör Norin i BP??

Gör om gör rätt Ove!!

PP1:
Björk point
Molin höger tekningscirkel
Rödin nere vid stolpen och bakom mål
Scott vänster tekningscirkel
Persson framför mål

PP2:
Söderström point
Danielsson vänster tekningscirkel
Sallinen höger tekningscirkel
Ölund vid stolpen och bakom mål
Blomqvist framför mål

BP1:
Andersén
Sigalet
Ölund
Mannberg

BP2:
Björk
Söderström/Ingman
Blomqvist
Alcén

3e forwardspar:
Sallinen
Persson

{8399}: den där matchen som han länka va FBK borta. Men senaste matchen mot Linköping va Andersén och Björk bäst

Auchinleck: Jag tyckte jag var hård😂😂

Kanske kan spela på try-out?😀

JanT: var det inte Björk och Sallinen? Vilken kolumn tittar du på vad räknas som bra?

Peja: Nej, det är ju skriverierna i pressen och snacket i Cmore som kan rikta fokus på domarna och få ligan att ställa högre krav på domarna och vidta de åtgärder som behövs.
Det kan handla om att utbilda domarna mer, kolla hur video används, sätta fokus på vissa typer av förseelser osv.

{8399}: Sätta press på ligan? Menar du Hockeyligan? Dvs ska hockeyligan sätta press på sig själva?

Så vitt jag vet vill alla inblandade att domarna ska döma så bra som möjligt utifrån riktlinjerna som de får. Tror inte någon domare kommer döma bättre bara därför att någon "sätter press" i medierna, däremot är jag övertygad om att det kan leda till ökad risk för hot från supportrar.

Om riktlinjerna till domarna, dvs direktiven som de dömer utifrån, är dåliga så är det bara hockeyligans(klubbarnas) eget fel och inte domarnas. Lite som om domarna får direktiv från centralt håll att ta alla "hands" i fotboll och därefter får skit för att de gör det, då är det knappast deras fel utan den som gett direktivets fel.

Sen önskar jag också att domarna ska bli bättre i sina bedömningar, men är samtidigt övertygad om att de gör sitt absolut bästa. Och på sikt behöver fler personer vilja bli domare för att nivån ska höjas, att kasta skit i medierna kommer knappast göra yrket mer attraktivt. För det är ju knappast heller så att medierna uppmärksammar när domare gör en BRA match.

{8846}: Björk och Andersén var bäst i laget enligt "Better than a monkeys" matchbetyg. Man tittar på en rad parametrar och viktar dessa samt översätter det hela till en siffra. Enligt samma sajt var Rödin sämst i BIF......

Lemp: Tycker ändå han gör det bra,
6 mål. Andra som alltid spelar pp
har gjort 7.

Peja:
Verkar helbängt att ansvarig rekryterare inte såg vad JJ, Clark och Philly bidrog med individuellt i den linan. Men... det kommer in andra faktorer också. Konkurrens tex. Om den aktuella spelaren eller ev ersättare på marknaden. Bara att lära sig av i det kommande lagbygget, där Brynäs sett till resultat och resurser borde vara ett av lagen i serien som har störst potential att nyttja resurserna bättre! Kom igen, Mormor! Moneypuck!

mk: Tycker blomman underpresterat kraftigt denna säsong även om insatserna varit något bättre de senaste matcherna. Inte alls presterat på det sätt vissa spelare gör när de har utgående kontrakt.

Auchinleck: Självklart skall han bort, han är helt på väg åt fel håll, det håller inte, inte ens om han så spelar gratis.

mk:
Jacke behöver skriva kontrakt veckovis och ha en blåslampa i röva. Han är ändå för dyr. "You're fired"

Peja: Jo jag tror absolut att det kan vara bra att lyfta problemen så att de sprids i media, det är så press sätts på ligan att åtgärda problemen.

Anders Berg: Ang Jensens bra spel eller inte.

Det gick någon match i somras från semi -17.
Herrejösses va Lindblom va bra. Överlägsen i spel, framförallt runt sargerna.
Så svårstoppad, där fick många spelare extrahjälp.

Sen att Jacke spelat bra nu på slutet.
Sundlöv får skriva 1år i taget. Annars så faller han ju tbx i spelet.
Jacke behöver inte en tränare som driver på han. Han behöver spela för kontrakt.
Galet men lite sant.

Brynäsgubbe: Det tror jag att de gör, men spelarintervjuer i cmore eller presskonferenser med tränare är ju knappast rätt forum att uppmärksamma det på. Att hålla klaga på domarna i medierna kommer aldrig leda till någonting bra.

Peja: Jag uppmanar inte till hot eller dylikt. Jag vill bara att problemen uppmärksammas. Om vi drabbas som mot FBK eller Malmö som igår så ska ligan få höra det.

Brynäsgubbe: Vad spelare och tränare säger till domarna direkt dem emellan är nog inte samma sak som vad spelarna och tränarna säger om domarna i medier. Ingen tjänar på pajkastning i medier. Det är då som domare hotas och sån skit.

mats77: Om de suger ska de får höra det. Svårare än så är det inte. Är trött på domargullandet.

Brynäsgubbe: Och då menar du att domarna i nästa match kommer döma till fördel för Brynäs? Eller vad ger det att kritisera domarna efter en match?

TRÅD ATT ANVÄNDA MELLAN MATCHER!

Peja: "För att Brynäs har en av ligans sämsta backuppsättningar? Det är väl den enda rimliga förklaringen?"

Svar ja, Brynäs har en utav dom svagaste backuppsättningen i ligan. 4 backar som är ok, behöver 7 för att utmana.

xxx BIF xxx: Jensen förlängde i och för sig i slutet av november och inte när säsongen var färdigspelad - så hans totala poängskörd för den säsongen kunde ju ingen veta vid tidpunkten - men min poäng är att Jensen inte var så bra som många trodde. Jensen var väldigt bra på att komplettera Clark och Lindblom. Framförallt Lindblom var en spelare som höjde sina medspelare. Därför blev Jensen överskattad och sedermera också överbetald. Det blev väldigt tydligt när han inte längre hade Lindblom vid sin sida.

Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?

Peja:
Jensen satte topp 5 bästa antal assisten per säsong det året.
Väldigt svårt att se hans värde då.

Tror inte att det bara handlar om överskattning då kontrakt utformas heller. Även om jag håller med dig att det är en av de direkta eller indirekta anledning. Det finns en tillgång och efterfrågan, liksom hur många man kan pin pointa och följa och som kan anses som attraktiva spelare att värva utifrån prestation. Osv osv.

Men frammåt - det finns tre sätt att lämna shl på. För dåligt värvat lag eller för dålig ekonomi - eller en kombinationen av de båda faktorerna.
Det finns bara ett sätt att seriöst nå campeses mål för resp. säsong -> ha tillräckligt bra lag som garanterat kan prestera bättre än 11 -13 andra lag över tid inkl.avstägningar, skador osv osv.
Tyvärr kan man inte satsa ett år och ta en ekonomisk förlust för att vinna mark och sätt konkurrenter ur spel som tex media market gjorde vid deras etablering osv.

Så det betyder att av 4 av återstående 9 säsonger måste vi ha pengar att värva ett lag som vi vet blir minst topp 4 och ytterligare 4 säsonger där vi vet att vi tar guld. Sedan nästa säsong då där det räcker med semifinal.
4 av dess år måste Bif redan nu räknat med att köra en kapprustning av lag mot andra lag oavsett vad deras sponsorer går in med.

Att då prata om dessa mål och samtidigt sätta en begränsning/tak i spelarbudgeten för att man inte ha säkrat upp pengen att leverera det som utlovats nästkommande år.
Det är så oseriöst det kan bli.
Oseriösa mål, kommer bara från en oseriös ledning och/eller styrelse.
En oseriös ledning måste vi kunna enas om att vi inte kan ha drivandes en klubb.
Vi kan ej heller ha en oseriös styrelse. Eller hur?

Jag tror inte man är oseriös. Faktiskt.
Jag tror, precis som Peja säger, att går inte ekonomi och lag-bygge hand i hand så ligger problemet i en överskattning.
Men då är det framförallt överskattningen av hur bifs-organisation kan binda kapital till föreningen, och överskattningen att man lyckas med billiga värvningen som blir spets.
OM DET NU FINNS ETT LÖNETAK BUDGETERAT SOM INTE GÅR HAND I HAND MED SATTA MÅL som så många antyder.

{8399}: alla spelar priemtime på lördag 17:30

{8846}: Andersén har verkligen lyft sig, han var ju till och med nära att assistera till ett avgörande på övertid efter en fin uppåkning (Rödin? sumpade).

Dallemas: Kilström Ersson skadade... Lundgren till Växjö... lite dåligt urval på bp-backar nu

Dallemas: För att Brynäs har en av ligans sämsta backuppsättningar? Det är väl den enda rimliga förklaringen?

Peja: Sundlövs paradgren är att hitta billiga spelare so gått lite under radarn men som faktiskt presterar bra. Kritiken mot Sundlöv har snarare varit att han inte ersatt flyktade spelare med spets och att han inte varit klockren när spets tas in alla gånger.
Sen har han ofta ställt ett svagt målvaktspar på isen.
När det kommer till att byta för dyra ej presterande spelare mot billigare och bättre alternativ så tror jag att Sundlöv är klockren sen får vi hoppas att Brynäs har bra verktyg när det kommer till att hitta rätt spetsspelare så att Micke kan få lite hjälp där.

Ove Myling: Skrev även ett inlägg om poängen som backarna behövde göra för att ersätta Gundersons poäng

www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/1990387