1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739967 inlägg · 7967 ämnen

« · 2037060 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Berge: Också viktigt att förstå att målsättningen med den här säsongen är att komma till kvartsfinal. Det ser svårt ut, men det är fortfarande inte helt omöjligt att Brynäs kommer att nå den målsättningen. Jag skulle därför vänta med att slutgiltigt utvärdera och avfärda den här säsongens mål innan säsongen är färdigspelad.

Nästa säsongs mål är semifinal. Det kan inte heller avfärdas just nu, den säsongen är inte heller spelad och vi vet ju inte ens hur truppen kommer att se ut.

Tycker det verkar som att en del personer medvetet vantolkar den här säsongens målsättning och hånar/kritiserar/sågar/kastar skit på Brynäs på felaktiga grunder. SM-guld är inte målsättningen den här säsongen men det låter ofta så när kritik framförs. Har svårt att ta den kritiken seriöst när utgångspunkten för den inte är vad Brynäs faktiskt har sagt.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8992}: Brynäspodden är självaste definitionen/motsatsen av Huges favorituttryck, "kunnigt yrkesfolk".

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
ellis: På kul - googla:
*valfritt företag/valfritt land* missar mål.

Där hittar du många klantskallar. Volvo, Microsoft, Ikea, GM, Scania, Walmart, Sverige, USA med många fler. Brynäs är ungefär i den klassen.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
ellis: man sätter höga mål för att få så bra resultat som möjligt av den resursen man jobbar utifrån. Når man inte upp till målet kan man fortfarande ha nått längre än om man hade haft ett lägre ställt mål.

Höga mål är till för att motivera grupper att kräma ut max. På vägen kan man ha delmål som ska nås för att puscha på utvecklingen under en längre tid.

Det fungerade ju inte för Brynäs i år. Men det är absolut ingen "dum" tanke. Det är väldigt vanligt att företag, organisationer och lag arbetar utifrån den metoden.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Det är ju uppenbart att Brynäs satte målen för att ge alla självutnämnda humoristfans möjlighet att dra samma trötta skämt i 10 år framöver. Måste hålla dem sysselsatta på nåt sätt. Har funkat över förväntan hittills.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
ellis: Och vad säger att man bara halvhjärtat försöker uppnå målen bara för att DU sitter hemma i soffan och påstår det, utan att ha en susning om hur mkt eller lite hjärta man lägger ner för att uppnå de mål man satt upp?
Varför skulle jag tro på vad DU påstår om hur hårt ansvariga jobbar för att nå målen, när du bara sitter hemma i soffan och gissar, och inte har en susning om hur hårt ansvariga jobbar för att nå målen?

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Ove Myling: Joodå, kunnigt yrkesfolk kan faktiskt göra fel och ibland ha dålig koll.
Att du tror nåt annat och att dom alltid gör rätt visar tydligt vilken märklig värld du lever i.
En specialutbildning verkar vara mest lämplig för dig. Du kan få börja med att praktisera nånstans där det är kunniga och insatta yrkesmänniskor som jobbar, varför inte inom Brynäs IF?
Då får du förhoppningsvis lite kunskaper och insikter i hur det är att driva en elitförening och varför man tar vissa beslut som kan verka konstiga för dig när du sitter hemma i soffan och gissar, men som sannolikt hade framstått som logiska och korrekta beslut om du hade haft samma underlag för besluten som ansvariga haft.
Ska jag ringa Sundlöv och boka in en jobbintervju åt dig för prao-platsen? Jag kan lägga ett gott ord för dig om du vill och säga att du är enormt taggad och intresserad av hur man driver en elitförening i hockey.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
ellis: Kan inte du visa och förklara hur du mår alla mål som du sätter.
Ska bli intressant att läsa.

Fan du kan nog lösa alla problem på jorden bara du sätter dig in i problemet....

Du får en dumstrut som är hög som Burj Kalifa..

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
ellis: Jag vidarebefordrar frågan till regeringschefer och företagsledare i hela världen. Återkommer med svar.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Mattson: Åh gud vad dumt .. Vad sätter man upp mål för då om man sen bara halvhjärtat inte gör allt för att uppnå dem?

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Huge: ” Kanske läge att utbilda tränare och spelare lite mer om reglerna också.
Vet inte om jag uppfattat det hela rätt men Peter Andersson i Malmö gnällde igår och tyckte det var ofattbart att dom inte fick byta femma efter en icing.
Snarare ofattbart att en tränare inte känner till den regeln....”

Att kunnigt yrkesfolk har så dålig koll...

Det trodde man ju inte.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
xxx BIF xxx: Du lever fortfarande i tron att alla mål alltid måste uppnås? Jobbar själv i en organisation där vi aldrig helt uppnår våra mål. Vi reviderar målen efter hand alt. säger att vi närmar oss målet. Som i de flesta andra organisationer.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
xxx BIF xxx: Jag tror snarare att ansvariga övervärderade truppen och huvudcoach. De satte mål de trodde var möjliga att nå men gjorde en felanalys. Oseriösa vet jag inte, men en dålig analys gjorde de.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag skojade bara lite. Var det så farligt?

Fortsätt skriv som du vill om du tycker det är lättare att hålla reda på resultatet. Att alla andra i ett forum blir förvirrade är väl inget att bry sig om.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8992}: Är du 14 år?
Beter dig som min dotter när hon är på dåligt humör....

nyb undrar ju bara vad du menar?

Först ska han inte va med i PP.
Sen ska han va med iaf?

Om du menar en sak men skriver en annan.
Förklara det då, att det blev fel.
I normal text.
Annars så fattar man ju inte vad du menar.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Peja:
” Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?”

Det betyder det verkligen inte!
Det är en extrem skillnad på ”ATT SIKTA” på att vinna, och att sätta mål man inte har förutsättningarna att nå.
Att sätta mål, att göra sitt bästa och kämpa för att vinna, även då oddsen tom är emot, osv är väll verkligen inte osvenskt.

Men som många argumenterar här inne att Dackell och sundlöv ärvde dyra spelare under kontrakt, som någon form av ursäkt för att inte nå satta mål.
Det borde väll ansvariga ha identifierat innan målen sattes, om det var sant.
Är det sant, att man sätter mål man inte har verktygen att nå, då är det verkligen oseriöst.. ..och vi kan inte ha en oseriös ledning och styrelse som leder en anrik förening som Brynäs - eller hur?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:

Det är skillnad på att skriva ett resultat och att skriva om vinnande lag.

Skriver man ett resultat ska hemmalagets siffror stå först:
Djurgården - Brynäs: 0-8

Men skriver man om ett vinnande lag ska det lagets siffror stå först eftersom hela meningen utgår från att berätta om det vinnande laget:

Vi vann borta mot Djurgården med 8-0!

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
nyb:
PP 1 FEMMAN MENADE JAG....!

Lyssna Brynäs podden på Spotify. Där är dom inne på min linje. Just saying. Finns fler som tänker som mig.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är en regel. Då kan man hellre t ex skriva; ”Vi vann borta med 4-0”.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: vi vann med 1-1

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Grattis...? Vad ville du ha sagt med det? Avdelning värdelöst inlägg.

Sedan när är det en regel? Har fått lära mig en sak och ni något annat. Förstår inte hur det ena kan vara rätt eller fel. Jag skriver resultatet i samma ordning som man skriver hemma mot borta, det är lättare att hålla reda på.

Sv: A proposito de nada
Det där med vinst med 0-1, 0-2 osv blir jag galen på. Sett att vissa journalister skriver så. Ur led är tiden.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Känns som du förlorade den här diskussionen. Slutställning:

Brynäsgubbe-De andra 0-1.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det har ingenting med hemma- eller bortalag att göra, man säger alltid "vi vann med 4-0", oavsett om man spelat hemma eller borta.
Vad säger man isf om matchen spelats på neutral is och det inte finns nåt hemma- eller bortalag?
Ska du använda siffrorna 0-4 så måste du formulera om meningen och säga ex "vi vann matchen, som slutade 0-4".
Där antalet gjorda mål av hemmalaget alltid står först, i det här fallet 0 mål.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: fast det blir syftningsfel.. Man kan aldrig vinna med 0-4... Brynäs vinner med 4-0 vem som är bortalag är sekundärt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nej? Det vann med 0-4 eftersom de var bortalag.

Sv: A proposito de nada
Sammanfattning damernas match:

Brynäs inleder nervöst första 10 minuterna, men sedan gör man en stabil insats. Agnes Åker bäst på plan och håller nollan. Stalder med ett riktigt klassmål upp i krysset till 1-0 i mitten av andra perioden. SDEs fula och vårdslösa spel var ett minne blott och istället hade man en väl fungerande defensiv, vilket var förvånande. Glaas var vaken i båset och tog in 4:e femman direkt vid 0-3 målet för att undvika överfall på våra stjärnspelare. Nu avgör vi detta i Gavlerinken till helgen! Hoppas folk stannar kvar efter herrmatchen och stöttar damerna 19.00 på lördag.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: De vann med 4-0 inte 0-4. 0-4 är en förlust.

Sv: A proposito de nada
Brynäs damer vann med 0-4 i första kvarten.


Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8399}: Du får titta på vilket lag och match som är förvald, helt enkelt testa dig fram.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8992}: haha lägg av nu. Varför ändra på ett av ligans bästa pp? Funkar ju jättebra.

Ölund är avlastare och den som skymmer framför mål. Gjort det jättebra hittills.
Sen har jag svårt att se anledningen till att man ska ha 2 defensiva backar i första BP sen två offensiva RIGHTARE i BP2?

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
JanT: Tyckte Rödin blixtrade till i några byten, tror dock att han är ganska hämmad av den inflammerade senan i foten tyvärr.

Visar ändå på vilken fighter Rödin är som biter ihop och spelar på, istället för att vila från matcher.
Känns som han behöver fullständig vila en lång stund för att det ska bli bra. Hoppas det ger sig för honom.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8992}: Tycker att Danielsson bara förstör numera i PP. Han är alldeles för skott glad och hans skott sällan resulterar i ett mål i PP.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8992}: ”Vad gör Ölund i Brynäs PP??”

Ändå stoppar du in han i din PP-uppställning.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Huge: Du uppfattade fel, det var tvärt om. Domaren insisterade att de bytte deras center efter icing, som såklart inte skulle vara på isen...

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Peja: Kanske läge att utbilda tränare och spelare lite mer om reglerna också.
Vet inte om jag uppfattat det hela rätt men Peter Andersson i Malmö gnällde igår och tyckte det var ofattbart att dom inte fick byta femma efter en icing.
Snarare ofattbart att en tränare inte känner till den regeln....

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Vad gör Ölund i Brynäs PP??
Och vad gör Norin i BP??

Gör om gör rätt Ove!!

PP1:
Björk point
Molin höger tekningscirkel
Rödin nere vid stolpen och bakom mål
Scott vänster tekningscirkel
Persson framför mål

PP2:
Söderström point
Danielsson vänster tekningscirkel
Sallinen höger tekningscirkel
Ölund vid stolpen och bakom mål
Blomqvist framför mål

BP1:
Andersén
Sigalet
Ölund
Mannberg

BP2:
Björk
Söderström/Ingman
Blomqvist
Alcén

3e forwardspar:
Sallinen
Persson

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8399}: den där matchen som han länka va FBK borta. Men senaste matchen mot Linköping va Andersén och Björk bäst

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag tyckte jag var hård😂😂

Kanske kan spela på try-out?😀

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
JanT: var det inte Björk och Sallinen? Vilken kolumn tittar du på vad räknas som bra?

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Peja: Nej, det är ju skriverierna i pressen och snacket i Cmore som kan rikta fokus på domarna och få ligan att ställa högre krav på domarna och vidta de åtgärder som behövs.
Det kan handla om att utbilda domarna mer, kolla hur video används, sätta fokus på vissa typer av förseelser osv.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8399}: Sätta press på ligan? Menar du Hockeyligan? Dvs ska hockeyligan sätta press på sig själva?

Så vitt jag vet vill alla inblandade att domarna ska döma så bra som möjligt utifrån riktlinjerna som de får. Tror inte någon domare kommer döma bättre bara därför att någon "sätter press" i medierna, däremot är jag övertygad om att det kan leda till ökad risk för hot från supportrar.

Om riktlinjerna till domarna, dvs direktiven som de dömer utifrån, är dåliga så är det bara hockeyligans(klubbarnas) eget fel och inte domarnas. Lite som om domarna får direktiv från centralt håll att ta alla "hands" i fotboll och därefter får skit för att de gör det, då är det knappast deras fel utan den som gett direktivets fel.

Sen önskar jag också att domarna ska bli bättre i sina bedömningar, men är samtidigt övertygad om att de gör sitt absolut bästa. Och på sikt behöver fler personer vilja bli domare för att nivån ska höjas, att kasta skit i medierna kommer knappast göra yrket mer attraktivt. För det är ju knappast heller så att medierna uppmärksammar när domare gör en BRA match.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
{8846}: Björk och Andersén var bäst i laget enligt "Better than a monkeys" matchbetyg. Man tittar på en rad parametrar och viktar dessa samt översätter det hela till en siffra. Enligt samma sajt var Rödin sämst i BIF......

Sv: A proposito de nada
Lemp: Tycker ändå han gör det bra,
6 mål. Andra som alltid spelar pp
har gjort 7.

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Peja:
Verkar helbängt att ansvarig rekryterare inte såg vad JJ, Clark och Philly bidrog med individuellt i den linan. Men... det kommer in andra faktorer också. Konkurrens tex. Om den aktuella spelaren eller ev ersättare på marknaden. Bara att lära sig av i det kommande lagbygget, där Brynäs sett till resultat och resurser borde vara ett av lagen i serien som har störst potential att nyttja resurserna bättre! Kom igen, Mormor! Moneypuck!

Sv: A proposito de nada
mk: Tycker blomman underpresterat kraftigt denna säsong även om insatserna varit något bättre de senaste matcherna. Inte alls presterat på det sätt vissa spelare gör när de har utgående kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Självklart skall han bort, han är helt på väg åt fel håll, det håller inte, inte ens om han så spelar gratis.

Sv: A proposito de nada
mk:
Jacke behöver skriva kontrakt veckovis och ha en blåslampa i röva. Han är ändå för dyr. "You're fired"

Sv: Brynäs - Linköping 2020-02-18
Peja: Jo jag tror absolut att det kan vara bra att lyfta problemen så att de sprids i media, det är så press sätts på ligan att åtgärda problemen.

« · 2037060 · »