1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446560 inlägg · 7967 ämnen

« · 2050903 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
majk: haha nej jag skrev fel. Jag såg sen att siffran låg på 0,2%. Så det var jag som inte gav samma uppgifter som länken.

Och ja, dödligheten på människor i 30-årsåldern är 0,2%. Huruvida det är skrämmande eller inte är ju upp till betraktaren. Men då ska man också ha i åtanke att det är bland de som testats. Antagligen har betydligt fler blivit sjuka i Corona men inte testats, vilket skulle ge ett mörkertal och sänka siffrorna ännu mer.

Dessutom ska man ha med i beräkningen att 99,1% av alla som dött med Corona i kroppen haft en eller flera underliggande sjukdomar.

Så är man 30 år och i övrigt frisk så får man ju översätta de siffrorna på de 0,2% som redan finns. Alltså: av de 0,2% i åldern 30 år som dött med Corona i kroppen hade minst 99,1% en eller flera underliggande sjukdomar.

Och då är det bara bland de som testats. Alltså är det troligt många som blivit sjuk i Corona men haft väldigt lindriga symtom och därför inte testats, så därför representeras de inte i statistiken.

Tyvärr klarar inte alla av kraftiga influensor med lunginflammation etc. Och tyvärr är det här en väldigt smittsamm sjukdom. Så ja, det är skrämmande.

Men i historien har betydligt värre sjukdomar spridits än Corona.

Men ja, det är en pandemi som kommer ta sina offer. Därför är det väldigt viktigt att vi skyddar våra gamla och sjuka.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Så jag också fattat det. Annars skulle katastrofen vari än större. Italien verkar faktiskt nått sin peak nu. Hoppas vi får se en fortsatt nedgång där nu. Vill få upp hopp om en normal vardag med 6-0 segrar mot Brynäs på hovet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hundratusentals svenskar låter verkligen som en överdrift. Usa räknar mellan 100-240k döda där. Slår vi över dom siffrorna på våran befolkning ger det mellan 3-7.3k döda, om exakt hela befolkningen skulle smittas. Räknar vi på att 70% smittas ger det mellan 2.1-5.1k döda, vilket så klart är trist men ändå inte någon undergång.

Sv: A proposito de nada
majk: Stämmer sannolikt inte, enligt nya rön är det enormt många smittade redan. De nya datamodellerna pekar på att exempelvis Italien redan har över 20 miljoner smittade och en dödlighet på en halv promille..

Man har inte förstått hur smittsamt det verkligen är, och grovt underskattat antalet smittade.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det du sysslar med nu kallas alarmism. Pandemier ÄR illa men det kommer dra förbi Axle.

Sv: A proposito de nada
Berge: Var får du siffrorna från att nästan 1 på 100 i trettioårsåldern dör? I din länk står det 0.2% i spannet 30-39. Tycker även det låter väldigt skrämmande. Ponera att det finns 1 miljoner svenskar i den åldern och 50%(ren chansning) blir smittade. Det innebär 10000 döda i den åldern. Det skulle vara en jättekatastrof. Stämmer de siffrorna verkligen? Räknar.man med 0.9%(dina siffror)men samma exempel har vi plötsligt 45000 döda i exemplet. Svårt att se det stämma och kommer nog inte kunna sova på några veckor om det stämmer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sen när blev vi människor odödliga?
Precis som Sputnilk påpekar, det var bara en tidsfråga innan denna pandemi kom, likaså med nästa.

Sv: A proposito de nada
{8399}: jo Corona är förjävligt men man ska inte hålla på med skrämselpropaganda heller.

Dödssiffran för en 30-åring med corona ligger fortfarande på 0,9%. Dubblar man åldern ligger siffran på 3%

Av alla som dött med Corona hittills har 98,9% haft bakomliggande sjukdomar.

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Ett hot mot säsongens hockey i alla fall och mot miljontals människor på planeten och hundratusentals människor i Sverige.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo återigen det bor Miljarder männsikor i världen. Det snackas om att miljoner K A N dö. Återigen detta är inget hot mot att mänskligheten kommer dö ut...

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Nej, ett hot mot mänskligheten, jorden lär inte gå under.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nej nu var det inte det vi diskuterade. Snarare att du går igång så dant som detta är jordens undergång...

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Jo men jag tror inte att det lirades SHL hockey första året under den pandemin.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Man kan tro att du är valfri Rightwing på Twitter.
Ser bara problemen..
Sen finns det absolut enorma problem. Men världen lär inte gå under denna gången heller.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Återigen detta är knappast första Pandemin som kommit till denna värld. Asiaten härjade i världen från 1956-1958 och skördade cirkus 5 miljoner offer. Vad jag vet så lever människan än..

Sv: A proposito de nada
JanT: spanska sjukan och vissa vågor av pesten var mycket större hot mot mänskligheten än det här och så vitt jag vet överlevde vi allt det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Haha men snälla du...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nej - det är inget hot mot hela mänskligheten! Ta det lugnt.

Sv: A proposito de nada
Retse: COVID 19 är ett hot mot hela mänskligheten och det kommer knappast att liras någon mer hockey detta år, bara att bita i det sura äpplet och hålla avstånd till varandra.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Aha, jag trodde du hade sett någonstans att allsvenska säsongen 2020 var inställd.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Det är inget nytt egentligen förutom att de lagt in ett slutdatum. Men det ska tolkas som tills vidare och lär ändras i synk med när Folkhälsomyndighetens rekommendationer ändras.
mobile.twitter.com/jimbolino/status/1245321269018603522

Sv: A proposito de nada
Zzz: Valfritt media. Alla de nya restriktionerna gäller december ut. Där ingår bl a fotbollsmatcher.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Vart står det?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hoppas du får rätt. Med ett bättre försvarsspel kan det hända.

Sv: A proposito de nada
Inga fotbollsmatcher till 31 december. Det lär väl gälla hockeyn med gissar jag.

Sv: A proposito de nada
majk: Antagligen. Den enda som jag kan tänka mig att Brynäs kan bli av med är Jaedon, som säkert har ett gott rykte i DEL, men självklart måste klubbarnas ekonomi stabilisera sig först. Däremot har vi ett antal billiga spelare som Brynäs borde ge en enkelbiljett till Allsvenskan.

Läser förresten att Hugo Gustafsson blir kvar i SSK. Bra chefat av Micke Samuelsson.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: jag bävar för hur detta kommer att sluta.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Självklart inget april skämt detta... däremot minns jag när Tommy Sandlin blev klar för Leksand - det lade man ut just den 1 april och den gången hoppades jag - och väldigt många med mig - att det var ett skämt.

Sv: A proposito de nada
Brynäs inför korttidspermittering from idag!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: " Du skrev optimistisk! Var hittade du det ordet någonstans? "

Du får gärna raljera. Jag tror vad jag tror om spelarrekryteringen inför hösten, är du av annan uppfattning så grattis.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är nog rätt svårt att bryta dyra kontrakt i dessa tider. Inget lag kommer vilja vara i närheten av att ta över dessa. Då stannar nog spelarna kvar ett år till.

Sv: A proposito de nada
Retse: Normalt sett får en spelare eventuellt en sign-on bonus och har därefter ungefär samma lön kontraktstiden ut. Det är inte vanligt att ha en helt annorlunda lön efter år 1 som Andersén hade.

En nyckel blir ett bryta kontrakt. Då syftar jag inte främst på billiga kontrakt, för de kommer göra minst skillnad även om de också är lättast att ersätta, utan främst på lite dyrare spelare som tillför väldigt lite. Men Brynäs har flera billiga spelare under kontrakt som inte är nära att hålla SHL-klass, det är inte bra att de finns i truppen, det sänker konkurrensen och kvalitén på träningarna. Satsa på Kvist och Ljungkrantz istället, och ta in några billiga ersättare.

Vi hoppas att Sundlöv kan få tag på någon lite billigare spelare som verkligen kommer in och tillför. Tror att Tom Hedberg skulle kunna bli en sån spelare.

Det som jag tror vore farligt är att förvänta sig att Peter Andersson ska kunna lyfta en ungefär likadan trupp som föregående säsong. Det behövs förändringar i truppen. Det behövs fler toppspelare för att stabilisera och lyfta laget, det behövs bättre unga spelare som kan utvecklas under säsongen. Som det är nu kan man kolla på truppen och väldigt lätt dra slutsatsen att minst 5 spelare hör hemma i allsvenskan och inte SHL.

Sv: A proposito de nada
Retse: Samtidigt är det väldigt svårt att spekulera i det här med löner och veta hur mycket de varierar från år till år i ett kontrakt. Exempelvis hade Andersén 80.000 kr/mån under första kontraktsåret (enligt böteslistan) men ökade rejält till andra då han enligt MrMadhawk låg på 200.000-250.000 kr/mån. Svårt för oss att veta om han ligger kvar på samma nivå tredje året, håller snittlönen för de två första året på kontraktet (140.000-165.000 kr/mån), eller ligger på en helt annan nivå.

Sv: A proposito de nada
Peja: För att spekulera lite i det här kring löner så utifrån MrMadhawks lönelista för säsong som gick så ligger de med utgående kontrakt på de här lönerna (jag har utgått från hur lönelistan såg ut när säsongen startade så därför är Brodecki, Forslund o Lundgren med medan Molin, Björk o Persson tillkommer till nästa säsong):

200.000-250.000
Danielsson
150.000-200.000
Eriksson
120.000-150.000
Lundgren
Kilström
Blomqvist
90.000-120.000
Rohdin
Ölund
70.000-90.000
Brodecki
50.000-70.000
Ersson
30.000-50.000
Norin
Forslund

Mannberg låg på 70.000-90.000 men med tanke på att han förlängde när han gjorde så kan han mycket väl hoppat upp en nivå till 90.000-120.000.

Inte omöjligt att Persson också landade in på nivån 90.000-120.000, dvs någonstans kring snittlönen i SHL.

Molin låg på 90.000-120.000 i Malmö men gissningsvis behöver nog Brynäs gå upp en nivå för att lyckas behålla honom, till 120.000-150.000.

Nickey D däremot lär gå ner i lön men rimligtvis kan han nog ändå landa in i spannet 150.000-180.000.

Björk låg på 50.000-70.000 i Malmö och Andrén på samma nivå i Växjö. Båda kan nog landa in på liknande löner i Brynäs nästa säsong.

Kristoffer Berglund tjänade 137.500 kr/mån i HV sin senaste säsong i SHL (referens böteslistan) och kan nog tänkas landa in på 120.000-150.000 även i Brynäs.

Om Bertilsson återvänder till den lön som det spekuleras i Sportbladet så landar han in i spannet 200.000-250.000.

För att matcha allt det här mot utgående skulle det innebära att Brynäs skulle ha något sådant här kvar om inga kontrakt bryts och lönebudgeten är samma nästa år:

1 st i spannet 120.000-150.000 (forward för toppkedjorna?)
1 st i spannet 70.000-90.000 (Blomqvist??)
2 st i spannet 30.000-50.000 (utfyllnad)

Kanske inte en helt upplyftande tanke...

Sv: A proposito de nada
ellis: Du skrev optimistisk! Var hittade du det ordet någonstans?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo pengar kanske finns men det gäller att kunna konsten att locka spelare skriva på också och bräda eventuella bud från konkurrenter. Där är jag inte speciellt optimistisk.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Ersson kan bli den målvakten redan i vinter tror jag.

Sv: A proposito de nada
ellis: Jag skulle vilja ha minst en supermålis, kosta vad det kosta vill. Ska man gå till semi måste man ha en keeper som ensam kan vinna matcher. Hade hellre sett Lindbäck och Ersson.

Sv: A proposito de nada
ellis: Om vi leker med tanken att spelarbudgeten är samma som den gångna säsongen, trots att Campese har sagt att den blir större (dock innan Corona), så borde väl ett billigare målvaktspar betyda dyrare utespelare? Hur går det annars ihop?

Sv: A proposito de nada
Peja: Men HUR bra i jämförelse med andra målvaktspar vet vi väl inte än. Sen oavsett om pengar kanske frigjorts för större satsningar på utespelare så ställer jag mej starkt tveksam till att vi det får se.

Sv: A proposito de nada
ellis: Tiden går inte fort när man bara sitter inne. Hittade detta klipp, Boston gjorde 3 mål i samma BP varav Paille gjorde 1.

Tycker det inte är en förolämpning att kalla Ersson & Andrén för lågbudgetmålvaktspar, det är en komplimang till Sundlöv att ha ordnat ett så bra mv-par till en relativt liten summa. Betyder större andel av lönebudgeten på utespelare, vilket behövs i Brynäs.

Det som är jäkligt surt är att Sundlöv skulle behöva bryta ett antal kontrakt men corona gör det nog knepigt. Ingen kontrakterad medelmåtta vill bli kontraktslös nu.

Sv: A proposito de nada
Flera lag korttidspermitterar sin personal. Rätt eller fel? Varför gör inte Brynäs något? Dom har väl störst utgifter på personalsidan av alla lag i SHL.

Sv: A proposito de nada
Ikväll 20.00 frossas det i SM-finaler från 1990 och framåt i Cmore.

Sv: A proposito de nada
Peja: Lågbudget-målisar (ditt ordval) kan jag acceptera. I övriga laget duger dock inte med nån betonad lågbudget-policy längre om vi ska nånstans åt rätt riktning,

Sv: A proposito de nada
omgång 9 till 12 har vi bara bortamatcher alltså 4:a i rad, hoppas borta statistiken är bättre nästa säsong


Sv: A proposito de nada
ellis: Jag tror också på Ersson. Känns bra med ett lågbudget-målvaktspar. Blir mer pengar över till utespelarna då. Lite typiskt Sundlöv att bygga på det sättet med en duktig mv-talang som tar förstaspaden.

Sv: A proposito de nada
ellis: Många trodde ju även att vi gick in i förra säsongen med ett av seriens starkaste målvaktspar.
Sen som du säger så påverkar ju försvarsspelet mycket, se bara på Svedberg som gick från slips till mur när han bytte från Timrå till Djurgården.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Hur stark återstår att se, men jag tror på Samuel Ersson så det känns bra att han är kvar. Sen måste hela försvarsspelet fungera nästa säsong om det ska hjälpa hur god sists utpost/er. vi än har/får

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Vi får be till hockeygudarna att viruset mirakulöst försvinner. Jag tror att Ersson kan explodera nästa säsong.

« · 2050903 · »