Brynäs IF

Jan Grismöbel: Nja, alltså trupperna är ju inte klara och då måste man ju ta med i beräkningen att det skall fyllas på. Så nej, jag förstår inte riktigt hur du tänker,

Zappaholic: Med tanke på hur det sett ut dom senaste säsongerna inte minst senaste . Å vad som lämnat å kommit så ser det ju inte ett skit bättre ut ..Den som lever får väl se. Misstänker att andra lag gör ett bättre jobb som vanligt .Är ju som regel 8-11 lag som presterat bättre (enl tabellen) så dom har ju då gjort ett bättre jobb . Även kommande misstänker jag ..

Jan Grismöbel: Idag spelas det ju inte hockey så jag förstår inte riktigt hur du tänker.

Jan Grismöbel: Jämför du med motståndarnas trupper eller utgår du bara utifrån vår trupp?

Axle San: Skrev ju laget I dag. Av en anl . Hoppas ju det kommer in förstärkning som gör skillnad . Har inte sett någon som varit positiv över dagens lag(spelartrupp) Tränarsidan har blivit bättre även om det inte krävdes så mycket på den pungten . Men vi får väl se till hösten .

Jan Grismöbel: Källa på det? Jag tror att vi har alla möjligheter att nå play-in (och jag jobbar inte på kansliet).
Vi har ett lag som jag tror kan räcka till detta nu när vi äntligen fått en ledare som har gedigen erfarenhet på denna nivå. Sen är ju inte trupper spikade ännu och jag räknar med att Brnäs får in ett par tunga pjäser till och att Andersson har en del att säga till om där.

Har funderat kring tabell som är rimlig i SHL 2021 utan inbördes ordning för lag 1-8. Lag som troligen går direkt till åttondel Luleå, FHC, DIF, HV,, FBK, troligen VLH.... lag som hamnar i minst play in är RBK, BIF, ÖHK?, SAIK, No mans land blir LHC och LIF?... lag till kval Oskars och MIF .,,

Peja: lyssna på Brynäspodden (svenska fans) där tar de upp eran diskussion på slutet! Den kom ut igår eller idag!

Axle San: Du är varmt välkommen att byta samtalsämne. Jag har sagt mitt om Campese nu så för min del är evighetsdiskussionen över för den här gången. Förhoppningsvis händer det snart något som är mer intressant att diskutera än personfixeringen kring klubbdirektören.

Peja:
Bra, då gör vi det.
Du kommer alltså att gå på årsmötet och kräva styrelsens avgång?
Men det är inte absurdum, det är att verkligen bryta ingrodda rutiner, mönster och traditioner.

Peja:
Campese är inte kass, det har jag aldrig sagt, men han är helt fel person att driva Bif då han saknar den kompetensen. Skilj på person och kompetens.

Att sitta och analysera spelsystem och krav på att byta tränare osv är ok, det är roten till problemet när det går fel?
Kanske dags att identifiera brister hos ledning, få analysera det utifrån information som finns så att inget kommer från klarblå himmel från 2-3 på ett årsmöte - av det kommer ingen ändring. Det ifrågasätts lag, ifjol, nu och det kommer ursäkter i form av att det vänder. Kanske dags att inse att så inte är fallet om man inte arbetar målstyrt vilket är a och o för att nå mål.

Peja: Ingen vits att replikera där, det tar aldrig slut, det är som en LPskiva som hakat upp sig.

xxx BIF xxx: Absolut, och att du tycker Campese är kass har nog alla fattat nu. Däremot får de tillfälle att bemöta din kritik på årsmötet och dessutom skulle det nog hjälpa med personfixeringen om det blev tydligt att hela föreningen - och inte bara Campese - stod bakom dessa mål. Det betyder inte nödvändigtvis att alla borde få sparken. Det viktiga nu är som sagt att göra det bästa av situationen och klubbledningen har vidtagit stora åtgärder på ledarsidan - truppen kommer förmodligen korrigeras allt eftersom fler kontakt går ut.

Det är också på årsmötet som vi supportar har möjlighet att påverka på allvar så jag uppmanar alltid alla att gå på årsmötet - egentligen oavsett vad man tycker. Det är en självklarhet som medlem, tycker jag. Men om man verkligen vill försöka få till förändring så är det ju konstigt om man inte ens försöker ta den enda chansen man har, dvs på årsmötet.

Peja:
Jag vill ha en ansvarsfull direktör som vet vad han håller på med.
Det vet han helt tydligt inte utifrån sina hans svar i massmedia och agerande under resans gång.
Och ja han är ytterst ansvarig för allt inom BIFs verksamhet! Har du annan åsikt där?

Att lägga ut åsikter om Bif hör väll forumet till - eller?

xxx BIF xxx: Förstår egentligen inte vad du vill med Campese. Tycker du att han ska säga upp sig? Få sparken? För att han och klubben hade för höga målsättningar med herrlaget?

Du borde gå på nästa årsmöte och lufta dina åsikter. Sen är det intressant att campese verkar vara ansvarig för precis allt som händer i din Brynäsvärld. Eller är det bara allt det dåliga som han är ansvarig för? Tycker det är trist med så stor personfixering och syndabocksletande.

Skrubben: Treårsplanen var nog ingen sologrej av campese även om han frontat den utåt. Som du är inne på fick fel personer ratta herrlaget och det har man fått sota för. Med Bulan färskt i minnet trodde man naturligtvis att de sportsligt ansvariga skulle lyckas bättre än de gjorde.

Men frågan är ju hur man ska hantera det nu. Brynäs har vidtagit åtgärder bland de sportsligt ansvariga och har ett pågående saneringsarbete i truppen. Rekryteringarna av Sundlöv (till skillnad från Dacke en väldigt erfaren sportchef) och den nya tränarstaben visar att klubbledningen har lärt sig läxan, tycker jag. Det är en helt annan klass på Peter Anderssons CV i jämförelse med Sundquists dito och hans handplockade medhjälpare är också förtroendeingivande.

Viktigt att förstå att förutsättningarna till att bygga en stark spelartrupp är begränsade på grund av tidigare misstag - men det gäller att hantera det på bästa sätt nu. Jag tror inte att gnälla och fortsätta älta gamla felbeslut är den bästa vägen framåt.

Ja, felbesluten har krympt Sundlövs möjligheter att renovera spelartruppen.
Ja, målsättningen måste revideras på kort sikt.
Det viktiga nu är ju att ta rätt beslut fortsättningsvis och göra det bästa av situationen.

Sen blir alltid förvånad när jag läser resonemang om att Brynäs borde toksatsa på momangen - precis som att Corona med allt som det medfört inte har hänt. Det var antagligen inte realistiskt innan krisen och än mindre nu.

Skrubben:
” Campeses tre- respektive tioårsplan är två luftslott.”

Håller med, och en kompetent person i ledande befattning bygger inga luftslott, det är extremt oseriöst för att inte säga vårdslöst - men ändå finns det dem här inne som försvarar Campese.

Skrubben: Nån som hört någon yttra nåt om reviderade planer? Eller väntar Camplöv till årsmötet i augusti?

Peja:
”Campese & co har gjort ett bra jobb med budgeten”
Hur menar du nu?
När man skulle bygga laget ifjol var förutsättningarna klara, ändå sätter Campese & co ett mål de inte hade ekonomin att styra mot.
Hur kan det vara ett bra jobb?

”spelarbudgeten räcker till att bygga en bättre trupp än den nu nuvarande med rätt personer bakom spakarna”

Campese visste vilka lik-kontrakt han hade i ryggsäcken när han gick in i 3årsplanen och satte på det vilken budget som bör krävas för att kunna nå målet.
Sundlöv i sin tur var ansvarig långt innan dagens datum i fjol.
Är han fel person bakom spakarna menar du om du försvara Campese?
Han visste både vilka som var under kontrakt och vad målet var, samt var aktiv i sin tjänst för att styra upp situationen i god tid innan nedsläpp i höstas.
Corona-problemen hade inte sundlöv i fjol heller och kunde gör då vad du anser han inte kan göra nu.
Så någon har helt uppenbart inte gjort sitt jobb.
Vem anser du: Campese eller sundlöv?

Makita: Du har rätt, jag var otydlig där. Det jag menade var att den nuvarande spelarbudgeten räcker till att bygga en bättre trupp än den nu nuvarande med rätt personer bakom spakarna - men att de många dåliga kontrakten gör Sundlövs spelutrymme begränsat. Corona gör det ju tyvärr inte lättare att bryta befintliga kontrakt heller.

Peja:
Men det bör det göra, om campese överhuvudtaget är insatt i sin organisations förutsättningar och hur realistiskt satta hans mål är (om de nu kvarstår) utifrån förutsättningarna.

Du har ju själv sagt att truppen ser klen ut, hur menar du att campese seriöst ska kunna gå för sina satta mål annars?
Semi kräver spelare som honom och mer därtill.

Ove Myling: Han skall bli vår nästa guldcoach ju

majk: Nä, jag retas lite med alla Brynäs-fans att Andersson är en defensivspecialist men jag tror han helt klart är värvad för att styra upp Brynäs usla defensiv och få ordning på laget.

xxx BIF xxx: Ok. Men det resonemanget utgår från att Brynäs har tillräckligt mycket pengar för att kunna vinna budkrig mot topplagen, till och med betala överpris. Vad får dig att tro att Brynäs har råd med det just nu?

xxx BIF xxx: "Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull."

Brynäs behöver INTE förstärka laget med offensiv spets. Jag gick igenom Brynäs säsong för någon månad sedan (kolla min historik om ni orkar). Brynäs problem förra året var inte att man gjorde för få mål. Målproduktion och PP var helt ok/bra och klart jämförbart med lag som kom på slutspelsplats, t ex Djurgården. Och då bidrog ändå Brynäs fjärdekedja med typ minst mål av alla kedjor i hela shl.

Det som utmärkte Brynäs förra säsongen var att man släppte in extremt mycket mål, man var näst sämst i hela ligan tillsammans med Leksand och endast Oskarshamn som var sämre i klassen.

Årets målsättning måste vara att få ordning på defensiven och då bör man få in spelare som kan hjälpa till med den målsättningen. Värvningen av defensivspecialisten Peter Andersson är även det ett steg i rätt riktning.

När Brynäs har fått ordning på det defensiva kanske man kan "unna sig" några offensiva ess. Om 2-3 säsonger borde det funka ungefär.

Axle San: Lag brukar väl komma runt det där. Tänkte mest att han ska ha nånstans att spela och hans NHL-klubb kanske ser det som bättre för hans utveckling att han gör några månader i SHL först.
Sen kan jag hålla med om att det kan rubba balansen i laget och vetskapen att man blir sämre under säsongen samtidigt som spelare som Hedberg och Ingman fått mindre speltid kan bli kontraproduktivt.

majk: Att låna in an spelare för början på säsongen känns inte vettigt faktiskt. Sen är det väl inte ok med korttidskontrakt heller.

Peja: ” Å andra sidan: hur troligt är det att Ebert är intresserad av Brynäs om varenda topplag jagar honom?”

Alla har ett pris,
vi kan vinna dragduellen men troligen till saftigt större peng än vad topplagen behöver ge.
Men ska man bli attraktiv för spets till rimlig peng, efter att ha dekat ner sig till ett bottenlag, måste det få kosta att bygga upp attraktionskraften.
Svårt med genväg på den punkten.

majk:
Klart sundlöv kollar på mylläri.
Han är långt ifrån spets idag så jävlar vilken utvecklingspotential det kan finnas i honom om han värvas till spets, och som du säger är han nog billig.
En klassisk brynäsvärvning!

Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull.

Ang Söderström blir det väll en pengafråga också, är det värt att lägga pengar på någon som sticker när vi samtidigt behöver peng till permanent spets?
Men intressant tanke oavsett.

hahii: Sa inte Sundlöv i någon intervju att skriva ett långt avtal med Bertilsson gör att man kan fördela pengarna mellan säsongerna. Alltså kanske han skulle spela för en relativt låg lön år ett och sedan kompenseras år 2 och framåt. Då passar han in i budgeten även 20/21.
Därav kanske det inte finns pengar till Ebert på en eller två säsonger.

hahii: Å andra sidan: hur troligt är det att Ebert är intresserad av Brynäs om varenda topplag jagar honom?

hahii: Sundlöv gör många motstridiga uttalanden i media just nu.

hahii: så här säger MS om Mylläri

– Peter Andersson har tidigare haft honom i Malmö så det är ett namn vi diskuterat, det har vi gjort, säger Sundlöv.

Låter som de bara diskuterat honom inge mer (hoppas iaf)

Carlo: Ja om Bertilsson inte kommer så kan man väl lägga pengarna på Ebert.
Helst vill jag se en forward.. Men Ebert säger man inte nej till. Värvar man honom så signalerar man F**k you till frölunda och örebro. Det hade jag gillat.
Drömma kan man.

Silfverkroken: ”Ebert är inte aktuellt enligt Sundlöv.”

Självklart inte. Han har väll inte potential att bli så mycket bättre i shl, typ...

..go go sundlöv - Västerås kanske har något intressant!

Fast det var kanske mer Dackell. Sundlöv plockar nog hellre sin spets från Modo..

Huge: litar inte på MS. Han är en man med rökridåer!

Silfverkroken: Jävlar i min trumpet, har ni sett detta??
www.facebook.com/251199266865/posts/10158320283286866?vh=e&sfns=mo

Silfverkroken: Om det nu går att lita på Sundlöv, ja....

Dallemas: Ebert är inte aktuellt enligt Sundlöv.

xxx BIF xxx: Ja, eller så raderar du och alla andra cry-babies era användare.
Det är MITT förslag. PM:a om du vill ha fler förslag från min sida...

KulaShaker: vi kanske summera honom som SHL-reject i allmänhet. En tur tillbaka till VIK skulle göra honom gott, HA är liksom hans nivå.