Brynäs IF

spolaisen: Det verkar finnas en uppfattning och tro att Brynäs spelmodell går ut på att sätta press och jaga puckföraren och därmed inte själv ha pucken. Det bygger på en mycket stor missuppfattning. Spelmodellen går ut på att äga så mycket puck som möjligt och om du förlorar den sätta hård press för att snabbt ta den tillbaka. Alltså målet är att alltid ha pucken och att alltid ligga i anfallszon (utom vid tekning i mittzon efter mål...).
Problemet är att fort återerövra pucken innebär att måste man sätta hård press och om inte alla agerar synkroniserat och gör sin uppgift så blir det relativt lätt att spela sig förbi pressen.
Det kan då typiskt ge effekter som att backar stöter ner men blir överspelade för att forwards inte gör sin uppgift (eller för att backarna missbedömer). Vilket i sin tur leder till frilägen och 2 mot ettor. Missar i att utföra sin uppgift leder också typiskt sett också till onödiga utvisningar när man hamnar efter i presspelet.

Alternativet till detta är t ex att så fort som möjligt backa hem för att möta motståndaren samlat i mittzon och egen zon. Den modellen att spela efter är mycket enklare och är också vad varje tränare har bytt till efter att vi med sedvanlig brist på tålamod ropat efter ny tränare varje år.

Man kan argumentera för och emot med att byta spelmodell till en mer aktiv spelmodell som PA strävar efter. Helt klart så tar det mycket tid och kraft att lära sig då alla spelare måste agera tillsammans. Fuskar, eller missar, en av spelarna att göra sin uppgift så leder det allt som oftast till målchans för motståndaren.
Det handlar om disciplin att göra sin uppgift, om hård träning för att orka och inte minst om inställning.
Paradoxen är ju att om du blir riktigt bra på detta så erövrar du pucken snabbt och effektivt och sen är det motståndaren som får jaga. Men det är en tröskel att passera som är tuff.

För egen del så tycker jag att det är fruktansvärt att se detta så här långt. Det ser dessutom värre ut för varje match om jag bara låter känslorna styra. Men jag kan samtidigt hålla med PA om att vissa saker, givet vad man strävar efter, faktiskt går åt rätt håll. Har ingen aning om vi hinner få ordning på detta innan det är försent...

Vi ska komma ihåg att eftersom varje lag, mer eller mindre, går åt samma håll vad gäller spelmodell så är det inte särskilt förvånande att vi just nu är sämst. Vi ligger flera år efter de flesta andra kort och gott.

Huge: "Det jag alltid och fortfarande säger är att yrkesmän nog vet bättre än oinsatta och i sammanhanget varande amatörbedömare och läktarcoacher som du eller jag."

Jo, jag tror nog alla härinne vet vad du tycker.

De senaste säsongerna har jag tyckt (och många med mig) att Roger Melin, Tommy Sjödin och Magnus Sundkvist var fel tränare för Brynäs. Jag har tyckt att Bengtzén var fel sportchef och att Dacke var fel val som sportdirektör.

Skrämmande att "kunniga yrkesmän" inte sett samma sak som "amatörbedömare och läktarcoacher".

Om du tänker svara "även en blind höna" eller "vi känner inte till förutsättningarna" kan du passa.

Huge: " "Recycling är bra, bra att kunna återanvända samma inlägg som från MS tid som tränare eller Sjödda eller...osv."

Absolut.
Måste vara väldigt praktiskt för munkas och alla andra yrkesgnällare, man slipper att hela tiden försöka formulera nya vinklingar på temat "sparka allt och alla efter 12 omgångar"..."

Till skillnad mot dig som alltid hittar nya infallsvinklar på Brynäs förehavanden...

Hade du fått bestämma skulle vi haft 13 tränare, 4 sportchefer och 125 spelare eftersom du ALDRIG tyckt att NÅGON ska sparkas.

Den stora komiken är din andra käpphäst "yrkesmän vet alltid bäst" och det dom har gjort 3 säsonger i rad är just det: sparkat allt och alla.

Så när du skriver yrkesgnällare är det då dina yrkesmän, med Sundlöv och Campese i spetsen, du menar då?