Brynäs IF

Ständig: Hej Janne Ottosson :)

{8225}: Jag gillar också längdskidor (på tv). Tyvärr har jag problem att hantera längre saker än skridskor på mina fötter. Det närmaste jag varit längdskidor i övrigt är när jag mönstrade. På konditionstest på Frösunda fick jag veta att den enda som varit bättre än jag var en kille som var nåra år äldre. Han hette Tomas Wassberg.

Brynäsgubbe: Att Finnarna skulle vinna var ju klart innan. Men att vi skulle få poäng mot trottoarkanten var en överraskning.

Mattson: frågan är om han har kompetensen att leda Brynäs och nej det har han inte,
Jo ansvaret ligger på Campese som har (orealistiska?) mål som han antingen inte klarar av att styra emot eller skiter i genom att sitta lugnt i båten.
Ett av många uttalande som tyder på det är då han inför 20/21 säger att det spelar ingen roll om Brynäs reviderar målen eller har dem kvar - och tom Kevin som intervjuar honom måste rätta honom. Herregud.
Sen att vi varit ett bottenlag är väl ok så länge man inte basunerar ut det motsatta och sätter målen att ta guld och vara ett topplag.
Så att Bif harvar där under Campese ledning ÄR hans fel,
han är fel man, han skulle fått lösa ut fallskärmen om detta vore ett företag och han stått för motsvarande det han sagt och mål han missat under Bif-flag.

{8225}: Just den.

Ständig: Han som spelar innebandy med Jihde i pauserna(när inte reklamen prioriteras?). Mannen som artikulerar så tydligt att man nästan längtar till den vidriga spelreklamen?. Gode Gud, ge oss rättigheter till Stats-TV omedelbart

{8225}: Erik G. Den gamle målisen.

Ständig:Orkar inte se på Tv3.4.5..6.7.8.9.10 o allt vad dom heter. Men vem var expert?

{7981}: Håller med dig i allt!

Ständig: Så kallade experten är ju från Lule.

Peja: Lider med Sverige men faktum är Suomi var bättre. De gav inte upp trots underläge. Något som vårat lag Brynäs IF borde praktisera också i större omfattning. Heja Brynäs. Bra gjort av Brynäs att kunna ta poäng ikväll.

Peja: Ännu mer underligt är att den inhyrda experten som nyss idiotförklarade förbundskaptenens olika beslut nu försöker komma ur situationen genom att hylla densamme. Stå för din åsikt, åtminstone när du tar betalt för den!

Ständig: Tänket med pengar på pilsner började inte ned Campese. Problemet är att pilsnerpengarna satsats på annat än att bygga ett starkt representationslag i SHL

Fast nu skrev du att pengarna satsade på annat än representationslaget.
Förutom dåliga kontrakt och felakti scoutning. Är hela tränarkarusselen skadlig och tagit pengar från spelar köp.
Att byta tränar är verkligen inget man skall sträva efter.
Av de 6 sista lagen i tabellen har 5 bytt tränar inför säsongen. Detta kan inte vara slumpmässigt att det är så.

Berge: Ja han var bra i två matcher. Problemet jag har är att han idag såg ut som i de första nitton matcherna.

Först nerpissade av Leksand, sedan förnedrade av Finland. Hockey är kul nu.

xxx BIF xxx: Oavsett orealistiska mål, Brynäs ständiga harvande i botten kan inte förklaras med Campese.

{7981}: Med att bygga SHL-lag räknar jag även kompetent sportchef som anställer rätt spelare med rätt lön.

Peja: låt de slippa, intervjun! Det blir bara krystat

Treklövern1912: Förbundskaptenen och nu lagkaptenen i gråtande tv-intervjuer. Hmm...

Ständig:

Berglund var svag idag men var bra mot såväl Malmö som FBK. En sån spelare ska inte spela i fjärde.

Molin är ett mysterium dock. Händer ingenting där.

Berge:
Men gunlerska hålla över hela plan i en förstalina.
Desch - sallinen - gunler i tredje är väl mer rätt till gunler visat mer och jag tror han kan få lika många skottchanser där.
Oroar mig mer att kvist har gått ok i andra och nu ev får gå i 4de och kanske inte ens det. Jag tror kvist och gunlers genomslagstid är först nästa år.

Peja: Hyvä Suomi !!!

Berge: Nä. Sätt Berglund i 4:e och Molin på bänken att vänta på andra pp.

{2064}: Bra skrivet. Jag blir lika orolig över hans passningsspel, men grabben är ju ung så vi får hoppas på utveckling. Det här laget hade behövt alla spelare (och ledare, lite Olof Östblom över förbundskaptenen), det fanns inte tillräcklig bredd för att kunna hantera avbräcken. Rent krasst är det sällan som Juniorkronorna har tillräckligt bredd för att kunna hantera förlusten av två tilltänkta toppspelare. Minns att 90-laget hade brutal bredd men annars hade det sällan gått.

Angående Brynäs så hoppas jag att Sundlöv fortsätter värva lediga nordamerikaner och sparka spelare som inte platsar. Varje lyckad rockad ökar chanserna till poäng och gissningsvis kommer det bli tight kring strecken. Att Greg Scotts skada är så pass envis är också lite obehagligt. Vet vi vilka spelare som finns tillgängliga, utöver Lofquist och Rattie?

Mattson:
Jo men aldrig har man gått ut med mål på detta sätt. De var nersipprade och satte guldmål i laget men det är ju inte samma som en klubbdirre sägner det och också över tid.
Det blev en hype med löften och förhoppningar.

Ständig: det är inte spelarbugeten som det är fel på. Det är dyra förlängningar och dåliga/dyra värvningar.

xxx BIF xxx: Det är svårt att sia om hur publiksiffrorna kommer se ut nästa säsong. Inte bara i Brynäs. Folk kommer vara vaccinerade men frågan är hur angelägenheten att besöka events har påverkats av corona, väldigt svårt att säga just nu.

Om inte Brynäs rycker upp sig den här säsongen förutsätter jag att Campese inte kommer att ratta föreningen nästa säsong.

Peja: jaja, nu får vi hem Kvist och Gunler iaf.

Om Scott också kommer tillbaka vill jag gärna se Gunler med dem två. Scott och Rödin är väldigt bra på pucktransport och föra spelet, och Gunler är en jäkla målskytt.

Rödin - Scott - Gunler
Billins - Nyberg

Harper - Ölund - Berglund
Hedberg- Andersen

Deschenau - Sallinen - Danielsson
Björk - Ingman

Kvist - Pettersson - Molin

{8399}: Jag blir lite orolig när jag ser Kvists skridskoteknik, den är misstänkt lik Alcens. Dock med högre frenesi.
Årets JVM flopp: egot Holtz
Årets JVM flipp: mailman Söderblom
I övrigt ett blekt och profillöst lag jämfört med de senaste 3-4 årens lag.

xxx BIF xxx: Brynäs var ett strykgäng långt innan Campese tog över.

Peja: Tänket med pengar på pilsner började inte ned Campese. Problemet är att pilsnerpengarna satsats på annat än att bygga ett starkt representationslag i SHL.

Peja:
Hur mycket av publiksiffror och sponsorintäkter kom ifrån löften och förväntningar utifrån 3 resp 10 års planen?
Behöver inte finnas någon speciel potential alls kvar nästa säsong efter dessa två även om vi skulle klara shl-kontraktet..

Brynäsgubbe: Nej, det är bara Brynäs som släpper in sena mål. Det vet väl alla?

Tycker Sverige matchade målvakterna konstigt, Wallstedt är ju uppenbart bättre än HV-killen?

Brynäsgubbe: Se Sverige släpper till och med in ett sent mål.

Ständig: Ja, självklart är produkten på isen det viktigaste. En bra produkt höjer publiksiffrorna och publikintäkterna. Men även senaste guldsäsongen kunde du få tag på gratisbiljetter under grundserien, så frågan är om Campese har höjt antalet och i så fall med hur många. Jag vill ändå hävda att det är starkt gjort att höja publiksiffrorna OCH publikintäkterna en säsong som 19/20 när laget var dåligt och harvade i Ingenmansland under i stort sett hela säsongen. Det får mig att tro på en "sovande" jättepotential om laget på isen presterar.

Peja: Åter
Campese skulle bygga det egna kapitalet, hade prognos på minus, men fick ett plus som kan härledas lika mycket till uteblivna värvningar typ boqvist (som skulle vara fördyr att ta tillbaka om man värvade ersättare) som något annat.

Peja: Den där taktiken kan funka en tid. Gratis inträde mot att ni köper mat, vin och bira. Funkar så länge laget vinner de flesta matcherna. Allt är bra, pengarna ramlar in i samma takt som ölpumparna pyser ut dryck. Plötsligt börjar laget förlora. De som mest kom för bira och stoj slutar komma. Det finns ölpumpar på närmare håll. Den som mest kom för hockeyn, som inte var så viktig när restaurangens omsättning var i centrum sitter nöjd med cmore i soffan.
Frågan är då: Vem ska betala lön till hållbarhetsdirektör och sargmålningsdirektör och den bedagade NHL-stjärnan?

xxx BIF xxx: Gav Brynäs ut fler fribiljetter än tidigare? Eller är det din upplevelse?

Men om det var så, blev korrelationen fler fribiljetter -> ökade publiksiffror -> ökade publikintäkter

Det var lyckat. Hade varit värre om det var fler fribiljetter -> ökade publiksiffror -> minskade/oförändrade publikintäkter

För många, många år jobbade jag hos en arbetsgivare som alltid fick fribiljetter av Brynäs. Därför vet jag att det är nåt som man har sysslat med länge.

Peja: Ja ökad öppen kommunikation. Svårt att se något annat.
Dela ut gratisbiljetter om det är höga publiksiffror man vill se och tycker det är bra. Jag tar jättegärna gratisbiljetter och bidrar till stämningen.

xxx BIF xxx: Att öka publiksiffrorna och biljettintäkterna var bra. Varför skulle det vara dåligt? Det skulle väl vara sämre för egna kapitalbyggandet att minska publiksiffrorna och biljettintäkterna?

Det var starkt att gå på plus när laget hamnade i Ingenmansland och verkligen inte inspirerade folk att leta sig till arenan 19/20. Skickligt manövrerat av organisationen att lyckas höja publiksiffrorna och biljettintäkterna trots det.

Nu är det inte så att jag älskar Campese på nåt sätt, men en del saker har varit bra under hans ledning.

Mattson: Men sant.

Peja: inte om målet var att seriöst bygga det egna kapitalet!

xxx BIF xxx: Hur många fler gratisbiljetter gavs ut? För jag kan komma ihåg att gratisbiljetter har delats ut i många, många år.

I och med att både biljettintäkterna och publiksiffrorna höjdes måste balansen dom emellan ha varit accepabel. Svårt att dra en annan slutsats?

Peja:
” Oavsett om man är privatpartner eller inte så har Campese förbättrat kommunikationen. Han spelar med väldigt öppna kort kring föreningens ekonomi i coronatider,”
Var ju typ det jag sa, men det är typ det enda som konkret kan bevisas utan att dyka ner i bokföringen och kontrakt m.m.


”Det var bra gjort att få till ekonomin och höja publiksiffrorna”

Höja publiksiffrorna gjordes genom att sänka vissa biljetter och ha dela ut sponsorbiljetter osv osv Jag fick flera gånger gratisbiljett där företag fick gå i grupp, en gång gick jag i grupp om 300 - alla gratisbiljetter.
Då är frågan om det anses som lyckat?
De som betalt säsongsbiljett fick förhöjda omkostnader i och kring arenan, på bekostnad att andra fick billigare eller gratisbiljetter.
Fan nästa säsong kan han ju dela ut gratisbiljetter till 100% och jag lovar han tar alla publikrekord om det är det som är bra gjort,

Ekonomin skulle campese faktiskt BYGGA men hade inte mer kontroll än att prognosen först var minusresultat. Så där ser jag ett misslyckande.
Sedan är frågan hur mycket av vinsten som bestod i förlorade men ej ersatta spelare? Tänker bla boqvist.

Men det var inkompetensen som hur tydligt som helst, betydligt värre än sundlöv sagt, som kommunicerat genom grodor jag refererade till.

Ständig: Ja om du har gett sexsiffriga belopp som privatperson så har du ju verkligen bidragit. Att du skulle fortsätta vara supporter var väntat, annars hade du inte gjort skäl för nicknamet :-)

Anders Berg: Ja, det har du nog rätt i, den gången blev Brynäs (Bengtzéns) kommunikation inte så lyckad. Folk blir mer besvikna om förhoppningarna är större.

Peja: Jag ser det på samma sätt, det är kollektivet som inte håller. Hur kan det se så passivt ut? Det är inte första matchen det ser ut så här. Ser JVM nu å då pratar Rickard Wallin och Erik Granqvist om hur forwards åker bort sig i period 2 och låter Finland skölja över Sverige. Känns som det gäller Brynäs oxå. Finns inget stop i mittzon utan det är fullfart mot backande backar som hamnar på hälarna.🤔