1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740183 inlägg · 7967 ämnen

« · 2150824 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: "De behövde dem inte
Nä då önskar jag pengen tillbaka, då det var tydligt här och nu pengen samlades till med tidsperspektiv tydligt kommunicerat."

Undrar över om du öht är läskunnig?
Så här skriver föreningen på hemsidan:

"Brynäs IF förbehåller sig rätten att använda insamlade medel till spelarförvärv helt utifrån klubbens egna beslut. När värvningen är gjord får ni givetvis veta vilken spelare era pengar gick till. Informationen kommer ut på Brynäs IF:s hemsida."

Solklara förutsättningar och villkor för den som är läskunnig.
Pengarna kan mao användas till antingen en ny spelare under fönstret eller sparas till senare tillfälle.
Om du inte förstått villkoren så kanske du borde ha frågat nån jurist eller annan sakkunnig som hade kunnat förklara för dig vad som gällde, innan du satte in dina pengar till Fansens värvning.
Du har enbart dig själv att skylla om du skickar in pengar utan att först ta reda på vad dom kan tänkas gå till.
Rent personligt kan jag dessutom tycka att du är en snåljåp och ingen riktig supporter om du gnäller, trots att pengarna till sist ändå kommer föreningen i ditt hjärta(?) till godo på nåt sätt.
Men det är min personliga uppfattning som supporter...

Sv: A proposito de nada
Goon:
Kvist, Gunler, Birgersson, Ljungkrantz bör få mer is-tid...
Kvist en tung pjäs vid motståndarnas mål, Gunler en sniper, Birgerssons speed, Ljungkrantz motor...

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx:
Ge det några veckor och bokslutet SKRIKER rött... då har du en ännu mer tillspetsad situation...

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Precis. Du har helt rätt i allt du skrivit.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: bra då kunde jag låta en 20a stanna. Men utöver det är jag inte ok att ge till klubben nu på min familjs bekostnad. Hade kunnat vara så att jag stoppat in det dubbla till sommaren för att det var vad JAG ville skänka till, eller 0kr,
Men vad jag använder mina pengar till är det bara jag som ska bestämma över,
Nu skänkte jag för att i nödsituation kunna göra en räddande insats.
De ville inte ha hjälpen, ska de då ha pengen kvar? Det spelar ingen roll om det är 10 papp jag lagt in eller ynka 1 papp. De behövde dem inte
Nä då önskar jag pengen tillbaka, då det var tydligt här och nu pengen samlades till med tidsperspektiv tydligt kommunicerat.

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx:

Att betala tillbaka pengarna och starta en ny insamling igen senare.
De som blir gladast för det är väl Swish.

För var det inte så att de tog en liten andel av varje insättning?

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Det blir lite som att gå till banken och låna upp på huset och säga att man ska köpa en båt. Åsså blir det ngt annat..

Sv: A proposito de nada
Peja: fast det är stor skillnad på att hjälpa i en paniksituation med tidsnöd och att generellt skänka bara för att när problemen faktiskt ska skötas av klubben långsiktigt.
Att vi har en 1mille på kontot kommer sjölvklart att vara en del av budgeten inför 21/22. Iaf indirekt. Det är jag inte ok med,
Har man gjort vad man kan och går ut som i somras med att vi kan få värva denna spelare om vi får in detta på denna tiden för pengen är slut. Ok då kunde jag ha hjälpt till igen om inte berry talat så bra. Men att slänga in pengar i en klubb som sköts på detta sättet är jag inte bekväm med då jag har en familj som tillsammans kunde ha roligt för den pengen - och då är det en annan situation.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är en fin tanke. Risken är väl att en klubb i dessa tider tätar andra hål i budgeten. Detta får ni aldrig veta. Oavsett så går ju pengen till ngt gott antar jag, ens förenings existens.

Men JAG tror att det är blåögt att tro att pengarna går till nyförvärv..

Sv: A proposito de nada
Peja: och med tanke på att spelarbudgeten lär vara mindre nästa år så är de pengarna nödvändiga. Skulle vi trilla ner i HA så ger de dubbel effekt.

Sv: A proposito de nada
Supportern: "Jag håller med om att man borde kunna få pengarna tillbaka. Definitivt när Brynäs själva började marknadsföra insamlingen."

Fast du borde kanske ha läst på lite innan, så här står det ju på Brynäs hemsida:
"Brynäs IF förbehåller sig rätten att använda insamlade medel till spelarförvärv helt utifrån klubbens egna beslut. När värvningen är gjord får ni givetvis veta vilken spelare era pengar gick till. Informationen kommer ut på Brynäs IF:s hemsida."

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Tack, med de orden anser jag ju att du har helt rätt.
De - dvs jag - som vill vara med och bestämma vad jag sponsrar och när ska göra det, vi (jag) ska nu sluta ge pengar.
Ska jag få skit för att jag ekonomiskt vill hjälpa med vissa saker och blir det inte av så så vill jag få avgöra själv huruvida jag vill hjälpa nästa gång, ja då ska jag fan inte hjälpa alls utan ge kidsen något extra istället.

Du har helt jävla rätt grabben!!

Sv: A proposito de nada
{8179}: Precis, dagens lösning är temporär

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är beklagligt att Sundlöv inte signade någon innan fönsret stängde, och alla vi som har swishat en slant är väl lite bittra över det, men samtidigt fanns det aldrig någon garanti för att någon skulle värvas. Det bör alla ha varit medvetna om när dom swishade.

Det som var synd är att Sundlöv inte verkade tänka utanför ramarna. Man ville ha spelare med SHL-erfarenhet, vilket uteslöt typ 99% av de tillgängliga spelarna. Jämför med Oskarshamn som har öst på med spelare utan SHL-erfarenhet. Och man ville inte chansa överhuvudtaget. Om jag hade varit sportchef, hade jag tagit in typ Alexandre Lavoie som är en PP-specialist och spelar på Scotts position i PP, han hade säkert kunnat dammat av Brynäs PP, även om han inte spelat på SHL-nivå tidigare. Med tanke på att han gick till Vita Hästen istället så hade Brynäs uppenbarligen kunnat snappat upp honom för en billig peng.

Håller med, självklart ska pengarna öronmärkas till en "utanför-budget-värvning" nästa säsong. Det är ju hur lätt som helst att göra också, med tanke på att budgeten rimligtvis inte är satt än.

Sv: A proposito de nada
mattiask: har ju inte gått så bra än

Sv: A proposito de nada
Skagge: Brynäs Redhawks. Låter lika illa som det är.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Ny målvaktstränare!

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Då får du väl undvika att swisha framöver då. Begära tillbaka pengar? Fy fan va småaktigt och dåligt om det är någon som tänker i de banorna i dessa tider. Pengarna kommer öronmärkas för en "utanför truppbudget-värvning" kommande år. Hanterar Brynäs det på annat sätt kommer fansens värvning att dö som företeelse...

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag tycker också att det är tydligt från Brynäs att man behövde pengar nu för att kunna förstärka och därför skulle vi komma upp i en miljon. Med tanke på att vi är hur nära som helst att åka ur är det obegripligt att man inte tagit in iaf en målvakt. Att vi skulle värva en spelare till nästa år för pengarna, vad hjälper det?

Jag skulle gå in på shl.se och kolla lite statistik om målvakterna och scrollen höll på att trilla av över hur långt ner jag var tvungen att gå ner. Näst längst ner på 4,34 i SNITT insläppta mål per match ligger Andren. Tydligen är det bara Mattsson för hos som ligger sämre till på 4,5 efter sitt inhopp (hur har dom räknat här). Platsen ovanför ligger Rynnäs på 3,95 för LHC, LHC som visst tagit in en ny målvakt i Rautio. 4,34.

Det är obegripligt hur man för EN MILJON inte kan hitta en bättre målvakt än Andren. Hur kan man seriöst anse sig tycka att det var en bra ide att fortsätta ha Andren i klubben? Det spelar ingen roll om man analyserar varje mål och diskuterar vilka han ska ta och inte. Under förutsättningarna så släpper vi till många skott och då behöver vi en målvakt som tar skott, även de "omöjliga". Och då kanske vi borde prioriterat att ösa pengar på en målvakt som tar allt, likt Alsenfelt.

Nu verkar ju Ersson dessutom vara skadad. Lycka till Brynäs!


Sv: A proposito de nada
Enaranger:
varför?
Att starta en ny fansens värvning riktat specifikt för honom är väl inte fel?

Felet ligger väl i sånt fall i att Bif behöver miljonen redan nu för att värva de spelare vi uppenbart behöver för att överhuvudtaget kunna ta oss upp ur bottenträsket.

Sv: A proposito de nada
Supportern:

Visst om pengarna betalas tillbaka.
Då behöver ju ingen heller framföra förslaget att en förlängning
med Billins ska göras till nästa säsong (om vi skulle hålla
oss kvar). För utan den där extra miljonen som finns för tillfället.
Då är ju det inte rimligt, i det ekonomiska läge vi har efter en
säsong helt utan publikintäkter.

Sv: A proposito de nada
Peja: tittade på PK från igår. Där säger PA att Ersson inte var tillgänglig på sista frågan ang Ersson. Man får hoppas inte tillgänglig pga av vila!

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag håller med om att man borde kunna få pengarna tillbaka. Definitivt när Brynäs själva började marknadsföra insamlingen.

Sv: Varför låses alla nya trådar?
Peja:
Ok tack för förtydligandet.
Det köper jag rakt av isf.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
MÉS QUE UN CLUB...

Sv: A proposito de nada
{7981}: nja, jo kanske, eller nä.
Jag gav mitt bidrag här och nu till specifikt ändamål.
Behövs de senare vill jag få ta beslutet själv om jag vill vara med och sponsra där och då och till vad.

Sv: Varför låses alla nya trådar?
xxxx BIF xxxx: Vi låser inte alla nya trådar, men många trådar skapas av nya användare som skapar nya trådar varje inlägg de skriver, antagligen eftersom de tror att det är så man skriver inlägg.

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: eller så låses pengarna till nästa års trupp är satt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Ett gammalt storlag på rejäl dekis som håller till på östkusten. Sponsrar Unicef (än så länge) och är nära konkursens brant. Börjar på B.
Katalanskt fotbollslag eller svenskt hockeylag?

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Precis, skänker man någon spänn till rädda barnen förväntas ju pengarna investeras till detta och inte bris.

Tycker pengen ska gå tillbaka iom att spelare uteblev (oavsett anledning) och så får man ge dem (eller delar av dem) tillbaka på nytt till fansens värvning - om man anser denna peng kan användas till ny värvning inför 21/22.
Jag är inte säker just nu att jag vill att mitt bidrag ska gå till nystart av lag. Jag ser ett moraliskt ansvar för att klubben generellt ska sköta sig själva ekonomiskt - så hjälper jag till där utöver då man gått in i väggen eller panikartat söker snabba pengar att investera.
Jag avsåg bara att hjälpa klubben just nu när jag bedömde att behovet var som störst och klubben lite i nöd.

Sv: A proposito de nada
{8399}: corsin var hyfsat jämn första två perioderna. Det var i tredje det drog iväg.
Över hela matchen sköt Brynäs för lite. Men det är väl bla ett resultat av för lite tid i anfalls zon med puckkontroll.
Det som är positivt att se är att spel utan puck börjar bli bättre. Känns som det på ett bättre sätt stänger ner mittzon.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Nä, situationen med en andremålvakt som är helt under isen känns bekymmersam.
Kan bli oerhört kostsamt i slutändan.
Egentligen borde man försöka samla in typ en miljon kronor och erbjuda nån stabil keeper 500 tuss i månaden. Det är mycket pengar, svårt att tacka nej till.
När stänger transferfönstret?

Varför låses alla nya trådar?
Varför låses alla nya ämnen/trådar?

Genom att trycka på rubriken kan man ju välja att bara fokusera på och se den diskussion vars syfte tråden startades för och på så vis sålla bort all annan diskussion där emellan medan diskussionen pågår.

På så sätt blir ju forumet bättre strukturerat och det blir mindre citattext för att förtydliga vad och vilket inlägg som besvarades osv.

Alt. kunde moderatorerna skapa fler undergrupper själv för att minska spamstartandet av nya trådar.
Önskas en ny tråd pm:ar man en moderator som startar rubriken (alla annan nystartad tråd delete:as.)

För den som vill läsa allt kronologiskt finns ju fortfarande chansen att göra det precis som vanligt.
Eller är svaret så enkelt att alla olika rubriker gör att det ser estetiskt grötit ut på forumet?

Sv: A proposito de nada
Kan inte komma ifrån hur besviken man är på hur laget/klubben sköts och drivs samt hanteringen av fansens värvning. Jag kommer inte ge en krona mer förrän de börjar ta bra beslut.

Sv: A proposito de nada
Jaedon är absolut inte i toppform just nu.

Kvalitetsspelare
Vad tycker ni om Descheneaus insats igår? Jag tyckte han var otroligt blek och inte gjorde jobbet över hela banan. Sen hade jag större förhoppningar om Harper som en drivande kraft. De rutinerade spelarna gör för många misstag rakt igenom, förutom Berra då som är en General.

Sv: A proposito de nada
{8399}: bra summerat! Tycker oxå att kvist, Gunler och Birgersson kliver fram det dom kan i en sån här match. Sen kommer nog Ljungkrantz bli bra när han blir varm i kläderna.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Jag trodde att alla härinne var överens om att vi gjorde en riktigt bra match igår fram till 4-3 målet och att vårt största problem var att vi släppte in för enkla mål. Självklart håller inte 25% i Corsi om man släpper in 4-6 mål, det är omöjligt.
Självbilden gällande Brynäs härinne uppfattar jag förövrigt som att ingen förväntar sig någonting positivt överhuvudtaget längre.
Jag tror att du skummat igenom en del inlägg skrivna efter raset och dragit slutsatsen att de var representativa för inläggen skrivna under hela matchen.

Roligast igår var för övrigt våra yngre spelare som fick ta lite mer plats när många etablerade spelare var borta och som de spelade! Jätteroligt att se.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Hade våra tre mål sett ut som Rögles tre första mål.
Ja då hade man kunna säga att vi hade högre utdelning
än vi borde haft,, på 14 skott.

Vi skapade och tog tillvara på tillräckligt många chanser borta mot Rögle
för att kunna ta poäng. Problemet är att vi släpper in för många mål,
för att kunna vinna. Man slår inte Rögle borta med typ 5-4 eller 6-5.
Det gäller nog de flesta lag i serien.

Vi brände bättre målchanser själva, i den här matchen, än vad
de tre första målen för Rögle var. Det var lite för "billiga" mål,
för att tillslut kunna ta poäng.

Malmö vann borta mot Rögle. Och inte vann de genom att
skapa fler målchanser än Rögle och dominera matchen.
De vann tack vare ett riktigt bra målvaktsspel. Tror nog
det har krävts för de flesta lag som slagit Rögle borta.

Det finns fortfarande en konstig självbild gällande Brynäs här inne.
Vi ligger bland bottenlagen. Men vi ska tydligen ändå helst skapa
fler målchanser än Rögle på bortaplan. Även fastän alla hade sågat
laget på förhand. Märkligt.

Örebro fick i väg 5 skott på mål, under de två första perioderna
borta mot HV för inte så länge sedan. Inte ens topplagen dominerar
alla bortamatcher lite som de vill i den här serien.

Fram till dess Rögle gjorde 4-3 i tredje. Så hade faktiskt inte de
heller radat upp en räcka med målchanser i den perioden.

Men visst, man kan ju alltid tycka att allt är skit.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jo mycket var ju positivt i matchen, effektiviteten till exempel och att vi täppte till mittzonen riktigt bra, men seriöst med 25% i Corsi förlorar man 9 av 10 gånger och detta var en av dem även om vi stretade emot hyffsat.

Sv: A proposito de nada
Trist att Brynäs ger upp matchen på förhand, speciellt när flera bottenkonkurrenter stjälper toppmotstånd. Men det visar sig kanske vara rätt taktik i slutändan...

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Ja, man är besviken att Brynäs inte agerade. Inte på den nivån att jag tänker gallskrika efter folks avgång, det lär nog ske ändå tids nog. Jag förstår också att det inte kryllade av ledig spets, men som du säger..jag finner inte det troligt att det inte fanns en enda spelare som hade förbättrat laget.

Med tanke på läget vi befinner oss i så hade det känts ok att överbetala nån som ändå gick in och stärkte upp laget. Men visst..spelar Scott eller Rödin snart så kan mitt resonemang vara fel, men jag tvivlar på att de är särskilt nära, trots positiva toner från Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Ja, jag delar dina tankar om uteblivna värvningar, ffa då konkurrenter tagit in nytt.

Det kan inte vara så att ingen passade oss när vi ligger där vi ligger.
Med det menar jag inte att det fanns en ny scott eller Rödin på marknaden, men om sundlöv tyckte Gunler var en förstärkning värt att satsa på utan stöd av fansens värvning så hittar jag namn som vore minst lika intressanta som honom

Eftersom det inte blev någon värvning borde pengen gå tillbaka så inte Campese och styrelsen tänker budget minus 1 mille pga fansens värvning finns att tillgå nästa säsong.
Denna insamling var ju just för att få in någon innan fönstret stängdes för att förbättra chansen att hålla sig kvar.
Går ju inte att ha en sparbössa som tigger pengar till ett ändamål och sedan använder dessa till något annat.

Sv: A proposito de nada
munkas: När man hörde Berglund innan matchen lät det lite som att processen är på paus.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Stryk 6-3 och 25% i corsi.
Ändå klart mycket bättre än vad man vågat hoppas på. 👍 Processen ångar på.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Gäller att vinna hockeymatcher, herrn.

Sv: A proposito de nada
Nibbe: Andrén har ett pre-corona-kontrakt med Brynäs även över nästa säsong. Är övertygad om att Brynäs kommer att försöka bryta det efter säsongen, men frågan är om Andrén kommer att välja pengarna eller karriären. Det är uppenbart att hans karriär håller på att gå åt skogen i Brynäs. Som du säger har han kommit in helt fel i Brynäs, precis som typ Lundgren och Porseland.

Sv: A proposito de nada
Måste säga att jag tycker synd om Andrén,han har kommit in helt fel i Brynäs,och nu ser han ju verkligen helt körd i botten ut,han utstrålar sån otrolig osäkerhet vilket självfallet speglar av sig på utespelarna,om utespelarna i ett lag vet att målvakten är skakig så skapas det alltid en oro i spelet,det gäller i alla sporter,det är så otroligt sorgligt att Brynäs inte släppte Andrén till Almtuna hela denna säsong,där kan han arbeta i lugn och ro på sitt spel,sitt självförtroende och framförallt spela matcher. Man lär komma ihåg att han såklart är bättre än han visar sig nu men det kommer aldrig funka i Brynäs för Andrén,han måste ha ett miljöombyte

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fan va negativ du är då! Märkligt att du inte ser det positiva i spelet idag...

« · 2150824 · »