Brynäs IF

Lunkan:
jodå
” Då får du väl undvika att swisha framöver då.”
var den första uppmaningen jag fick.

Att sätta in något retroaktivt hjälper ju inte om det finns en tidpunkt pengen ska vara inne på för att något skulle kunna ske.

{8399}: Är väl Brynäs som väljer ut frågorna?
Finns risk att man kanske inte tar de mest utmanade frågorna.

Kommer säkert bli någon fråga om att det inte blev någon värvning innan fönstret och då kommer han säga att det inte fanns rätt spelare på marknaden. Mer spännande än så lär det inte bli.

Svensson_62:
Jag har absolut inga frågetecken ang fansens värvning fram till den 15de.
Glasklart från min sida.
Jag har aldrig hävdat att det skulle in en värvning, utan att hjälpa föreningen att ”ge Brynäs IF spelrum, utrymme och möjlighet att agera fram till att transferfönstret stänger 15 februari.”

Vad som kommer att ske efter den 15de har inget med denna diskussion att göra då fansens värvning som jag stöttade hade sin tydliga begränsning till den 15de. Oavsett spelare eller inte!

Svensson_62: Det kan bli het om öronen för Sundlöv ikväll.

{9179}: Alsenfeld till Brynäs pirrar ju lite i bäret

xxxx BIF xxxx: Tips 2, sätt in pengarna retroaktivt nästa gång du tycker Brynäs värvat en spelare som "står på din lista" eller näst nästa om du nu inte lyckas få tillbaka dina slantar denna gång, du ligger ju en värvning upp nu. Lite långsiktigt tänkande.

Ingen har väl bett dig sluta stödja?

LKV: nja......petersson som center mellan Kvist och Birgersson.
tycker Birgersson är mycket bättre som ytter än som center , han är lite valpig som center.

xxxx BIF xxxx: Varför tog du då risken att förlora de pengar du ville ge till ett nyförvärv, om du från början visste att det inte fanns nån garanti för att man skulle hitta en eller flera nya spelare?

"Det står ingenstans att köper vi ingen i tid innan den 15feb så kan vi hitta på något annat roligt för dina pengar efter datumet."

Det står heller ingenstans att man får tillbaka pengarna om det inte blir nån värvning innan den 15 feb.
Redan där borde du väl isf ha anat ugglor i mossen och gett fan i att skänka några pengar, för att vara på säkra sidan och eliminerar risken att bli så sur och besviken som du verkar vara just nu.

Blå grottan: jag förstår att du tycker du har bestämmande rätt över mina pengar. Men nä så är det inte. Så om jag köper vad du ju sa att jag skulle köpa eller inte så är det mitt beslut och absolut inte ditt.

xxxx BIF xxxx: Köp en bricka lakritsshots och ett mjukpack Prince.

Brynäs har gått från Brynäs Bofors till Brynäs Redhawks...
Tar dom in Sylvegård som sportchef och Alsenfeldt i mål om Malmö åker ut också?

Åååh fan!

Var många som skrivit svar.

Nä jag skäms absolut inte, tvärt om ville jag hjälpa om hjälpen behövdes.

Föreningen och initiativtagarna till fansens värvning hade tydligt en agenda:
Vi kan behöva pengar av er fans fram till den 15 februari.
Om den situationen skulle uppstå som man sökte hjälp för så ville jag som sagt hjälpa.
Nu uppstod den inte.

Varför ska det med automatik betyda att jag måste hjälpa med något annat än vad som var avsikten med förfrågan från föreningen?

Det står ingenstans att köper vi ingen i tid innan den 15feb så kan vi hitta på något annat roligt för dina pengar efter datumet.

Och för att jag inte ska sponsra något jag tycker föreningen ska försöka sköta på annat sett först innan jag, om jag ser det lämpligt, går in och stöttar anser jag det rimligt att pengen går tillbaka.

Men ni har gjort det klart för mig att jag inte längre ska stötta klubben ekonomiskt till specifika händelser,

LKV:

Det är inte med "flashig offensiv" vi ska försöka ta de poäng som krävs.
Något så tråkigt som defensiven som behöver vara prio 1 i återstående
matcher. Alla måste jobba stenhårt hemåt när vi tappar pucken.
Det behöver vara som mot Malmö, att vi har alla spelare med hemåt
när puck har tappats. Och inget glidande in till byten.

Det är bara att kolla på de matcher vi vunnit.
Få insläppta mål bakåt är viktigast. Vi kommer
inte vinna matcher med svängdörrshockey.

Enaranger:
Ja, och även trots bra ekonomi så kan man underprestera. FBK... vad tillför dem? HV... Oh, shit my God... öööh...
Alla står med sina utmaningar och behöver hitta goda vardagliga rutiner och vanor m.m.

Vi hade nåt på G där i uppmarschen mot 2012... tyvärr kroknade vi.
Bara att ta nya tag.
Rejält nya tag med tanke på situationen ser ut nu.

För vilka spelare och ledare (släng in sponsorer och fans i paketet också) kan vi skapa en attraktiv profil för att ta oss upp i attraktivitetstoppen på sikt?

Pengar finns, det är hur man hushåller med dem som avgör...

Det finns många (inga?) ursäkter nu?

{8399}: Enig. Petar Alcen, Mannberg, Pettersson och Molin.

Edit: Ja om vi får tillbaka några pjäser dvs.

xxxx BIF xxxx:
Hur kan du påstå utifrån min yrkesroll att Campses inte är rätt person, är du siare? Det enda du sett är det som visas utåt eller har du varit där intervjuat medarbetare sett vilka förändringar som gjort eller inte gjorts?
Det finns en annan sida av myntet, campese kommer utifrån och i gamla organisationer finns ofta ”så här har vi alltid gjort” det känner säkert många igen då man är ny på ett ställe.

Auchinleck:

Det där med "dragningskraft" hos klubbar, är ju något som varierar
över tid. För några säsonger var det andra klubbar som "gällde".
Och om några säsonger är det troligen andra klubbar som är "heta".
Inget varar för evigt inom hockey.

En sak som dock alltid ger "dragningskraft" är god ekonomi,
som kan betala vad som krävs, för bra spelare.
Därför kommer Färjestad, HV och Frölunda för lång tid
framöver kunna behålla sin "dragningskraft".

xxxx BIF xxxx: Däremot om det framgick vid insamlingen att Brynäs hade följande text på hemsidan till insamligen:

""Brynäs IF förbehåller sig rätten att använda insamlade medel till spelarförvärv helt utifrån klubbens egna beslut. När värvningen är gjord får ni givetvis veta vilken spelare era pengar gick till. Informationen kommer ut på Brynäs IF:s hemsida."

Så kanske du får stå ditt kast eftersom du inte läste det finstilta innan.

Peja:
Nej du har missförstått,

1. Jag kan lämna 20 spänn för swischkostanden jag orsakat, men att jag givit mellan 1000-10000kr - det är det du missförstått.

2. Jag har erbjudit min hjälp, vilket framgått tydligt vad den var riktad mot - om behovet fanns.
Det fanns inte - varför ska jag då inte få tillbaka min hjälppeng som inte behövdes då det var avsatt för?

Vad är konstigt med det?

{8399}:
Målvaktstränare i all ära... det är kvaliteten på i det närmaste färdiga målvakter som vi kan värva som avgör om vi kan lyfta Pokalen. Tillsammans med en högoktanig trupp totalt sett.
Tänk den nuvarande dragningskraften hos Rögle... och jämför med vår nuvarande dragningskraft.
Man får ju rysningar efter ryggraden... och Sundlöv skall fronta det (frivilligt i och för sig)... huvva!

Skall vi utbilda själva från U-16 till A-lag så blir det en annan fråga. Också.

Mattson: Spännande med en ny målvaktstränare, det hade jag missat.

Mattson: sedan del två i ditt inlägg.

Jag vänder på det,
jag utifrån min yrkesroll såg efter år 1 att Campese inte är rätt för föreningen, och även om han kan lyckas tillfälligt så är det inget som kommer leda till något kontinuerligt - tyvärr. Även jag stod på barrikaderna och applåderade Campeses intåg,
Men hade fler haft den insikten de nu har redan i somras kanske sundlöv, Dacke och jurgen inte har behövt gå ut och pratat i massmedia.
Så nä; jag letar inte fel. Dom blir tydliga för mig ändå.
Du har din syn utifrån ditt perspektiv och det är lika rätt för dig - vilket JAG respekterar.

spolaisen:" Kvist, Gunler, Birgersson, Ljungkrantz bör få mer is-tid...
Kvist en tung pjäs vid motståndarnas mål, Gunler en sniper, Birgerssons speed, Ljungkrantz motor..."

Jag håller med!! Dessa spelare skall förstår få rejält med istid.

xxxx BIF xxxx: Offerkoftan klär dej.

Mattson:
hade det varit det hade jag väl inte givit något.

Att jag sedan anser att det är klubben som ska skapa förutsättningarna utifrån sin förmåga är en annan sak. När den förmågan inte räcker till efter de försökt själva så kan jag hjälpa. Eller kunde. Berry har ju påvisat att jag aldrig ska hjälpa igen så jag får väl ta honom på orden då.

Men jag ska vara tydlig med att inget eller någon i eller med Brynäs är mig viktigare än min familj. Så tackar de nej till hjälpen NÄR jag erbjuder den så utgår jag från att jag får lägga den hjälpen på min familj istället - eller vad jag nu anser lämpligt.
Om du prioriterar Brynäs mer än din familj är fan inget jag kommenterar här. Det borde vara din ensak, men du anser att det är din ensak vad jag vill hjälpa med och när. Fine vi är olika.

Huge: spelar väl ingen roll i vilken ordning informationen kom ut, det finns inget motstridigt i något av dessa utan de kompletterar varandra.

Isf är det väl vilken information som gällde när jag placerade min hjälp och inte vad som tillkom sedan som är av betydelse.
Och inte i vilken ordning begränsningen och omfattningen av syftet med insamlingen tillkom.

xxxx BIF xxxx: "Att vi har en 1mille på kontot kommer sjölvklart att vara en del av budgeten inför 21/22. Iaf indirekt. Det är jag inte ok med,"

Jag påstår att ditt intresse för Brynäs IF:s välbefinnande är obefintligt. Däremot är du en jävel på att leta oförrätter.

magr:
Det var ett dåligt försvar utifrån hur han klampade in.
Men har jag sagt annat själv då?
Jag erbjöd hjälp, såg de inte behovet..

xxxx BIF xxxx: Som magr påpekar, den där länken säger inget mer än att man har MÖJLIGHETEN att agera fram till fönstret stänger.
Som sagt och du sa det själv: kan inte bli tydligare än så.

Återstår frågan om var och när Brynäs gick ut med följande dekret:

""Brynäs IF förbehåller sig rätten att använda insamlade medel till spelarförvärv helt utifrån klubbens egna beslut. När värvningen är gjord får ni givetvis veta vilken spelare era pengar gick till. Informationen kommer ut på Brynäs IF:s hemsida."

Nåt säger mig iaf att man rimligtvis gick ut med ovanstående INNAN insamlingen drogs igång eller iaf i nära anslutning därtill.
Om jag har fel och Brynäs gick ut med ovanstående förklaring EFTER att pengarna kommit in, då kan jag förstå kritiken och gnället du framför.

spolaisen: Klart laget spelar bättre med Ersson. Han inger hopp och förtroende och tar de skott han ska. När Andren står försöker troligen spelarna spela målvakt (där av även skymda skott) då man inte litar på att han tar något skott. Med Ersson blir det mer ett samarbete och Ersson får mer skott i synfält. Det är därför målvakter är a och o. Utan en bra målvakt vinner man inte när det väl gäller. Annars skulle det ju vara skitsamma vem lagen ställer i mål. Men allt som oftast har även de bästa lagen de bästa målvakterna.

Huge:
Vore också intressant att se skillnaden i avstånd där skotten avlossas, har en känsla av att det är mera långskott mot Andrén och då kommer detta med täckning av skott på mellanhand..

Röglespelarna läste av Andrén och sköt skott a lá Gundersson..

Täckning skott sker väl närmare den egna målvakten??

Vore intressant att se statistiken på blockade skott framför Andrén och jämföra den med när Ersson står. Paradoxalt nog har man en känsla av att det blockas mkt mer och bättre när Ersson står i kassen och det kan ju till viss del förklara att Andrén redan där har en otacksam uppgift från start. Utöver nackdelen att sällan få chansen och därmed utvecklas och bli bättre.
Just i gårdagens match kändes det iaf som att man blockade mkt mindre och sämre än vad man gjort i tidigare matcher framför Ersson.
Vilket iofs kan ha berott på att Rögle inte skottade så mkt utifrån utan mer försökte spela sig fram till skottlägen som inte är så lätta att hinna blocka.

Supportern:

Brynäs (och många andra klubbar) kommer att vara mer eller
mindre i ekonomisk kris ett par säsonger framöver. Och som
någon skrev här innan. Om vi hamnar i allsvenskan. Då ger
en miljon "mer spelare för pengarna" än i SHL (och kommer
vara ännu mer välbehövliga pengar).

Vi hade två kedjor borta igår.
Ändå kunde vi ställa upp med fyra kedjor.
Om det finns indikationer på att Rödin och Scott snart
kan vara tillbaka. Då kanske t.ex. en till anfallare hade
varit "att slänga pengar i sjön". För att ha typ två kedjor
på läktaren i flertalet matcher. Låter inte som att använda
pengarna på rätt sätt.

Men visst. En målvakt hade ju behövts, för att säkra upp där.
Men det kan ju faktiskt vara att en miljon inte räckte för att
få loss en tillräckligt bra målvakt. För klubbarna som skulle
släppa en målvakt nu, de ville säkert också ha betalt.

De finska lagen verkar ju inte bara släppa spelare
helt utan att få en "övergångssumma" numera.

Att slösa bort pengar man fått, det ser mer illa ut i mina
ögon, om man vet med sig att det är ett överpris för
de spelare som fanns tillgängliga.

Hellre då att de används för att försöka behålla Billins
(om vi håller oss kvar) eller till någon form av spets
(på allsvensk nivå) om vi åker ur.

xxxx BIF xxxx: Förstår din frustration. Blev väldigt förvånad själv att Brynäs inte värva när dom fått en mille i stöd. Läste någonstans att "man vill veta vad man värvar och inte chansar." men hade jag varit Brynäs supporter så ser jag hellre en chansning än ingenting speciellt om dom har tiggt pengar av fans.

Huge: Kanske dags att börja styra upp dig själv och försöka förstå vad du ger fig in i INNAN du ger sig in i diskussioner handlöst. Ofta med extremt otrevlig attityd dessutom.

Kan inte bli tydligare än så här:
”Denna gång handlar det om att ge Brynäs IF spelrum, utrymme och möjlighet att agera fram till att transferfönstret stänger 15 februari.”

Enaranger:
De som köpt stödbiljett har fått sitt, de som köpt medlemskap har väl fått sitt.
Jag ville hjälpa Brynäs här och nu, vilket var vad insamlingen handlade om om du hör med de som ursprungligen startade detta, men Bif behövde inte den hjälpen nu.
Behöver de den sen, ja då är det ny situation, den har inte jag sponsrat.

Så ser du inte STOR skillnad på det du just nu skrivit och den situation vi nu initialt diskuterat så bör vi (du och jag) nog inte diskutera detta vidare då det riskerar hamna på Huge (och någon annan till)-nivå
Jag ger mig här med dig.

xxxx BIF xxxx: Känner bara till det som Axle citerade från hemsidan och som jag återciterade när det gäller villkoren för insamlingen.
Men om du kan presentera nån annan info där föreningen klart och tydligt gått ut med att pengarna enbart kan läggas på värvningar under fönstret, så är jag beredd att pudla och be om ursäkt för att jag själv inte läst på vad som gäller innan jag kritiserar dig.

Enaranger: Egentligen struntar jag i pengarna. Det jag inte struntar i är att man i ett krisläge fått in massvis med pengar men sen gjort nada. Köper inte alls att marknaden skulle vara "död". Inte för oss i det läge vi var i. Jobba hårdare då!

Nu står vi med en målvakt som slänger in puckarna och varje match han kommer stå kommer vi förlora. Kan inte Ersson stå behöver vi inte ens byta om. Är Ersson nu skadad, eller missar kvalet, är vi rykta.

Huge: om du kunde dra slutsatser också så finns det inget i detta som är motsträvigt mot vad jag säger, då tidsaxeln då de själva fick ta beslutet kommunicerades avsågs nu innan fönstret stängde.
Men då får du lägga ihop flera informationskällor och det är inte lätt för dig vet jag.

Peja:

..
Kan tänkas att Andrén vill se skotten utifrån avlossas och går därför ner på knä?

Utespelarna skymmer ju mer med överkropparna än underkropparna, kan vara en förklaring???

Andrén måste få hjälp med sitt målvaktsjobb, vi har de gamla brynäsmålvakterna Honken och Sundlöv, som borde kunna supporta/tipsa Andrén...