Brynäs IF

Huge: Men gud vad du babblar som den kappvändare du är..
..har du aldrig någon åsikt som du kan stå för?

Så hör skrev du bla i september:

”Det ev usla spel vi kommer att få se,kommer jag förmodligen ursäkta med att laget fortfarande är inne i den process som så småningom ska leda till att vi blir det stabila och jämna topplag som vi alla önskar att se.”

”Lägg till att det sannolikt tar minst EN säsong (om inte mer) att sätta ett tillräckligt stabilt grundspel för att på allvar kunna vara med och konkurrera om topplaceringarna på ett kontinuerligt sätt över tid.”

”Jag har ingen anledning att betvivla det han (läs PA) som yrkesbedömare säger om ca 5-6 år för att bli ett lag av ex FBK:s eller Frölundas kaliber när det gäller att hålla sig i toppen under lång tid.”

Enligt dig,
nu när PA är ute ur bilden ska vi då anse att ”processen” han arbete med är klar och vi börjar en ny sådan med ny sportchef, ny tränare osv eller är vi fortfarande i den där PA-processen som kan ta minst en säsong och upp till 5-6 säsonger för att bli ett topplag?
Kan du inte sammanfatta hur du ser på processen, den som självklart måste få ta tid - tom över en säsong innan det vänder med PA, inte fick behålla PA. För enligt dig måste ju PA ff ha varit i fas med processen då han kickades. Eller när specifikt var det inte längre ok att det blev dåliga resultat och processen skulle stoppas och PA kickas fast det var förväntat av dig?

Huge: "Därför att spelarna i grunden är tillräckligt bra för att kunna lyfta sig om man får spela lite mer av det spel som vi såg under kvalserien, svårare är det inte."

Det spelet räckte för att besegra seriens sämsta lag, dessutom med otroligt små marginaler. Finns inget som tyder på att Brynäs ska bli bättre än så.

"Du utgår från att ett lag som tillfälligt spelat dåligt pga många olika anledningar och som inte behöver ha så mkt med materialet att göra, "

Och som den struts du är så verkar du glömma alla tidigare säsonger än den senaste.
Enligt dig så beror ju ALDRIG ligaplaceringen på materialet utan yttre omständigheter. På dig låter det som Brynäs haft en tillfällig dipp, så är det inte Brynäs är ett cementerat bottenlag.

"...per automatik kommer att uppträda likadant efterföljande säsong, även med nya tränare och ev lite nya spelideer. Du glömmer dessutom revanschlustan hos befintligt material, en nog så viktig del när det gäller möjligheten för spelarna att prestera bättre nästa säsong."

Men Brynäs har bytt tränare 5 säsonger i rad, med nästa i åtanke, och vi har tidigare inte sett en förändring i uppträdande (resultat) eller någon revanschlusta.

"hur kan det vara en fördel ekonomiskt med DITT förslag: bryta en massa kontrakt, tvingas betala för spelare vi inte har och samtidigt behöva värva dyra och bättre ersättare?"

Nu har jag aldrig skrivit att kontrakt ska brytas, snarare att det blir svårt i dessa tider. Däremot tycker jag inte att man ska förlänga ett enda av de utgående kontrakten och istället ta in nya bättre spelare.

"Så du tror inte att det finns nåt bättre än en redan förbrukad tränare, om man vill ha en lite annorlunda tränartyp än PA"

Nu var det ju du som ville ha tillbaka det spel vi hade innan PA och då var ju Sunken tränare. Du måste ju vara nöjd med honom eftersom du lobbar för att gå tillbaka till spelet vi hade innan PA.

Du lobbade ju för att man skulle ta in en förbrukad sportchef, i Sundlöv, så att ta in Sunken kan väl inte vara några problem i din värld heller.

Pettisbif: Och du är en fin, sympatisk, ärlig, trevlig person eller? Om du ärligt kan svara ja på mina frågor så går jag och lägger mig.
Det finns två alternativ här, antingen så ljuger du eller så ljuger dina källor och av den anledning så vore det fint om du slutar sprida ryktena.
Berglund hade ju spelar färdigt i Brynäs, han var ju rökt, det hade ju dina källor sagt. Kom igen mannen, sluta sprida dynga.

Det kunde ha varit match 7 idag, så skönt att slippa matcher och ångesten nu, snart en vecka har gått. och ska snart börja tänka på nästa säsong men ska fortsätta njuta denna helg

Lemp: Rent krasst kan man säga att Brynäs har varit riktigt dåliga alla år vi haft Scott och Rödin som våra stjärnor, många tränare har också fått gå.
Slump? Vet ej.

Lemp: Ja, det är på "de sista platserna i laguppställningen" som juniorerna måste börja och därefter klättra uppåt i hierarkin om de utvecklas. Och det är på dessa platser som Brynäs har samlat överbetalda medelmåttor på hög. Det går inte att satsa på juniorer om man har massa 30+are långt nere i laguppställningen. Dessutom blir det svindyrt och gör att man får mindre pengar till riktiga spetsspelare. Ett skitdåligt sätt att bygga ett lag, helt enkelt.

JawKee: Är det verkligen Scott och Rödin som lever på "gamla meriter". Klart dom har haft bättre säsonger, men hur hade det sett ut utan dom?

Argumentet passar in bättre på Andersen, Berglund, K.Berglund, Danielsson etc. Sen går det inte att få in mer juniorer när vi sitter på dessa dåliga kontrakt. Ljungkrantz får inte plats, Kvist har spelats sparsamt, V.Persson ville dra över för att det inte fanns någon chans att han skulle få spela. Vårt hockeygymnasium har blivit mindre attraktiv, undra varför?