Brynäs IF

magr: Ironi, har du hört det, vad det är liksom? Det är väl klart som fan att inte Magnus kan hjula.
Det jag kan säga är att en av anledningarna till att Zetterberg gick till Brynäs var att Magnus var tränare så ogillandet var i alla fall inte ömsesidigt.

Forsberg 1978: Tränare som har snurrat runt i ett antal lag är nog inget att sträva efter. Josef blev headhuntad av en person som visste att han hade hockeyerfarenhet, han hade intellekt, han var lugn o han lyssnade på spelarna och han såg varje individ. Det är så vi ska hitta en HC. Det har diskuterats mycket om avdankade spelare mm, men med rätt tränare som kan se varje spelare så kan vårat älskade Brynäs få en nystart. Tror det finns ett antal guldkorn typ Josef o Nisse som kan ge oss en bra säsong.

Forsberg 1978: Stephan Lundh?

#33: Nej!

Vad sägs om Jörgen Jönsson som HC nästa säsong?

Lemp: Tror du Eklind med manager låter sig signas för 20papp?
Och även om så skulle vara blir det billigare och ffa bättre att i november tvingas värva en Terry Broadhurst a like för 130papp på det?

Det jag besvarade var ditt inlägg: ” Risken är snarare att Eklind och våra unga spelare blir bänkade till förmån av Mannberg, Pettersson, Alcen etc som det blivit de senaste åren.”

Nu har vi ju mannberg och alcen på kontrakt och ändå är Eklind en bra värvning just i år men det finns risk enligt dig att nämnda spelare går före. En ny spelare borde väl garanterat peta ner dessa annars är värvningen inte bara dum utan extremt idiotisk.
Så ska han utvecklas måste han peta redan kontrakterade spelare eller sitta på bänken - eller beredas plats fast han inte förtjänat den.
Då var frågan, om man inte ska riskera att Eklind hamnar på bänken så måste han kanske prias in. Och om han ska prias in, ska man då låta ölund som utvecklingsbar spelare gå i första för att scott i dag abonnerar på platsen - eller vart drar man gränsen? Detta svarade du på men du förstod inte syftet med min fråga och det var därför jag tog om den.

Och nej alla måste inte bli som dessa, men poängen var att det kanske inte är i Bif en spelare som är för gammal för j20 ska vara i, ffa just i år, och utvecklas, för han kan inte vandra mellan j20 och shl-laget som dessa kunde.
Och det var därför jag sa att ersson var ett bra exempel på hur spelarutveckling bör gå till. Han ansågs troligen vara för bra för j20, men för dålig för att konkurrera ut befintligt målvaktspar, så han gick till ha och kom tillbaka då han höll måttet.

” Och skulle det vara så att våra juniorer inte är tillräckligt bra så ska dom inte få stanna, men hur ska vi någonsin veta det om dom aldrig får chansen? Och har Birgersson gjort bort sig när han får chansen? Har Kvist gjort det? ”

De blur väl uttagna på träning om de anses vara bättre än någon annan. För att vi inte ser dem betyder det ju inte att ingen annan gjort det över en säsong.
Kvist var duktig periodvis och vart dock petad av en anledning.
Birgersson resonerar jag som med Eklind. Hade Brynäs haft två riktigt bra förstalinor spikade och spelare som mannberg, alcen, kvist, gunler osv osv redan varit under kontrakt utan det var luckor i 3 och 4de så ja då kunde jag absolut tyckta att Birgersson och Eklind kunde få bli forward nummer 13 och 14 och slå sig in i truppen. Men där är vi ju inte. Vårt lag är byggt som det är och då behövs spets och inte utvecklingsbara spelare.
Nästa år blir det fan så mycket viktigare att lyckas med spetsen än ha-värvningarna när hela laget görs om, så att ta in spets i år skulle kunna underlätta värvningen till nästa års viktigaste platser.

xxx BIF xxx: Har hellre en utvecklingsbar ”chansvärvning” på 20 000-60 000 istället för en överbetald etablerad rollspelare på 120 000+. Dom kommer förhoppningsvis bli bättre oxå.

Såklart juniorerna måste förtjäna sina platser och dom kommer oxå starta längre ner i kedjehierakin innan de visat något annat. Det handlar inte om att sätta Ölund i förstakedjan, aldrig något som hävdat det. Nästintill tramsigt att hävda att Scott skulle stå i vägen för någon. Det handlar inte om att offra spetsspelare för att spela juniorer, det handlar om att inte värva spelare som Mannberg, Alcen, Pettersson osv.. Det kanske är bättre med Birgersson i fjärde istället för Pettersson? Kanske bättre med Kvist i fjärde istället för Alcen? Bara där har man tjänat över hundratusen i månaden man kan lägga på spets.

Sen måste alla juniorer inte bli Larsson, Elias, Lindblom, Järnkrok. Ibland duger det med att de blir dugliga SHL-spelare som är prisvärda. Och skulle det vara så att våra juniorer inte är tillräckligt bra så ska dom inte få stanna, men hur ska vi någonsin veta det om dom aldrig får chansen? Och har Birgersson gjort bort sig när han får chansen? Har Kvist gjort det?
Tycker inte jag, men ändå är dom bänkad till förmån för dom andra.

mk: ”Kanske ska ta över J-20 då Sjödin tackat nej.”
Låter kul. Grattis och kul för dig om det blir så!

Dunken: Kanske ska ta över J-20 då Sjödin tackat nej. Ska till Österrike.

Dunken: vore ju helt otroligt med ännu en brunkare?

Ta det för vad de är men det MÅSTE ha varit Karl Fabricius jag såg vid hallen igår.

Lemp: ” Risken är snarare att Eklind och våra unga spelare blir bänkade till förmån av Mannberg, Pettersson, Alcen etc som det blivit de senaste åren.”

Varför blir det så?
Det är ju just det som är problemet med att ta in ev ”utvecklingsbara” chansvärvningar.
Får de inte istiden har de väl inte just nu vad som krävs i för att ta en plats i Bif.
Att sätta bästa laget på isen varje match måste vara överordnat enskilda spelares personliga utveckling.
Vad blir det här näst? Ska vi sätta en Ölund i utvecklingsbar ålder i förstalinan då scott hindrat honom utvecklas till spetsspelare i två år nu?
Vart går gränsen annars?
Platsar de inte var det ju inte i Bif de skulle utvecklas just i år utan det blev en till värvning som tar upp en plats i truppen (om de nu inte lyckas bli utlånade.)
Hanteringen av Erson är vad jag kallar spelarutveckling, han var för bra för j20 och vi hade för bra målispar för att han skulle få istid i shl. Då gick han till ha.
Larsson, Elias, Lindblom, järnkrok osv klarade ju att ta steget för att de hade j20 i ryggen när de började köra shl-matcher.
Eklind är för gammal för j20 har därför på sig att antingen tillföra i shl och utvecklas utifrån den plats han spelar till sig i laget eller sitta på hyllan och inte utvecklas lika fort.

After work ide:
superduper klubbturnering på sommaren mellan NHL-lagens spelares viktigare moderklubbar ( de som har 5-10 st spelare som lämnat Europa/NA för NHL). Låna tillbaka NHL-spelarna till resp klubb för detta. Tillfälliga lineups i BIF mm med dessa spelare och ge överskottspengarna till NHL-pensionsfonder eller nåt (mutor). Lite svarta mot vita men mot andra lag. Realistiskt - hmm... Naivt - YES. Roligt - YES. Ett sätt för NHL att bygga lite mer cred/acceptans - ja. Djävligt kul för alla inblandade supportrar och därmed öppnar upp inkomstkällor för alla möjliga.


Skål!

{8399}:
Ja, har vi nån eller några stora spelare på G underifrån så kan det bli konkurrens. Om man bereder plats för lovande juniorer och om man inte plockar bort våra dyra breddspelare istället så att en Eklind spelsr ändå. Vi har inte så många stridsvagnar a la Edström i Rögle i Brynäs.

#33: Jag är helt med på detta och det bör vi försöka ha om det är möjligt.

Lemp: Absolut! så kan det förstås bli....vi måste börja våg satsa på spelare med utvecklingspotential mer.

Auchinleck: Risken är förstås att Eklind tar istid från unga killar från vår organisation utan att han för den skull gör speciellt mycket avtryck.

{2064}: Ja det kommer blir ett stort problem att få tag på en tränare. Därför vore det perfekt att få in en sportchef som Boumedienne som kanske har lite andra potentiella namn än den vanliga ankdammen.

Hade man varit aktuell som tränare för Brynäs hade man krävt en klausul att om man för sparken så ska återstående summa för kontraktet betalas ut inom 30 dagar. Sen är man fri att ta nya jobb. Det hade satt lite press på Brynäs som arbetsgivare.

Hade det funnits pengar så borde Brynäs försökt köpa ut Martin Filander från Oskarshamn.

xxx BIF xxx + Huss:
Man får ha flera tankar i huvudet samtidigt. Hur mycket är det realistiskt att kunna förändra truppen tom 15 feb. Vilka spelartyper förstärker nu och hur funkar det med hur laget skall se ut om tre år.
Med mera. Med mera.
Eklind är en pusselbit bland flera. Vad behöver han för att prestera och kan vi ge honom de förutsättningarna. Vilka blir bättre av att han kommer in? Är han den pådrivande kraften som bidrar till att draken lyfter i motvind?

Huss funderar på tränare.
Spelet är rätt givet. Uppdrag: spela efter resurserna.
Se till att spelarna har kul på jobbet.

Då blir det kul på läktaren också.

magr: "det var känt att han inte alls gillade Z sedan tidigare."

Jasså? Varifrån kommer de uppgifterna?

Lemp: Jag hoppas verkligen att ett par spelare kan hitta en ny arbetsgivare till nästa säsong, inte för att jag inte vill se dem i Brynäströjan utan för att det finns för många av en viss kategori spelare i laget.
Sen är det inte fel med lite nytt friskt blod heller, spelare som kommer underifrån med självförtroende och en stark vilja att utvecklas och avancera i sina karriärer.
Hunger och viljan att utvecklas skall inte underskattas.

Auchinleck:
ja, jo men nä, inte med Eklind

Köper ditt argument dock i grunden.
Har vi dåligt målvaktspar - byt upp en eller båda.
Har vi bra 1sta lina som äger spelet men inget bakom att avlasta med- värva den linan till 2dra då
Klara inte backarna snabba omställningar emot sig, värva sådan som klarar det.

Men vi kan inte sakna bara en enda ”tung spelare” på en position när vi har 4 linor - tyngden måste vara en bonus på den spelarkompetens som vi saknar. I annat fall saknar vi ju tyngd i laget för vi vill köra fysiskt - vilket då sallinen inte uppfyller. Behövs en sallinen fast med tyngd, så varför förlänga med honom? Värvningar går inte ihop alls.

Så ja, jag håller med dig. Laget måste förbättra sina största svagheter först.
Eklind har inte den spets vi behöver för att laget ska bli bättre, då hade han åtminstånde gått i moras förstalina. Det spelar ingen roll att han har den tyngd vi behöver framför motståndarmålet om vi fortfarande inte har laget att förlägga puck dit, utan står som myskoxar runt eget mål.

Nu kan han ju teoretiskt bli länken till rödin scott och då blev det ju bra, men Bif måste ju säkerställa att det inte kan bli sämre med den man värvar, vilket det verkligen kan bli att byta en desch eller en Palve mot en Eklind.

Auchinleck: Vänd på det. Vem vill bli tränare för ett lag som sparkar tränare i parti och minut? Med en statisk trupp dessutom...

{8399}: Nu far du med osanning bara för att vara tvärt om. Nog för att det var ryktesvägen, men det var känt att han inte alls gillade Z sedan tidigare.

Skrubben: "Forslund var aldrig den raka ersättaren till Palushaj. Det var Danny Kristo som värvades ett par veckor senare."

Jo jag vet. Men glöm inte hur Forslund presenterades. Alla satt förväntansfulla framför klippet och väntade sig att Palushaj hade förlängt.

{8399}:

Tommy Samuelsson klar som tränare för HV

xxx BIF xxx:
"Vi har inte plats för spelare som kanske kanske kan bli spets om 2-3år för vi pendlar på sista platsen."

Förstår den där känslan baserat på kvalspel m.m.
MEN man får försöka se läget lite mer neutralt. Allt är inte skit.
Det gäller att felsöka och hitta det som påverkade prestationerna negativt och plocka bort det till att börja med.
Det som fungerade bra, behåll.
Fyll på med det som kan förbättra möjligheten att prestera.
Vi saknar storlek och fart (kalla det tyngd). Eklind kan bidra där.
Nästa...
Nästa...

Det sämsta är att bli rädd för rädslan. "Vågar vi anställa en femte tränare på fem år!?"
Vi KAN bara inte sparka en till...

Silfverkroken: ” Visst finns risken att han blir en ny Zetterberg/Lindelöf men ekonomiska smällen blir åtminstone inte så stor.”

Jo om dessa måste ersättas av meriterade men mediokra spelare från en död marknad runt jul till priset av spetsspelare - då blir både poängskörd, laget mentalt och ekonomin lidande.

LKV: Absolut inget ont om grabben. Han har gått mest i 3dje med inhopp i 2dra i Mora och får nu en chans att lira i shl och tar den, vilket är ett smart beslut för honom.

Brynäs däremot behöver 5or på isen som är så pass bra att de inte tvingas bli nertryckta och utspelade.
Om Eklind varvas med kvist i 3-4dje linan - vad tillför han då i årets lagbygge när vi desperat behöver få in spets som petar ner och/eller kompletterar och lyfter nuvarande spets? Vi har inte plats för spelare som kanske kanske kan bli spets om 2-3år för vi pendlar på sista platsen.
Rögle, Växjö osv osv däremot kan ta in 2-4 stycken HA-spelare och hoppas att en, två slår sig in i 3dje femman och ändå ha en topp 6 trupp. Dessutom skulle nog dessa ha-spelare sälja sig billigare till ett topplag än till ett bottenlagsom Brynäs som troligen behöver betala överpris för samma spelare i en dragkamp.

Brynäs måste bygga bättre lag från ett år till ett annat innan de kan börja värva spelare som kommer att tillföra något när det blommat ut, om de blommar ut.

LKV: Är ju egentligen den här typen av värvningar man borde göra för de lägre kedjorna. Ung, utvecklingsbar och kostar förmodligen inte skjortan. Visst finns risken att han blir en ny Zetterberg/Lindelöf men ekonomiska smällen blir åtminstone inte så stor. Klart värre att ha spelare som Mannberg och Pettersson som närmar sig 30-sträcket och dessutom troligtvis lyfter förhållandevis höga löner med tanke på vad de bidrar med.

Sen är ju problemet nu att det redan är rätt fullt med spelare för de lägre kedjorna. Vet inte riktigt hur nya sportchefen och tränarna ska lösa det pusslet.

Wesley: Forslund var aldrig den raka ersättaren till Palushaj. Det var Danny Kristo som värvades ett par veckor senare.

Charles: "fick höra direkt när Zetterberg presenterades att Magnus inte ville att man skulle värva honom."

Jag hörde att Magnus julade av glädje.

LKV: Jag hade varit bra mycket mer förväntansfull om jag 1. visste vem dem nya tränarna var och 2. om Brynäs ”track record” med värvningar från HA var positivt sedan innan. Ingen tvekan om att Eklind är en bra spelare

Peja: fick höra direkt när Zetterberg presenterades att Magnus inte ville att man skulle värva honom.

Peja: Eklind är nog värvad när vi hade tränarna och Sundlöv kvar

magr: SJUKT OM INTE VACCINERADE SLÄPPS IN, sjukt.

{8399}: Vaccinprognosen försämras och det börjar se ut som att publik eller inte för SHL är en fråga även för nästa säsong.

"Fastnålat inlägg
i dag kl 10:07av Adam Westin

Folkhälsomyndigheten har gått ut med en rekommendation om att Janssens vaccin fortsatt inte ska användas, och gör därför om prognosen:

– Att alla vuxna kan ha erbjudits minst en dos vaccin till den 5 september, inte den 15 augusti alltså, säger Lena Hallengren.

Hon säger att prognosen kan komma att ändras både framåt och bakåt i tiden. Nästa prognos kommer om två veckor."

xxx BIF xxx: Ja en spelare som inte ens var topp 50 i Allsvenskan är inte vad vi behöver nu. Vi har nog med utfyllnadsspelare som jag tror han kommer att bli.

Ove Myling: "Då menar Huge. Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs, och alla beslut dom tar, oavsett hur hjärndöda dom är."

Nästan rätt. Så här ska det vara:

Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs när dom får kritik som i mitt tycke är hjärndöd.

""när den kommer från i mitt tycke oinsatt och okunnigt soff- och läktarfolk."

Då menar Huge: alla här på hs."

Inte alls. Det finns flera härinne som jag anser vara kunniga och som verkar vara insatta. Du tillhör inte den kategorin, så du får väl försöka leva med det, om du orkar.