1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755168 inlägg · 7967 ämnen

« · 2201650 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Den personen du citerar jobbade väl på BillerudKorsnäs?
AB är lite otydliga som vanligt och söker klick och att folk ska länka

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: En bakrundscheck kan vara bra.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Som jag har sagt hela tiden. En Bra Start borde ske i samarbete med Gefle IF. Det är otroligt många fler som spelar fotboll än hockey och klubbarnas högkvarter ligger ändå bredvid varandra. Det är dumt att man har två separata projekt som går ut på precis samma sak. Men då skulle Brynäs behöva dela med sig av strålkastarljuset som En Bra Start ger.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Förebyggande åtgärder?

Varje värvning måste gå igenom en obligatorisk "det är fel att våldta"-kurs?

Sv: A proposito de nada
Monitors VD resonerar vettigt iaf.

"Storsponsorn och arenapartnern Monitors vd Morgan Persson:

- Bevisligen är det turbulent i Brynäs nu, samtidigt vet vi att ett febrilt arbete pågår för att få en organisation på plats. I egenskap av sponsor är det inte så att vi bara kliver av, det bidrar inte till att det ska bli bättre. Det är det sämsta vi kan göra.

Vad gäller våldtäktsmisstankarna mot de två spelarna säger Morgan Persson:

- Vi ser de här två spelarna som är misstänkta för allvarliga brott som en helt annan fråga. När det gäller handlingarna tar vi kraftigt avstånd från det men det är i nuläget en polisiär fråga och en fråga för rättsväsendet. Vi har ett långsiktigt avtal med Brynäs och jag utgår från att de vidtar förebyggande åtgärder framöver."

Sv: A proposito de nada
Mattson: Har vi ens hjälpt barn? Det hela känns som ett jippo där Brynäs ofta talar om hur många barn de träffat, typ 12000på ett år.
Varför inte inleda ett sammarbete med den ddär kvinnojouren istället och bidra med vad de önskar och vi kan ge?
Nån match där delar av intäkterna går till dem, kanske låta dem ha insamlingsbössor i arenan osv.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det är väl mer symboliskt från Brynäs att vi stöttar det UNICEF står för. Men nu kan det bli lite omvänd effekt när UNICEF visar att dom inte stöttar Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Det är inte UNICEF som uttalar sig i ditt citat.

"
Vi följer ärendet noga, säger BillerudKorsnäs kommunikationschef Louise Wileen Bjarke.
"

Sv: A proposito de nada
Supportern: Ja, jag kan förstå att f.d politiker som numera sitter på feta löner och fina poster i välgörenhetsorganisationer skiter på sig av det här, men samtidigt tycker jag att man som organisation bör respektera rättssystemet. Särskilt efter att flertalet "high profile" män blivit friade från alla misstankar för ungefär samma saker det senaste året. En sån som Lasse Kronér fick ju livet förstört av dylika anklagelser. Men det sagt, om spelarna fälls i domstol ska de naturligtvis få sparken och ska fördömas på alla sätt & vis.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Om de är skyldiga så borde Brynäs stämna dem på skyhöga skadestånd. Därvidlag är det synd att inte vi har en amerikansk domstol som sätter summan.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Då var den rena dräkten ett minne blott. Symptomatiskt och logiskt i nuvarande situation. Nu blir vi återigen ett av alla lag med reklamtyngda tröjor! Magplasket och fallet från de höga hästarna är hårt och brutalt.
Jag tror bestämt detta är den enda vägen framåt!

Enter Bom-Bom....

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Sportsligt är det svårt att se nyttan med samarbetet. Sedan 2013 , när samarbetet började, har inget blivit bättre med hockeyn. Dags att fokusera på sporten helt.

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Sammarbetet med Unicef må ha gett vackra tröjor men har det verkligen betytt någonting för barnen?
Playday, spelare som snackar på skolor osv, nä jag är skeptisk,
Vill Brynäs ny göra någonting positvt utav detta så fokusera på "mäns våld mot kvinnor" och gör VERKLIGEN skillnad. Det ligger dessutom i tiden och med nya ledare i klubben samt avsluta kontraktet med spelarna så är det bara att köra sen.
Nackdelen är ju att mångmiljonbelopp kommer att försvinna från sponsringen till en bra start men förhoppningsvis hamnar en del pengar i spelartruppen istället.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det du föreslår kommer rubriceras som "hatstorm från krisklubbens supportrar ".

Det är nog inte det bästa agerandet.

Sv: A proposito de nada
Förutsätter att alla skriver och ifrågasätter att de dömer en hel klubb på enskilda individers klavertramp. Blir totalt vansinnig att man inte kan stå emot en lynchmobb som i stort sätt kommer från helt IQ-befriade som inte kan se skillnad på person och Brynäs i detta fall

[email protected]

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Såklart är det inte Brynäs fel att detta inträffat men enligt mig är det ganska självklart att ett företag som UNICEF inte vill associeras med Brynäs just nu. Spelarna som gjort detta är ju en del av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
micke63: Ja, jag håller med om att Brynäs inte har något val än att bryta med dem, oavsett utfallet. Det är det enda rätta.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Nej, det vore en skandal om dom får vara kvar. Oavsett om dom frias så kommer ju misstanken alltid att finnas kvar emot dom och indirekt mot Brynäs.
Ska Brynäs göra en nystart så krävs det att vi rensar i alla led.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, men inom företagsbyggande är det så viktigt med värdemärkesbyggande och vad man förknippas med. Ofta köper man märket snarare än produkten. Har du då Unicef som bygger på värdegrund så kan du givetvis inte vara förknippad med ett lag som har fläckas ner så mycket. Att de är anhållna är tillräckligt illa.

Sen kanske de blir frisläppta ändå och då får väl Brynäs som arbetsgivare bemöta det. Men att man bara kan låta dem komma tillbaka som inget hänt, det vore självmord. Jag tycker tom att man bör bryta med dessa. Brynäs måste själva hålla hårt på sitt varumärke.

Även om jag köper att media har för stor makt att döma så kan inte Brynäs, och andra, annat än att förhålla sig till det. Offentliga personer har på det sättet det helt klart tuffare än andra och därför är det så EXTREMT viktigt att en idrottare är professionell på ALLA plan hela karriären. Även de lever ju på sitt varumärke.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Varför ska vi vara glada, när de kommer nya skandal rubriker varje dag efter en s.k succé säsong också, nej nu ska vi inte vara glada, tvärtom, först och främst så måste dessa två kvinnotjusare som rubrikerna handlar om väck från Brynäs, sen så måste vi få till en stabil ledarstab och försöka sen tvätta av smutsstämpeln igen, men det blir svårt och tar tid.

Sv: A proposito de nada
Har ni diskuterat sponsringen internt?
– Det vill vi inte kommentera idag. Vi följer ärendet noggrant.

Kan det bli aktuellt att sluta sponsra Brynäs?
– Det vill vi inte kommentera mer i dag.

Sponsring? Min uppfattning var att det var Brynäs som sponsrade Unicef? Hur kan Unicefs representant inte ens rätta honom?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Oavsett om det är rätt eller fel så var/är väl det här exakt vad vi hade förväntat oss?
Tyvärr lär det ju garanterat bli så att fler sponsorer osv tar samma beslut.
OAVSETT om vi tycker det är rätt eller fel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis, och det får inte komma smuts på Unicefs skinande fasad, vilket kan bli nästa steg i mediadrevet. Riskminimering helt enkelt. De vill inte förknippas med en sådan förening, bättre då med ett i det närmaste bankrutt Barca.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Jag vet inte vad som har hänt, men..... Huselius, Lilja, Tallinder, Göran Lambertz. Och så vidare. Min poäng är att man borde låta rättsväsendet avgöra saken innan man tar förhastade beslut. Det är lite dumt att redan nu börja fastslå att dessa spelare har begått brotten som de anklagas för i och med att det inte är fastställt än. Det är trots allt ganska grundläggande i ett demokratiskt rättssystem att man är oskyldig tills motsatsen bevisas i en domstol, men det verkar ju medierna strunta fullständigt i... förutom när det är journalister som anklagas och/eller begår brott, då är det jättemycket synd om Virtanen mfl.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Tillfälligt avbryter samarbetet.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tråkigt att Unicef som Gud glömde på tröjan avbryter samarbetet, men livet går vidare ändå, trots att två idioter som pissade på det anrika klubbmärket.

Sv: A proposito de nada
Peja: håller inte med. Är man gripen på sannolika skäl så har det ju uppenbarligen hänt något allvarligt oavsett utfall. Kan inte se att dessa spelare ska få spela kvar i klubben.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: inte alls så det fungerar. Unicef vill givetvis inte vara förknippade med en klubb med detta rykte. Oavsett om det I slutändan är individens ansvar. Allt handlar om varumärken.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det där är ju bara ett resultat av mediedrevet. Det skulle också kunna bli så att båda spelarna frias från alla misstankar om ett par veckor... men journalistkåren agerar ju både åklagare och domare just nu.

Sv: A proposito de nada
{2064}: fullkomligt vidrigt att UNICEF är så bajsnödiga att de går på enskilda personers klavertramp. Med den inställningen kommer de inte kunna ha samarbeten med något företag någonsin om det ska avbrytas så fort individer gör fel. De föll för lynchmobben och media, ynkryggar. Tack säger alla de barn som Brynäs hjälpt i samband med En bra start. Blir faktiskt helt illamående.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Hur tänker Unicef här? Två idioters handlingar ska nu gå ut över alla de påstår sig vilja hjälpa? Hur uppnår de något positivt här öht?

Sv: A proposito de nada
{2064}: precis. Spelarnas ansvar. Men klubben blir lika fläckad för det.

För dels sätter klubben kulturen och få vill nu därför vara förknippade med klubben. Def den typ av organisation. Det var a och o att ALLA ledande positioner kommer bytas ut.

Nu gäller det att städa upp och vädra ut och visa på nystart. Som nån sa. Visa ödmjukhet och erkänna att man felat.

Sv: A proposito de nada
Ständig: och Unicef bryter med Brynäs…

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Jo visst är det så. Men mitt inlägg var en kommentar till att stjärnkrönikören på Aftonbladet tvivlade på att dessa övergrepp skulle ha hänt om Sundlöv jobbat kvar...

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Fast Brynäs hade inte fått stå vid skampålen om inte Sundlöv värvat dem, det är ren fakta.

Sv: A proposito de nada
Ständig: FEL!
Lika fel som att skylla på offret vid en våldtäkt. Det är spelarnas fel och ingen annans.

Sv: A proposito de nada
Silly: Nej, nej nu är vi glada igen

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Vad alla låter arga här inne?🤔

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ang Boumedienne så är det klart att det måste ta emot en smula att kliva in i rollen som GM eller sportchef just nu.
Å andra sidan får han ju i stort sett en helt egen klubb att leka med. En klubb utan vara sig roder, motor, karta eller kompass. En klubb som måste inse att mycket har förändrats i sporten och samhället sedan 70-talet.

Det visar på mod om han tar sig an uppgiften men för en person som har en önskan att prova nya tag så är det förstås ett gyllene läge. Och om han lyckas så ser det förstås också väldigt bra ut på CV:n. Det finns fler klubbar än Brynäs som är i behov av en "turn-around".

Du är varmt välkommen Josef!

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Så är det och Nulf på verkstadsgolvet får minsann montera bilar trots att han blivit anmäld för våldtäkt och misshandel.

Sv: A proposito de nada
Det sjuka är all jävla pajkastning runt omkring på ledare, andra spelare och på föreningen Brynäs. Det är för fan vuxna människor som, enligt anmälan har felat och de ska i så fall stå sitt kast INGEN annan. Less på den skiten. Inte fan släpar man ner VD:n på Volvov i smutsen, låter hen löpa gatlopp och sen klagar på deras värdegrund när en anställd gör brottsliga handlingar, och det gör dom ofta!

Edit: Skrivit en smula i effekt men är trött på det här.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det som är säkert är att om inte Sundlöv värvat bägge dessa spelare så hade inte Brynäs stått vid skampålen idag!

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: ” Sundlöv som redan är tillbaka på sitt gamla jobb i Karlskrona och säkert sitter ganska nöjd idag.
Och frågan är om allt det här hänt om han varit kvar i klubben”

WTF

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Brynäs tränare Oof Östblom är faktiskt ruggigt lik Tintin.

Lika som bär, nästan.

Intressant då Leffe Boork påminner en hel del om kapten Haddock."

Hahah! Den gamle kiss och bajs slampan till skit "journalist" Mats Wennerholm* lyckas med konststycket att vara rolig och för en gångs skull ha rätt! Det är på denna nivån han skall skriva. För på hockey-sidan har han inte speciellt bra koll.

// Kennü

* Mats är en utpräglad Brynäs-hatare, därav detta agg från undertecknad

Sv: A proposito de nada
Semic: Marcus Leifby.

Foto: Yasmine Winberg.

Efter åtta år som fast anställd lämnar sportjournalisten Marcus Leifby tryggheten för att bli frilansjournalist. I samband med ett sparkrav på Aftonbladet är han en av många som valt att gå. – Jag kan tycka att det är rövigt att sitta i händerna på norrmän som säger hur mycket pengar vi ska tjäna varje år, säger Marcus Leifby till Resumé.

Sv: A proposito de nada
#33: patetisk krönika av Wennerholm.

” Sundlöv som redan är tillbaka på sitt gamla jobb i Karlskrona och säkert sitter ganska nöjd idag.
Och frågan är om allt det här hänt om han varit kvar i klubben”

Om Sundlöv varit kvar hade inte dessa våldtäkter skett??

Sv: A proposito de nada
#33: Media kommer ta varje chans dom får att skriva svarta rubriker kring Brynäs bara räkna med det och cmore kommer säkert ta upp samma saker när nästa säsong börjar och vi står redo inför första matchen

Sv: A proposito de nada
#33:

Wennerholm och Leifby, två journalister som verkligen älskar Brynäs eller har jag missat deras uppsåt!?

Sv: A proposito de nada
{8399}: De politiskt korrekta kappvändarna inom media är igång igen☹️

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Strategisk beslutsfattare!

« · 2201650 · »