Brynäs IF

bradberry: Enda problemet med att lira Genoway som point och ha Molin till höger är att Genoway aldrig kan skjuta direktskott.
Skulle hellre se isåfall att spelet styrs från vänstersidan, men där har vi ingen som kan styra. Dom försökte ju ett tag att ha Palve där, men det var ju också tydligt att det inte går att spela på det sättet.

Hur man ska lösa det är en bra fråga, men Genoway är ju ingen Gunderson, med det här gyllene skottet som han besatt.
Därav att jag inte tycker det funkar bra med Genoway om Molin ska styra.
Däremot vill jag absolut inte ha Björk heller, och än mindre Danielsson.

Reportage i GD där man intervjuar Pajen.

Fokus på det anskrämliga powerplayspelet. Ändå fortsätter man envisas med Björk i första PP. Det är häpnadsväckande dåligt analyserat av ledningen runt laget anser jag. Ska inte ta på mig någon expertroll här men det är inte svårt att se att Björk är för långsam i aktionerna för att bidra i PP. Dessutom kommer han så gott som aldrig till skott.

Byt ut honom mot Genoway i första PP.

Å sätt in Hedberg på blå i PP2.

Då snackar vi.... :-)

PP1: Chey Genoway på blå, Emil Molin till höger, Noel Gunler till vänster, Greg Scott i slottet, Anton Rödin runt mål.

PP2: Tom Hedberg på blå, Dima Timashov till höger, Oula Palve till vänster, Nick Olesen i slottet, Nicklas Danielsson runt mål.

Brooklyn forever: Dima kan nog tänkas bjuda på några vågade dragningar ikväll också.

Gameday!
Den där känslan att varje omgång är en kvalseriematch, nervöst.
Tänk en vanlig serielunk och att glädjas åt våghalsiga dragningar i egen zon i omgång 22. Nä, int just oss och just nu.
Sämpa Prunäs!
Sämpa Prunäs supporter!

{8399}: Kan pli svårt för krapparna ikväll

Anders Berg: Mats ikväll?

Visst blir det väl 1 poäng ikväll i alla fall?

Ove Myling:Finns massor här

{8399}: Om inte annat så är det black friday imorgon och Alcén kanske kan hitta en slips till nedsatt pris.

brunkaren: Är han klar?

www.eliteprospects.com/player/14833/danny-taylor

Charliejfz: Alla lag som Brynäs möter är tufft motstånd. 😉

{8399}: En vinst ikväll och så kan vi dricka gott kaffe... Zoegas eller Gevalia 😁
Men det blir tufft motstånd.

mk: Ja oj vad det gnälldes på honom lol

Peja: Säger inte emot dig

LKV: När Gunde och Rödin värvades tillbaka var det värvningar av färdiga toppspelare.

På förhand var inte Gunde en spetsvärvning när han värvdes från Allsvenskan, men han blev det. På samma sätt som Kristo inte blev det. Utfallet på Gunde var spets.

{8399}: Jo i och med att de kom från allsvenskan så visst, Gunderson gjorde ju dock typ 35 pinnar första säsongen, och Ekholm vann väl backarnas skytteliga första året. Utvecklingskurvan är ju i sådana fall mycket brant. Widing gjorde ju 3 säsonger innan han var en toppspelare. Det blir också lite konstigt om man anser att en spelare från en lägre liga inte kan vara spets, I sådana fall bör ju alla spelare från en bättre liga anses som spets?
Eller är det tidigare prestationer som avgör vad som är spets?
För mig är spelare som ligger i toppskiktet i ligan spets, vilka saker som skall bedömas beror ju lite på position och roll i laget (sniper, framspelare, back, tvåvägscenter t.ex scott).

Auchinleck: Varför då?
Har han rykte av sig av vara "bråkig"?

{2064}:
Att det är han som anmäler förvånar inte.

{2064}: Uppfriskande ändå att det inte är vi som är kaosklubben nummer ett längre.

mattiask: Så här bör lönekostnaderna fördelas ungefär:
1: femman 40%
2:a femman25%
3:e femman15%
4:e femman10%
Målisar: 10%

Peja: Jag säger inte mot att en spelare som Lasch ska tjäna sina pengar. Men för mig är det skevt att en SHL-spelare ska ligga på just 300.000:-.
För mig vore det mer rimligt att ligga på tex 200.000:-.

Jag håller med dig till 100% i ovanstående text, och köper allt.
Men det jag motsätter mig är den höga summan på 300.000:-.

LKV:Gunderson utvecklades till spets och det får man väl säga att Ekholm också gjorde.

LKV: håller med dig om flera namn där men Kahnberg och soumervori tex hade väl börjat peeka när dom kom till Brynäs.
Sen ser jag inte typ oprövade ahl spelare som är van med liten rink som spets.
Finns hundratals med sånna typ av värvningar shl klubbar gjort som har blivit fiasko.
Sen att sweeat och Scott slog väl ut är en annan sak.

Senaste håll käften värvningen vi gjorde anser jag är brendl om man inte räknar med lockout säsonger osv :) obs min åsikt lite snabb tänkt och skrivit, öppen för ev glömska av nån 🤪😂

{8399}:
Robert Karl-Oskar Robban Zero Broberg...
Bättre va ute på hal is o ha det glatt, än gå i lera o sörja!

... ut på isen o ha kul... kanske det bästa rådet att få loss kreativiteten!

Stenis: Om jag tolkar statistiken rätt var det bara Viktor Fasth som spelade 4 straffläggningar förra säsongen, alla andra målvakter spelade 0-3.

Viktor Fasth vann ingen straffräddning.

De bästa målvakterna enligt den statistiken var Niklas Lundström och Johan Mattsson, men underlaget är ju klent i och med att de bara spelade 1-2 straffläggningar.

MIn poäng är att det kanske inte finns en jättetydlig korrelation mellan målvakters totala nivå och hur bra de är på att rädda straffar. Och så...
1) Om en match går till straffläggning har du misslyckats med att vinna under ordinarie tid
2) Om en match går till straffläggning har du misslyckats med att vinna under förlängningen

Så det är ett märkligt argument att man ska lägga jättepengar på en målvakt eftersom straffläggningar är så himla viktiga...

Dallemas: hittade på stats nu å han va inte med dem senaste 2

Spelade Lindstein dem senaste matcherna??

Peja: ”Angående målvakter så rekommenderar jag dig att läsa twitter-tråden som länkades när diskussionen startades.”
Den har jag förvisso också läst, men det kvittar då jag besvarade ”Däremot håller jag med om grundtesen, dvs att en målvakt inte påverkar spelet tillräckligt mycket för att vara värd högst lön i laget etc.” vilket jag tyckte var konstigt då en målvakt absolut påverkar resultatet och är absolut den enskilt viktigaste spelaren för extrapoängen vid straffar.

Stenis: chansvärvningar och etablerade toppspelare i alla ära men Brynäs usp har alltid varit att få fram egna juniorer som är lika bra som toppspelarna i ligan till typ ingen kostnad alls.

Kolla guldet 2012 och hur bra Lindblom var 2017 (var även Lucas Carlsson med i den upplagan?)

Brynäs har värvat ok utifrån men det har alltid varit de egna produkterna som varit x-faktorn.

Som jag så många ggr skrivit tidigare så nedmonterade bz juniorer till a-laget när han började samla brunkare på hög.

Något som Brynäs tyvärr lider av fortfarande; massa långtidskontrakt med allsvenskt bös och betydligt färre intressanta juniorer eftersom dörren till a-laget varit stängd.

{8399}: Patrik Berglund var väl verkligen det innan allt blev som det blev?
Palushaj.
Brendl.

Långt mellan gångarna :)

Peja: Vårt hockeylag finns det endast ett galler i

{8399}: Det är en ögonöppnare för alla som tycker att det är rimligt att en defensiv back har bäst betalt i laget.

Du borde skaffa dig en gura och försöka bli nästa Robert Broberg.

Blå grottan: Jag snappade upp någonting som Peja skrev och jag ringer Alcén och tipsar:

"En defensiv back som dominerar i egen zon men tillför nada offensivt tillför inte under några omständigheter lika mycket eller mer än en tvåvägsback som dominerar över hela banan (som Ekholm gjorde när Brynäs vann guld och som Seider gjorde i Rögle ifjol)."

Detta kan bli en ögonöppnare för honom!

SWEATT: Vad sa de på kansliet? Skall de leta fynd eller hur blir det?

Stenis: Kompetensen på sportcheferna är ju ganska viktig och där är ju förstås Zetterberg och Lindelöf bra exempel på spelare som inte var någon succé direkt, Henrik Larsson är ett annat exempel och Thorell. Där försökt Brynäs göra fynd men det blev ju inte så bra.
Emil Larsson var en bättre värvning och Oskarshamn har ju värvat många bra spelare från Hockeyallsvenskan, Karlkvist till exempel så visst går det att fynda.
Sen är det inte så enkelt heller som att det är enkelt att värva spets, det är det absolut inte och speciellt inte om man är ett etablerat bottenlag.
Brynäs har väl knappt lyckats med sina spetsvärvningsförsök de senaste 10 åren vad jag kan minnas. När värvade vi en riktig spetsspelare senast egentligen?

{8399}:
Hittar man fynden så är det det bästa såklart.
Men det intressant är ju när man inte har spetsen på plats i lagbygget och man chansar med en chansvärvning till en spetsposition.
Ta Zetterberg och lindelöf tex. Båda var säkert billigare än en etablerade spelare för en andralina, och så länge de finns i truppen är det en sak, men när de sedan måste ”avlägsnas” för att frigöra både plats i truppen och ekonomisk utrymme med ett år kvar på kontraktet så kommer kruxet.
Brynäs tvingas köpa ut spelaren med ett avgångsvederlag. Det gör man till ett pris som är lockande att acceptera för spelaren. Det Brynäs vinner ekonomiskt är dels uteblivna sociala kostnader för den kvarvarande tiden, och ev procent av kvarvarande lönen. Men det är fortfarande stora pengar man betalar för absolut ingenting då spelaren lämnat. Den summan får man då lägga på nödlösningen som finns på marknaden (och som ofta kontrakteras till överpris som jag förstår det i en budgivning.) Jag bryr mig inte om hur mycket kapital man frigör för spelare som Mannberg och Nyberg, utan hur mycket vi betalat för att ha absolut ingenting! Det är problemet!

Jag hävdar att man måste ha ”säkra kort” på 1ste målvakten (helst båda) och de två första femmorna innan man tar in spelare till nyckelpositioner på chans. För det är där Brynäs gått bort sig de senaste åren från silveråret, där vi betalat dyrt för billiga spelare. PA (som säkert kostar en etablerad spetsspelare/år) och resten av tränarna som ev fortfarande nöter på kontot för att man inte byggt ett bra lag är också en del av spelarbudgeten, direkt eller indirekt. Lägg sedan på att Brynäs utifrån sin position måste betala extra i förhållande till topplagen för spelare pga topplagen har ”vill du ha möjlighet att vinna sm-guld”-trumf på handen som Brynäs uppenbart saknar (detta vittnar spelare om i div poddar och intervjuer! Lägg på intäktsbortfall på sviktande sponsorer och supportrar.

Så ja, hitta guldkorn är viktigt, men det får inte chansas till den viktiga stommen. Det kan bli väldigt kostsamt över tid.

Hade man låtit Bengtzen fått det ekonomiska utrymmet att värva etablerad spets till de få spelare man tappade efter silveråret så hade vi kunnat sitta med samma ekonomiska sitts som topplagen nu, och troligen betydligt högre upp i tabellen.

Stenis: En defensiv back som dominerar i egen zon men tillför nada offensivt tillför inte under några omständigheter lika mycket eller mer än en tvåvägsback som dominerar över hela banan (som Ekholm gjorde när Brynäs vann guld och som Seider gjorde i Rögle ifjol).

På samma sätt tillförde inte Mads Hansen lika mycket som Johan Davidsson när bägge centrade i SHL. Hansen var en av ligans bästa defensiva centrar och magnifik i boxplay men Davidsson ägde hela banan.

Angående målvakter så rekommenderar jag dig att läsa twitter-tråden som länkades när diskussionen startades.

{8399}:

Skador ingår i hockey, så därför behöver BIF, en ny målvakt, en ny toppforward, en ny klassback, allt annat lika...

Stenis: Ett knep kan vara att hitta spelare som är på väg uppåt i karriären och som av den anledningen är billigare än de presterar så att säga. Fynd.

Peja:
Håller inte riktigt med om din syn där.
Antingen kör man med 6 forwards om det bara är dessa som påverkar och kan göra skillnad i en match eller så betalar man för den nivå en spelare håller.
En målvakt påverkar kanske inte spelet, men resultatet. Det är ju inte bara siffran för gjorda mål som har betydelse utan också insläppta,
I en oavgjord match är han väl verkligen viktigaste spelaren för extrapinnen.

Samma med defensiva backar. I en grinig match betyder tunga fysiska backar mycket, framförallt för att skydda målvakten både i spelet framför mål och mentalt. En tung defensiv back kan bokstavligen plocka ut motståndaren spets med en ren hård tackling, men han gör sig också sårbar för egna skador och karriär, och detta bör man också betala för. Att döda BP är lika viktigt som att ha ett bra pp och där och då gör inte rena offensiva backar speciellt mycket nytta heller.

Självklart kan en toppspelare i shl tjäna 3.6mille/år oavsett position och roll, om det är en skälig lön för en toppspelare. Men då ska den vara riktigt bra på denna position, annars trissar det bara upp lönerna och det är bl.a. du och jag som betalar det.