Brynäs IF

BIF Kungen: Jag har inte sett Gunler allt för mycket och ska därför inte uttala mig direkt - min inställning är dock att "lat" får man vara så länge man är på Davydov och/eller Brendl nivå. Då är det okej för då kommer massor med mål ändå. Är man däremot inte på den nivån, då är det blåställ som gäller varje match annars är det bänken. Å Gunler är LÅNGT ifrån den nivån (sagt utan att ha sett honom så mycket).

Zappaholic: Låter positivt i Sannys och Hökens podd att Brynäs och Gunler verkar vara överens om en fortsättning och vidare utveckling i SHL. Tror han gör sig själv en björntjänst om han faller för ev locktoner från NHL redan nu.
På backsidan tror jag att man gör sig av med Berglund och Mylläri, går att hitta annat som är bättre men samtidigt inte blir ohanterbart dyra.
Frågetecken på Genoway, beroende på hur man bedömer det man fått ut i förhållande till trolig hög kostnad och ifall han isf är beredd att gå ner i lön för att få stanna.
Grundtips: Berglund och Mylläri bort. Genoway kvar.
Gardering: Genoway bort.

xxx BIF xxx:
Björk är ett typ exempel på det nord amerikanska uttrycket ”all tools, no toolbox.”

Han kan passa, förflytta puck och skjuta bra. Men har ändå en nästintill otrolig förmåga att sätta sig själv och sina medspelare i trängda situationer i trubbel.

1) Uppspel som inte slås i tid. Resulterar i att mottagande spelare får stanna upp.

2) Håller i pucken bakom eget mål istället för att lägga enkelt till backkollega och släppa på trycket från fore-checkande spelare. Spelar fast sig och tappar puck.

3) Åkningar i anfallszon där pucken ofta släpps utan adress när han är bakom mål och på fel sida pucken.

4) Skott på benskydd alternativt ner i hörnet för att möjligheten att lägga på mål försvunnit.

Typisk brist på hockey iq.

Men med det sagt så har Björk tagit steg sista veckorna och spelar med betydligt mer pondus utan puck i egen zon.

Peja: när har jag sagt att Gunlers målskörd är irrelevant??

Jag har varit och är kritisk till Gunler på många plan men har samtidigt berömt honom den senaste tiden för sina mål. Bara att läsa…

Ingen blir gladare än jag om han gör mål och kan han nedvisa att jag har fel angående övriga egenskaper, inga problem för mig.

Peja: Vi har haft ett välfungerande försvarsspel denna säsong är det då så klokt att byta ut typ fem backar.
Visst vi behöver backar med mer offensiv uppsida men att byta bort exempelvis Björk och Hedberg mot unga spelare som kanske kommer att utvecklas till en offensiv spelare verkar riskfyllt.
Vi har ett bra försvarsspel med backar som sköter sitt jobb defensivt just nu blir det för stor turbulens bland backarna kan vi få börja om från början igen och det är inte lyckat.
Bort med tre backar värva en en spetsback en stabil back och en ung utvecklingsbar back.
Dvs om Genoway stannar.

Huge: du är för skön😂😂😂😂

xxx BIF xxx: "Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk!"
håller inte med, då är Björk tillsammans med typ Mylläri som syns mest under dessa stunder då de gång på gång gör misstag i defensiven blir stressade och slår alibi passningar och är ofta felplacerade

det ser man inte lika ofta på tillexempel Hedberg och verkligen inte på Bertilsson

BIF Kungen: Inte bara partykiller-karaktär på det där inlägget, dessutom bara en massa obekräftade gissningar och märkliga resonemang.
Vilken statistik har du ex på det där med långa anfall som bara slutar i hörnorna, jämfört med övriga lag?

"Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.
Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på."

Det gnälls på allting härinne så det kanske inte säger så mkt.
Det intressanta är väl isf om gnället känns befogat eller inte, om man tittar på förutsättningarna och intentionerna som Manner i första hand har haft inför säsongen, vilket har varit att sätta ett försvarsspel och jobba därifrån.
Att som du, i det läget nu sitta och gnälla över att målproduktionen är så otroligt dålig, är ju inte ens seriöst öht. Särskilt med tanke på att du inte ens har jämfört vår målproduktion med övriga lags dito, för att få en rättvis bedömning.

SAIK och Luleå har gjort 30 fler mål än oss.
Övriga lag ovanför och som också har bättre förspänt på forwardssidan för att göra fler mål, har gjort ungefär 20 fler mål.
Slår vi ut ex Rögles antal fler gjorda mål än Brynäs över 50 omgångar så har dom med sitt överflöd av producerande spelare bara lyckats göra i snitt 0.4 fler mål per match än vad vi har lyckats göra.

Över 50 omgångar och med tanke på den påstått enormt stora skillnaden i offensiv och spelet överlag mellan Brynäs och lagen ovanför, så vill jag nog påstå att vi haft en fullt godkänd offensiv, om inte ännu bättre än förväntat.

"Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?"

Ja, alla som bara tycker att målproduktionen och kreativiteten har varit dålig utan att öht titta på omständigheterna eller jämföra med övriga lag för att få en rättvis bild, kommer säkert att räcka upp en hand.
Vi andra som försöker se helheten och inte bara vill gnälla utan eftertanke, kommer för säkerhets skull att sitta på våra händer så att nån hand inte råkar flyga upp i luften av misstag...

spolaisen: Sen skottet, pucken kommer ju aldrig fram till mål.

xxx BIF xxx:

"Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk!"

Björks problem är att han inte spelar ifrån sig pucken tillräckligt snabbt, han vill gärna hålla i pucken för länge och då är passningsmöjligheterna borta, han kör fast och blir av med pucken..tror inte Björk egentligen är puckkär, han saknar förmåga att se passningsvägar..Borde gå att lära sig av någon som kan...

Jugge: OK, respekterar din åsikt.

Så här ser jag på det: Bara ett lag har gjort färre mål än Brynäs hittills. Det är ingen åsikt eller behövs ev hockeykunnande för att fastslå …

Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.

Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på.

”Långs anfall”. Många har varit alibianfall. Finns inget lag har spelat så mycket i rundeln som Brynäs (ofarligt) och så lite i slottet (farligt). Brynäs vanligaste passningsmottagaren i anfallszon är den gula tejpen i valfri ishall. (Undrar hur många ggr/år de byter den i Gävle). Det sk långa anfallen har för ofta varit från rundeln till rundeln.

Jag har större krav på mitt lag än alibi-anfall och i botten på målligan. Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?Att vi här inne ”går bananas” när
vi hänger kvar är ju bara sorgligt.

Skönt att vi inte kan åka ut givetvis, men vem är nöjd med ett sånt resultat EGENTLIGEN??

Denna text blir ju av ”partykiller-karaktär” men jag kan inte blunda för detta.

Blev långt, sorry

{8399}: en sak som är lite synd med Hedberg är att han kommer missa några matcher per säsong pga sin migrän. men tar Hedberg över Björk alla dagar i veckan många verkar ha glömt bort vilka försvarsmissar Björk gör när det går lite tyngre för laget

nittontolv: Lag som ligger i botten kan kanske uppfattas som mindre bra eller som lätta vinster för topplagen. Men i SHL finns inga ”dåliga” lag eller slagpåsar. Alla lag vinner och plockar poäng även om vissa lag är mer jämna över tid och har hittat rätt ledare, spelare etc. Ett lag kanske får ihop truppen och spelet ena säsongen medan de nästa säsong kanske hamnar i ingenmansland, får kvala eller åker ut. Att stanna och ta steg i SHL som lag och utvecklas tar ofta lång tid, några lag utvecklas relativt fort (Ex Växjö) medan andra lag stagnerar, tex LHC och Malmö.

Skrubben: Om det inte redan var påskrivet när Stråhle kom dit. Har ryktats att det varit klart länge, men det lär väl visa sig.

{8399}: Berglund lär behöva pensionera sig efter säsongen va? Tror knappast att Björklöven kommer vilja ha honom nu när Stråhle är där.

Luddf: Tycker det vore en ganska bra värvning!

Charles: håller med, vill inte fortsätta med Björk. Hans defensiv håller inte om vi ska försöka bli bättre.
Behåll Hedberg, ung och utvecklingsbar och spelar stabilt.
Behåll Veini, behövs motivering..
behåll gunler, varit kritisk till honom men killen har öga för målet. Får han bygga på sig lite muskler så kan han göra 20 mål nästa säsong.

"Sanny och Svensson, Brynäs första värvning"

Någon som vet vem det handlar om?

Berge: Hedberg har ju dessutom om vi skall tro rykten haft det tufft med mycket utanför hockeyn som stört speciellt under försäsongen.
Jag tror att hans genombrott kan komma rejält nästa säsong.

För mig är det rätt självklart att de bör förlängas med tre spelare: Björk, Hedberg och Gunler.

Björk har under säsongen tagit ett stort steg mot att bli en bra tvåvägsback. Efter Bertilsson är han den backen som är bäst i egen zon. Dessutom har han tillräcklig nivå av spelskicklighet och en vilande x-faktor i sitt skott.

Hedberg är bara 22 år, hade en bra start och ett bra avslut på säsongen. Däremellan en jättesvacka. Men han är inspelad i Brynäs nu, han har ändå 16 poäng. Varför spela in en ung spelare i laget för att släppa honom innan hand genombrott. Tror de flesta som såg Hedberg i allsvenskan är rätt säker på att han skulle bli en bra shl-back. Låt det hända i Brynäs. Hedberg är kanske vår största talang efter Gunler. Och definitivt vår mest spelskickliga om Genoway försvinner. Ett bra lag behöver spelskickliga försvarare.

Gunler har gjort 13 mål som 20-åring. Om vi inte försöker behålla honom kan vi lika gärna lägga ned verksamheten.

Sallinen är helt en fråga om vilken lön han begär. Han räcker absolut i en tredje eller fjärdekedja. Han kan spela på en kant med.

Charles: Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk! Problemet med backarnas slarv i egen zon har varit att när vi kört myskoxeförsvar runt egen målis har de varit lätta att avväpna eller förstöra uppspelen för vid återvunnen puck genom hög press.
Där har Björk fått mycket skit för att han inte lyckats ställa om. Men ingen av backarna har lyckats bra med det då. Istid när det går dåligt och inte fungerar är inte något positivt och Björk fick ta stort last och såg därför extra dålig ut. Tapp på blå var han absolut aldrig den värsta på i bif - men hatdrevet mot honom fick folk att fokusera just på hans fel. Hedberg var långt sämre än honom men fick inte i nörheten jämförlig kritik.
Björk är en given back att bygga på för mig. Hedberg är inte alls lika bra som björk, och jag tvivlar att de två åren som skiljer dem nu har speciellt stor betydelse utvecklingsmässigt om de ska utvecklas i fortsatt samma miljö.
Då behövs miljöombyte. Nyberg har gjort det bättre i Linköping tex än i bif (men samtidigt försvann han innan spelet lyfte sig så han kunde ha blivit ännu bättre i bif)
Jag är helt övertygad om att Björk spelar i shl (även i 2dra backpar) eller i bättre betald liga i höst. Inte som spetsback dock men de flesta skulle uppskatta hans offensiva sida i kombination med fysiskt spel och tyngd.
Idioti att låta Björk gå påstår jag!

Charles: Förläng med Björk och Gunler, skippa resten..
Hedberg är för tunn i närkamperna

Pettisbif: Beror ju helt på vad man hittar för lirare, Alcén har en chans nu många kontrakt som går ut, finns vissa spelare som han absolut inte ska förlänga med självklara som ska lämna är ju typ Berglund, Pettersson, Molin, Mylläri, Kvist, Björk, Wandell (meningslösa kronor som las där) Cibulskis,

Frågetecknen är
Danielsson
Sallinen
Gunler
Hedberg

även om det går emot så känner jag behåll bara Gunler och Hedberg av dem, Danielsson syns tyvärr bara en enstaka matcher det räcker inte, Sallinen är svårare han försöker hela tiden men ska han ta upp en plats utöver vad som kommer finnas på marknaden jag vet inte.
Gunler har visat på slutet att han förtjänar en fortsättning, hade han varit lika gammal som Danielsson hade jag sagt nej men han är bara 20år så tycker han ska vara kvar

Hedberg också lite klurig försvinner lite för ofta men han är också ung

nittontolv: Känns nice ...

Skrubben: bara de få njuta de två sista. Det har stora delar av laget inte kunnat gjort på två säsonger. Kan bli så att det är slut på energi nu. Eller så slappnar de av det bara flyter på. För vinnarskallar är alla gäller bara att hitta energin i det positiva.

Charliejfz: Hur känns det egentligen att gå från att vara konstant slagpåse och bottenlag med spelare som Gath till att vara ett fruktat topplag? På relativt kort tid skall tilläggas!

Silfverkroken:
Ja verkligen

Jan Grismöbel: eller hur va ?

{8399}: Väldigt bra fråga. Jag tror om vi når slutspel så kommer Mikko tillsammans med laget lyfta och vinna i match 3. Dock får vi inte möta fbk för då blir det svårt.