Brynäs IF

Blå grottan: samtidigt handlar det väl om vilken målsättning både Brynäs if och laget har satt upp som påverkar om det är ett lyckat år eller inte! Brynäs har ju haft ganska hög svansföring i många säsonger

Huge: Det är bara att inse Huge att detta är ett bottennapp av Alcen när det gäller värvningar oavsett dina vridaovända analyser!
Du har genom åren försvarat varenda dålig värvning Brynäs gjort. Alla gör misstag i sina jobb även de i vår organisation precis som spelarna på isen, domarna på isen eller en magister i ett forum:))

Davey85: Håller med.

(men om vi går ända till SM-final så har han hunnit komma in i spelet ordentligt - nåja 😃)

Peja: Ja, denna värvningen går in på svarta listan tillsammans med namn som Niinimäki och Rahm typ.

Davey85: Var han inte tänkt som någon slags back up om vi skulle åka på skador i slutet av säsongen? (vi fick dock inga skador - men han fick det)

Davey85: För att han är skadad

Peja: Enligt Gd är han skadad. Idag i livechatten

Tigerhjärta: Sant, utifrån den statistiken bör FBK vinna.

Peja: Vi vet ju inte hur statusen på Wandell är eller har varit och hur tränarna har bedömt honom. Att han inte fått spela kan ju bero på att han ansetts vara tillräckligt bra för att spela redan nu, men inte så pass bra att han med säkerhet skulle bräda nån annan spelare när laget samtidigt gått bra och det vore dumt att ändra ett vinnande lag.
Att det sen varit lite av chansning med tanke på just rinkrosten är väl heller inte osannolikt. Lite som typ: inget att förlora och i bästa fall en lyckad chansning...

Jockster : Nej, han finns inte ens med i laguppställningen.

Jugge: Som sagt: Wandell har nog i första hand och som Alcen/Manner också framhållit, värvats som en rutinerad och härdad extra kropp ifall vi skulle åka på en eller i värsta fall flera skador, både i en slutspurt med tätt matchande och i ett potentiellt kvalspel.
Hade man varit övertygade om att nån egen spelare skulle kunna vara en lika bra ersättare som W så hade man väl aldrig värvat honom, skulle jag tro.

Huge: Wandell skulle behöva flertalet matcher på sig att spela sig i matchform. Därför faller det på sin egen orimlighet att han är en vettig backup-värvning vid skador. Det är ju inte säkert att han ens varit i form vid det här laget om han hade spelat varenda match sedan han kom.

Anders Berg:
Har Wandell redan lämnat laget?
Länkar:
Brynäs IF SHL spelartrupp - Brynäs IF

Haha 😂 Snacka om att vara osynlig… på flera sätt..

Anders Berg:
Var han ens med ?

Har Wandell redan lämnat laget?

Blå grottan: Funkar jättebra. Brynäs har varit ett "stabilt" bottenlag däremellan och ingen kan väl vara nöjd med det?

Anders Berg: "Med undantag för.. 2012 och 2017"
Funkar inte att göra undantag för guld och final när man hävdar nåt sådant.

TIK möter som bekant FBK i kommande två matcher. Fördel Tik men tror FBK tar poäng i en av matcherna även om de saknat form på slutet. Det finns en möjlighet att FBK redan är mentalt inställda på slutspel och inte fokuserar på grundserien. TIK kommer ge allt vilket kan bli tufft för FBK.

Huge: Om du går tillbaka lite så var jag kritisk till värvningen av Wandell redan när det offentliggjordes. Så det är inte som jag sitter med ”facit i hand”…

Av den enkla anledningen att spelartypen som Wandell representerar har vi ett överflöd av i laget varav en del som varit utanför laget. Övertygad om att dessa gjort det bättre om det blivit nödvändigt iom skada på, sig Pettersson.

Tigerhjärta:

Inga dålig namn, är helt hundra på att vi får se några av dom i SHL kommande säsong. Chelarik ryktas även han till en del klubbar, b.la Luleå.

Blå grottan: Med undantag för 2012, som ju var för 10 år sedan och 2017 när vi ryckte till. Sen har det ju varit idel felvärvningar och snack om att "nästa år, då...". Men absolut inget har hänt. Sen de här 4 gulden på 10 åren går ju inte bara att glömma bort - det gäller väl fortfarande - jag har då inte hört att det inte längre gäller.

Peja: Kvist och Ljungkrantz kan förstås vara bra att ha i ha för eventuell hemkallning vid behov.

Huge: Pavel Brendl...

JohnnyBotox: "Jag håller med om att +/- till stor del är godtyckligt och beror till mångt och mycket på vilka situationer spelaren spelas i och vilka spelaren spelar med, men jag tycker ändå att en riktigt dålig eller riktigt bra +/- ger någon form av indikation."

Ja, och det är väl det som jag också försöker säga: att alltför många sätter alltför stor tilltro till just plus/minus när dom graderar olika spelare och klassar dessa som antingen bra eller dåliga, baserat på detta ändå tunna underlag.
Dessutom känns det inte rättvist att jämföra undantagsspelare som Ovetjkin med mer "normala" och anonyma en-i-mängdenspelare sas, som typ Sallinen.
Öser man in mål och har seriens sämsta plus/minus så är man kanske förlåten och får ändå massor av istid, där man bortsett från målgörandet och sett till den totala insatsen på isen och i samtliga spelformer, moment osv i övrigt, högst sannolikt inte skulle ha fått lika mkt istid.

Jugge: "Wandell har väl bara säsongen ut får vi verkligen hoppas. Årtusendets märkligaste värvning, spelar ingen roll vad du säger Huge 😉 Dom pengarna hade Alcen lika väl kunna elda upp."


Ja, det är ju lätt att säga när du sitter med facit i hand och idag vet det som Alcen inte visste när W värvades.
Du verkar ha glömt att syftet i stort bara har varit att få in en rutinerad spelare som skulle kunna täcka upp vid ev skada under den kommande och osäkra avslutningen av serien.
När han värvades ägde inte Alcen lyxen att kunna veta det som vi nu vet idag: att ingen annan spelare skulle komma att bli skadad och att laget utan Wandell ändå skulle fixa nytt kontrakt.
Att med facit i hand idag och som du gör, sitta och kritisera en värvning som Wandell, känns inte speciellt seriöst måste jag säga.
Fattar man vad huvudsyftet med värvningen har varit, även om den kostat en del pengar, så framstår den definitivt inte som årtusendets märkligaste.
Om nåt isf är årtusendets märkligaste så är det snarare tänkesättet hos de som fortfarande verkar tro att Wandell var värvad som en tilltänkt toppspelare och garanterad jätteförstärkning.

{8399}: Låt Kvist och Ljungkrantz spela i allsvenskan. Ta in Albert Sjöberg på rookiekontrakt, han är betydligt bättre än bägge.

Huge:
Läste igenom den första artikeln. Jag förstår såklart resonemanget. Men för det första, Sallinen är inte Ovechkin, dvs han gör inte massor av mål som kompenserar för dålig defensiv.

Tycker inte att ”bevisningen” i denna artikel är helt genomtänkt. Är det rimligt att anta att målvakten under en hel säsong ”har otur” när spelare B’s femma är inne och sämre räddningsprocent? En match hit och dit kanske. Räddningsprocenten är nog snarare ett resultat av dålig defensiv i spelare B’s femma.

Exakt samma logik gällande skottprocent. Har spelare B’s femma konstant sämre skottprocent under en hel säsong så beror det sannolikt på vilka som spelar i femman, och där är spelare B en komponent…

Jag förstår att det handlar om vilka man spelar med, men spelare B är ändå 20% av femman som bidrar till sämre räddningsprocent och sämre skottprocent över en hel säsong så dennes prestation kan inte isoleras och uteslutas på detta sätt.

Jag håller med om att +/- till stor del är godtyckligt och beror till mångt och mycket på vilka situationer spelaren spelas i och vilka spelaren spelar med, men jag tycker ändå att en riktigt dålig eller riktigt bra +/- ger någon form av indikation.

Sallinen beröms ofta för sitt defensiva ansvar, men likt förbannat har han bara varit inne på 18 mål framåt och 37 mål bakåt...

Peja: Vad tror ni om Alexander Ljungkrantz istället för Kvist?
Sen givetvis bort med Danielsson, jag ser hellre Pettersson kvar om vi skall behålla en gubbe.
Sallinen, ja tack.
Bryt med Bergman och bort med Genoway och Myllerä.
Lill Ove bort givetvis.
Så tänker jag lite.

xxx BIF xxx: Varför ha Danielsson istället för t.ex en ny Eklind?

Eklind är hungrig, kan utvecklas och är mycket jobbigare att möta än vad Danielsson är.

Gillar Danielsson skarpt men han kommer bara bli sämre och långsammare.

Håller med om att Genoway vore värd att ha kvar om priset reduceras kraftigt. Han skulle vara en bra spelare i ett andra backpar och PP#2, men inte som ledande toppback som ska styra upp powerplay (vilket han har betalt utifrån nu). Genoway har fortfarande en väldigt fin skridskoåkning som gör att han inte tappar lika mycket med åldern. Frågan är vem som äger optionsåret i hans kontrakt, om det bara är upp till Genoway kommer han ju självklart välja att spela vidare med sin nuvarande lön.

Auchinleck: Absolut.
Jag tror inte att man är så sentimental att man bara förlänger.
För då ryker man ju själv från jobbet i förlängningen.

Har Ni läst AB:s artikelserie om Hockeygym?
Vilken soppa..

Brynäs är med på ett hörn iom att man har "lovat" platser till ledare/spelares barn🤬🤬

Vissa lag betalar elever under utbildningen..

Vem leder hockeygym nu?
Kan Brynäs locka lovande ungdomar utifrån?

Finns så jävla många saker att ta i innan man kan börja bli en maktfaktor igen.
Men man får börja med första stenen😉💪

Jugge: Så bör vi förlänga med Wandell?

Auchinleck:
Absolut!
Nu ska SCerna bekänna färg - ”nu finns inga ursäkter” - som man brukar säga ibland på den positionen!


Men frågan är relevant!
Hur rimligt är det att betala en lön under medel för en spelare som faktiskt bidragit och gjort det bra!

De enda som man faktiskt kan köra en rövare på är Genoway och Danielsson
Danielsson har sagt öppet att det blir Brynäs eller skridskorna på hyllan! Kanske vore ok att fortsätta ett år till som utfyllnad till en peng låååångt under marknadsmedel då? Litar mer på honom än ljunkrants som inte har impat på mig i HA (har dock inte följt honom utan bara reflekterat, där var han)

Genoway med 300papp - där säger resultatet sitt för att bryta (är fan ett krav) och erbjuda en peng efter ålder! Inte många SCer som skulle se honom som spets i sitt lag efter i år, så han har ju spelat ut sig själv från den marknaden gissar jag! Kan ju vara så att han har klausul att bryta kontraktet får det inte omförhandlas och då gäller bryt och byt!

mk: Intressanta tankar, jag håller med i mycket du säger. Men Brynäs borde vara hyfsat attraktiv klubb för unga lovande spelare, typ Hedberg när han kom till oss. Det är sådana ”typer” av spelare vi behöver hitta för att ersätta exempelvis Nicky, Molin, Pettersson och Sallinen.

mk:
Vi har två sportchefer som avlönas för att hitta avvägningen mellan lovande, prisvärda och spets. Nu börjar deras jobb på riktigt.

Jugge: Brynäs är ju lite som Oilers, fast tvärtom.

Man är inte tillräckligt bra för att kunna vara med på topp-6.
Då måste man betala för att få de lite "sämre " spelarna.
Sen måste man överbetala de bättre.
Många skriver att man ska betala typ Sallinen 70"/mån inte mer.
Fråga. Om ni spelat så som ni gjort iår. Faktiskt gjort ert jobb bra. Hade ni tagit den lönen när snittet är 110"/mån?

Ja kanske i ett bättre lag, för där finns chansen att synas och kanske vinna. Men den chansen finns inte i Brynäs ,ännu
Därför måste Brynäs betala mer än andra, tills man antingen hittar 3 billig guldkorn som man kan utnyttja så att man kan få bättre placering. Eller hoppas att man över tid blir så bra att man slipper överbetala. Då kommer ju chsnsen att placera sig bättre.
Hönan eller ägget...

mk: precis det jag försöker säga, man kan så klart inte enbart gå på +- för att bedöma en spelare utan det är en del. Dock, Washington har haft ett jäkla bra lag de allra flesta åren och räknats som en contender när serien startat. Om något så har de underpresterat sjukt mycket de flesta åren och sånt kan ju vara intressant att gräva i.

Håller fullständigt med att Oilers aldrig kommer vinna något med McDavid/Draisaitl i laget. Har inget med deras +- att göra 🙂 Utan deras löner samt vad som blir kvar under lönetaket gör ju att laget blir helt skevt.