Brynäs IF

Huge: många gånger ren otur med klubbor, skridskor Du skriver många gånger..min läsförståelse säger då att det handlar om otur mer än idioträddningar osv..

Huge: olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja.

Jugge: Tja, om vi jämför ex Rattie och Olesen som målskyttar så känns det väl så oerhört självklart att man inte ens behöver nämna det, att anledningen till att Rattie gör fler mål än Olesen helt enkelt beror på att Rattie besitter en högre kvalitet i målgörandet än vad Olesen gör.
Och det utesluter väl inte att man samtidigt kan inse och förstå att allt inte handlar om dålig kvalitet när en målskytt inte lyckas.
Det är tyvärr ofta som att en del inte klarar av att tolka vad som skrivs.
Nämner man 6 olika tänkbara anledningar till nånting och otur/oflyt råkar vara EN av dessa 6 så kan man ge sig fan på att många bara har sett orden "otur/oflyt", och då har man helt plötsligt sagt att det har varit den enda anledningen.
Antingen har man medvetet misstolkat eller så har man svårt med läsförståelsen. Oavsett vilket så är det beklämmande.
Säger inte att du är en av dessa "misstolkare", även om det känns misstänkt ibland..
;-))

Peja: IKO får gärna ta över Olesens kontrakt..
Gör Brynäs en satsning som jag hoppas nu när en massa kontrakt går ut som jag hoppas så kommer Olesen hamna längre ner i hierarkin vilket gör att han får mindre chanser att visa vilka eventuella kvaliteter för SHL han besitter

Huge: Att Olofsson o Karlqvist gör mer mål o poäng är naturligtvis att de är bättre hockeyspelare än Olesen. Bra scouting av sportchefen i OIK ..Att sätta ihop en lina med tre spelare som var i HA och få det till en av ligans bästa.

Huge: Vi kan väl inte fylla på med en massa bättre spets?? Enligt dig så gör vi ju bäst i att signa om i stort sätt alla kontrakt som löper ut efter säsongen… Hur ska du ha det?

Jugge: Zetterberg var mkt tunnare överlag och hans skytte från point i PP kändes som det enda hot han hade att uppvisa, när och om han väl fick chansen.
Olesen känns betydligt mer allround och tyngre, frågan är väl isf och som Peja är inne på: i vilken omgivning hamnar han när det sannolikt fylls på med bättre spets utifrån nästa säsong samtidigt som han måste få chansen högre upp i femmorna för att kunna få mer istid och utveckla/bli bättre på det han till stor del är värvad för och är bra på: att göra mål.

Huge: Du såg att det var citationstecken runt visst va? Med andra ord är det ofta huvudspåret i dina svar varför någon inte producerar som tänkt. Eller målvakten stod på huvudet, eller….

Om du nu menar att kvaliteten är så självklar, varför har jag aldrig sett dig nämna det??..

Jugge: Det är väl alltid ett visst mått av tur/otur inblandat när spelare överlag ex inte producerat som förväntat/önskat.
Du läser mina inlägg jävligt dåligt om du på allvar påstår att jag alltid bara talar om otur och inget annat.
Den absolut största anledningen har förstås med kvaliteten på spelaren och dennes avslut att göra, men det tycker jag är en så pass självklar anledning att den inte ens borde behöva nämnas.

Berge: Känns osäkert att Olesen ska platsa i en tredjekedja med tanke på det överflöd av KHL spelare som kommer välla in i SHL, tror vi kommer se ytterst få värvningar från HA i år också.

Nivån i SHL kommer garanterat höjas i nästa säsong och pga det man läst om hur Alcén och många här tänker blir jag uppriktigt sagt orolig för vart Brynäs är på väg, förlänga med spelare som knappt platsar i ett bottenlag känns väldigt kontraproduktivt om man har som mål att spela i SHL..

Huge: Om vi säger så här om Olesen, Lukas Zetterberg fick inte i närheten av samma chans som Olesen fått under HELA säsongen innan han rök efter vad var det, 12 matcher??

Vissa producerar i HA men har svårt med steget upp till SHL. Tror tyvärr inte Olesen kommer bli någon producerande spelare för oss. Ingen blir dock gladare än jag om jag har fel

Berge: Tror också Brynäs gör rätt i att köra vidare på Olesen. Billig och kan bli bättre. Hade varit en annan sak om man haft fantastiska juniorer, som typ när Silfverberg & co var på ingång i A-laget, då hade man kunnat skeppa en spelare som Olesen. Men så är ej fallet nu.

Olesen har inte fått till det den här säsongen, men han har verkligen fått chanser att spela högt upp i hierarkin. De chanserna kan nog minska nästa säsong, då blir han mer av en utfyllnadskille om Alcén sköter sina kort rätt.

Kul kommentar från målgöraren till 1-0 målet idag (damlaget):

”– Det verkar passa mig att få öppet mål, säger Lindstedt, ler och skickar ett tack till framspelaren.” 👍

Stefan R 63: När ska du lära dig att läsa helheten i ett inlägg och inte bara separata delar som passar din agenda?
Jag skrev att oflyt/klubbor emellan osv är EN anledning av flera till att VISSA producerande spelare från HA kan ha svårt första säsongen i SHL.
Att du exemplifierar med Olofsson och Karlqvist visar väl bara att vissa andra inte har haft lika svårt som Olesen, inget annat.
Och det måste ju vara jäääääättekonstigt. Att vissa spelare som går från HA till SHL lyckas bättre än andra. Eller att vissa spelare som går från SHL till NHL lyckas bättre än andra. Jävligt konstigt...

Huge: Har du tänkt på att det alltid är ett ”visst” mått av otur i dina svar på varför enskilda spelare eller Brynäs som helhet inte presterar som förväntat/önskat?

För det kan ju absolut inte ha att göra med den enskilda spelarens kvalitet att göra som gör att pucken vid friläget sitter rakt i magplattan istället för i krysset…

Berge: själv tycker han har dolt det bra hittills men det kanske visar sig tydligare nästa säsong om han får vara kvar.

BIF Kungen:

Precis det jag skrev. Bra teknik, bra fart och ett rappt skott.

Jag har också sett en tidigare poängproducerande spelare kämpa i motgång i ett tufft år. Målen och poängen har inte kommit och självförtroendet försvunnit. Men sånt kan vända. Säsongen har inte varit bra men inte heller katastrof al. Det kan lossna nästa år, se bara på bröderna westerholm. Eller Arlbrandt. Finns så många tidigare exempel på spelare som behöver anpassas något år efter de tagit steget upp från allsvenskan till SHL.

Olesen är i min bok en helt okej spelare för en tredjekedja nästa år. Sen får vi se vad som händer.

Huge: Standardsvar från Huge enligt formulär 1A, men jag förväntade mig inget annat heller…

Du missade frågan om du kunde ge mig ett exempel på en märkligare värvning? Förstår att det var svårt att hitta ett svar på den så du är ursäktad…

Huge: Olofsson 34 p första säsongen i Shl
Fredrik Karlqvist 50 p första sängen i SHL

Dessa killar ska nog köpa sig trisslotter..vilken tur de har haft med klubbor skridskor. O att mv gör taffliga ingripanden..

Tur för Oskarshamn att de inte värvade vår otursgubbe olesen..

Stefan R 63: "Häromdagen skrev du att laget hade otur mot andra lag i nedre regionerna..att vi hade en dålig dag när man torskade mot andra lag."

Citera gärna hela meningen eller vad jag sagt som helhet, inte bara enskilda utdrag som passar dig.
Jag skrev att det till viss del berodde på oflyt i en del matcher mot bottenkollegorna och i vissa fall att vi gick ifrån vårt uppställda grundspel.
Här är det nog så att det är du som haft en dålig dag när du försökt komma ihåg vad jag skrivit...

Huge: humorspåret😂😂😂 där har du din usp😂😂

BIF Kungen: "han platsar inte då han är för dålig enligt alla här plus Manner som tar ut laget."

Så du och dom andra Saidasläktingarna härinne har alltså tittat i kaffesumpen och där har ni fått reda på vad Manner tycker och varför han inte låter Wandell spela?
Fan, är ingen kaffedrickare själv men nu måste jag fan i mig börja pimpla Gevalia för att få reda på vad Manner, JAEG och övriga tycker och tänker...

Huge: svårt att bedöma hur nyanserad du och dina två likes är när man inte vet alla förutsättningar för ..Hur kompetenta ni är? Hur insatta ni är osv osv osv.
Häromdagen skrev du att laget hade otur mot andra lag i nedre regionerna..att vi hade en dålig dag när man torskade mot andra lag..Det kanske var så att Johan A ..helt enkelt hade en dålig dag framför plattan och råka trycka ..på signa framför Wandells namn på lediga spelare..

BIF Kungen: Nu har det ju framkommit att Wandell varit skadad (sedan sina 8 minuters matchande?) det behöver inte betyda att han inte platsar.

OBS håller däremot med om att det är en riktigt trött värvning, något man inte kan förneka.

Berge: Första året i SHL som lyckad målskytt i HA kan vara jobbigt för en del. Olesen har ändå skapat mkt lägen men fått väldigt liten utdelning.
Bättre motstånd/försvar i SHL, frustration, överambition och många gånger ren otur med klubbor, skridskor och idioträddande målvakter i vägen.
Får ta nya tag i höst med 1 SHL-säsong och mer rutin, hårdhet under bältet.

Jugge: Kyle Wanvig, som gav uttrycket "crash the net" en ny innebörd. Han var hyffsat snabb framåt, men i och med att han knappt kunde svänga eller för den delen ens stanna, så minns jag åtminstone två gånger då han åkte rakt in i målburen. Nä, ingen större succé.

Stefan R 63: "Orolig att det finns två personer som har gett gilla till dig."

Du är orolig för att det finns andra nyanserade bedömare härinne?
Ok...

Berge: nu avser min fråga denna SHL-säsong.., vad har du sett då?

Huge: du har sett Wandel för lite för att kunna göra en rättvis bedömning…

Varför tror du han har spelat så lite?


Ledtråd: han platsar inte då han är för dålig enligt alla här plus Manner som tar ut laget.

Du är ett unikum på många/alla sätt ang hockey.

BIF Kungen:

Han har bra teknik och fart, ett rappt skott och väldigt imponerande poängproduktion i allsvenskan. Att han inte lyckades med Rödin och Scott säger inte så mycket, det är många som inte lyckats med dem.

Berge: intressant, vad ser du för kvaliteer hos Olesen som stärker din tes?

Jugge: "Wandell värvningen vidhåller jag är den absolut märkligaste i modern tid."

Märklig för dig, uppenbarligen inte för Alcen och Manner. Men du är säkert bättre lämpad än vad dom är när det gäller att avgöra om en värvning är märklig eller inte.
Jag vidhåller fortfarande att det inte går att bedöma saken eftersom vi aldrig fått se Wandell under tillräckligt lång tid för att kunna göra en rättvis bedömning.

"I stort sett alla här inne är av samma åsikt (pengar i sjön)"

Och det menar du skulle vara nån sorts bevis på att Alcen och Manner också har bedömt värvningen som pengar i sjön, eller vadå?
Om ansvariga nu medvetet har chansat och ansett att det var värt pengarna att ta risken att Wandell skulle floppa, så blir det ju en chansning där man alltid riskerar att kasta pengarna i sjön
Med facit i hand har det förstås visat sig att det till stor del varit bortkastade pengar mht till att Wandell inte har behövt spela och bidra nåt till att vi klarade huvudmålet: att hänga kvar i SHL.
Sen vet vi ju inte vad som händer i framtiden. Nu är han ju tydligen skadad men om tanken också har varit att få honom tillfredställande spelklar till ett ev slutspel så kan det ju visa sig att värvningen till sist har blivit begriplig och i bästa fall lyckad.
Hela debatten bottnar till sist i kärnfrågan och den finns det nog olika åsikter om:

Onödig värvning då det finns lika bra spelare att använda från egna led?
Nödvändig värvning då det inte finns nåt bättre i våra egna led?


"Om jag vänder på steken, tycker du Brynäs någonsin gjort en dålig värvning?"

Med facit i hand, självklart.
Finns massor av värvningar som visat sig bli dåliga efter att dom värvats.

"Och tycker du Brynäs har en styrka, både historiskt och nu, i sin scouting?"

Blandat vill jag nog säga, om man ser till utfallet av värvningarna dom senaste åren.
Annars är jag inte tillräckligt insatt och kunnig när det gäller att bedöma vilka förutsättningar sportcheferna har haft när dom värvat spelare. Sånt måste man ju ha rätt så bra insyn och kunskap om för att kunna ge sportchefen ett rättvist betyg.

Om vi tittar lite på våra senaste värvningar från HA, Eklind och Olesen. Eklind förmodligen värvad som en krigare för 3:e/4:e kedjan som chippar in med lite poäng här och där. Helt enkelt en jobbig spelare att spela mot. Jag tycker att han lyckats relativt väl i sin roll.

Tittar vi på Olesen och statsen han hade i Södertälje så är jag övertygad om att man hade tron att det var en spelare som skulle göra skillnad.

Båda spelarna ligger på 7+7=14 poäng i dagsläget. Då har Eklind spenderat större delen av säsongen i 4:e kedjan medan Olesen spenderat större tiden med firma Rödin/Scott samt även rejält med tid i PP. Dvs bättre förutsättningar för att lyckas kan du inte få i Brynäs.

Slutsats, försök bryta med Olesen. Han lär aldrig få ut de kvaliteter han besitter på SHL nivå, åtminstone inte i Brynäs.

{8399}: vem är Wanvig? 😉 Om du menar Wandell så ser exakt alla det, utom Huge så klart…

Man kan ju alltid hoppas..

Jugge: Wanvig var ingen succé

Huge: När ska du bara lägga ner och inse att du är snett ute för en gångs skull?? Wandell värvningen vidhåller jag är den absolut märkligaste i modern tid. Du får gärna ge mig ett exempel på någon som varit mer off om du kan…

I stort sett alla här inne är av samma åsikt (pengar i sjön) men då är vi bara oinsatta sofftyckare och ”magister” Huge rycker ut till de insatta, kompetenta yrkesmännens försvar… Samma visa varje gång.

Om jag vänder på steken, tycker du Brynäs någonsin gjort en dålig värvning? Och tycker du Brynäs har en styrka, både historiskt och nu, i sin scouting?

Stefan R 63: brukar inte skriva något i dessa värvningstrådar men Wandell är ju en av de sämsta värvningar på länge så jag är helt på din sida.

En del som som tycker annorlunda grundar gärna sina synpunkter på statistik.

Hmmm, humor igen, läs statistiken ”spelminuter” på Wandell, frågor på det😂😂??

Så kompis: slutsats, det är ingen ide att försöka argumentera med dem.

De lever i förnekelse…

Honken72: Liknande artikel som i hockeypuls. Fastnade mest för rubriken.

Vino: Intervju med Dima i GD.

Charles: Rankad 10a på GAA och svs av målvakterna i HA i ett bottenlag, helt ok ändå! Ersson var t ex rankad på 16e plats i GAA och 9a på svs av målvakterna i SHL förra säsongen.

Stefan R 63: Nej, det handlade bara om vad Berg skrev inget annat

Stefan R 63: Nä du Stefan, det är bara att inse att värvningen varken har varit bra eller dålig eftersom Wandell inte fått spela tillräckligt mkt för att vi ska kunna göra en vettig bedömning av honom.
Synd att inte Alcen och Manner fick låna din spåkula när dom värvade honom, då hade dom kunnat se att laget ändå skulle komma att fixa nytt kontrakt utan hans hjälp så att man inte behövde värva honom.
Sen kan man ju alltid vända på steken: Wandells ankomst gjorde att en del andra spelare befarade att få mindre istid och därför lyfte sig/jobbade hårdare, vilket i sin tur bidrog till alla poäng och som till sist ledde till nytt kontrakt... :-)

Davey85: vi har ett gäng till ..caprocusio..Thorell Lindström.. Liljewall..

Går inte så mycket bättre i allsvenskan för Andrén