· · + 1
« Föregående · 2330964 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Peter Liljegren Appelquist om podden med Alcén på Twitter:
"Publiceras imorgon förmiddag. Idag ska vi publicera lite nyheter som Alcén löst."
Spännande!
"Publiceras imorgon förmiddag. Idag ska vi publicera lite nyheter som Alcén löst."
Spännande!
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja:
Om det är nåt JAEG behöver ändra på är det den hierarkiska strukturen i herrtruppen. Damerna har redan den strukturen.
Och det vore bra (dvs nödvändigt) att JAEG börjar den förändringen med att berätta att de avser att genomföra den resan. Som en tydlig markering att NU börjar resan framåt!
Om det är nåt JAEG behöver ändra på är det den hierarkiska strukturen i herrtruppen. Damerna har redan den strukturen.
Och det vore bra (dvs nödvändigt) att JAEG börjar den förändringen med att berätta att de avser att genomföra den resan. Som en tydlig markering att NU börjar resan framåt!
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: Visst är det så, men enbart det faktum i sig att Columbus är intresserade räcker ju för att konstatera hur snett ute många ”experter” härinne har varit i sin kritik mot Björk.
Oavsett var han kommer att spela nästa säsong.
För övrigt förstår jag inte ifrågasättandet av Johannesson. En redan hyggligt etablerad och samtidigt lovande rightare som känns som ett bra val kompletterat med sannolikt minst 2 toppbackar utifrån.
Oavsett var han kommer att spela nästa säsong.
För övrigt förstår jag inte ifrågasättandet av Johannesson. En redan hyggligt etablerad och samtidigt lovande rightare som känns som ett bra val kompletterat med sannolikt minst 2 toppbackar utifrån.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Man behöver inte träffa helt rätt för att överglänsa det som K.Berglund, Lundgren, Mannberg, Alcén etc presterat i Brynäs de senaste åren. Tvärtom är de klassen sämre än alla allsvenska toppspelare. Det har blivit väldigt synliggjort när några av de gått ner till allsvenskan. Lundgren är inte en back av allsvensk toppklass och Mannberg är inte en av MODO:s bästa spelare. Berglund kommer antagligen inte vara särskilt framträdande i Björklöven nästa säsong heller. Enligt min mening måste man då vara en dåre om man förespråkar att signa typ Mannberg på ett 3 gånger så dyrt kontrakt än de spelare som i match efter match överglänset honom i MODO, snacka om att i så fall bara kolla på gamla meriter och tänka att han är ett "säkert kort" på grund av hans CV.
Notera också att flera av dessa Brynäsare har tillhört ligans absolut sämsta ordinarie spelare enligt statistiken. Men om du anser att spelare som Andrén, Lundgren, Berglund, Mannberg, Alcén etc är anledningarna till att Brynäs har stannat kvar och inte åkt ur SHL - så får du gärna göra det.
Notera också att flera av dessa Brynäsare har tillhört ligans absolut sämsta ordinarie spelare enligt statistiken. Men om du anser att spelare som Andrén, Lundgren, Berglund, Mannberg, Alcén etc är anledningarna till att Brynäs har stannat kvar och inte åkt ur SHL - så får du gärna göra det.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Berge:
ok så de två som argumenterar emot är intressant menar du? - det var deras inlägg jag besvarade initialt och så länge de har argument riktat mot mig och det handlar om hockey så bör jag väl få diskutera utan att du piper - det är väl en del av vad forumets är till för, eller?
ok så de två som argumenterar emot är intressant menar du? - det var deras inlägg jag besvarade initialt och så länge de har argument riktat mot mig och det handlar om hockey så bör jag väl få diskutera utan att du piper - det är väl en del av vad forumets är till för, eller?
Sv: A proposito de nada
Peja: då utgår du att man träffar rätt med de HA spelare ersatte de du nämnt. Och det är ju inte så att en HA-manager inte vet vad en SHL-spelare kostar och han får provision på lönen så det är ju inte småpengar för dessa heller (för du måste ju plocka de som visat toppnivå iHA)
Och utifrån hur det gått när man värvat från HA senaste åren så kan just exemplen du angivet ha varit de avgörande faktorerna som hållit oss kvar!
Och utifrån hur det gått när man värvat från HA senaste åren så kan just exemplen du angivet ha varit de avgörande faktorerna som hållit oss kvar!
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Du börjar bli otroligt tröttsam i ditt eviga gnäll. Alla vet att Brynäs haft några tuffa år, men i år var det ett stort steg framåt. Många trodde vi skulle åka ur, istället såg vi ett lag som kunde föra matcher och som gick till slutspel.
Snälla, ta några djupa andetag och vänta lite med att gnälla igen. Iaf tills vi ser hur laget ser ut till hösten.
Du börjar bli otroligt tröttsam i ditt eviga gnäll. Alla vet att Brynäs haft några tuffa år, men i år var det ett stort steg framåt. Många trodde vi skulle åka ur, istället såg vi ett lag som kunde föra matcher och som gick till slutspel.
Snälla, ta några djupa andetag och vänta lite med att gnälla igen. Iaf tills vi ser hur laget ser ut till hösten.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Lemp: Åter ett TOPPLAG som har den producerande (även defensivt producerande) stommen kvar från ett år till ett annat kan riskera att 2-3 floppar och man kan ändå gå till slutspel med marginal och slippa stress och kickade tränare osv osv.
Ett bottenlag som har sin producerande stomme och där 2-3 floppar kan det bli katastrof för!
Även jag säger att det behövs chansvärvningar - MEN INTE I ÅR då det kan kostar oss mer än för ett topplag! Växsjö är ett klassexempel på vad jag menar som varit topplag men dök ett år och var ok med det.
Det är väl självklart att det blir bättre av att ha bättre spelare!
Om du har spelare som 2xÖlund inställer för Birgersson + Ölund och en j20 spelare bakom och du får varvade skador på första centrarna så spelar det väl en väldig avgörande roll!
Genoway är ett klassexempel på vad jag menar!
Han skulle bli vår man på blå - men floppade i den rollen, men han bidrog som en av våra ledande backar och var behövd till skillnad mot Bergman som var betydligt billigare och inte bidrog lika mycket.
Omvänt tar vi Olesen. Han skulle producera på en nivå han aldrig gjort (och var en chansvärvning). Där blev scott och rödins produktion lidande och därmed laget. Dima blev den enormt dyra lösningen, som finansierats med utköp av bulan, Mannberg, Nyberg - någon mer? Det är enormt med pengar i sjön!
Rögle hade absolut varit mindre sårbara med Olesen än Brynäs blev.
Sen har du ju möjligheten att Olesen lyckats också, men dessa risker kan vi inte ta 22/23, utan vi få nalla på nästa års budget i år/arbeta med intäkterna för att säkra bygget av att hitta den producerande stommen för framtiden så vi då kan chansa rätt och hålla kostnaderna nere utan att det får dessa konsekvenser för oss. Dvs den dyrare investeringen nu får avkastning på lång sikt.
Ett bottenlag som har sin producerande stomme och där 2-3 floppar kan det bli katastrof för!
Även jag säger att det behövs chansvärvningar - MEN INTE I ÅR då det kan kostar oss mer än för ett topplag! Växsjö är ett klassexempel på vad jag menar som varit topplag men dök ett år och var ok med det.
Det är väl självklart att det blir bättre av att ha bättre spelare!
Om du har spelare som 2xÖlund inställer för Birgersson + Ölund och en j20 spelare bakom och du får varvade skador på första centrarna så spelar det väl en väldig avgörande roll!
Genoway är ett klassexempel på vad jag menar!
Han skulle bli vår man på blå - men floppade i den rollen, men han bidrog som en av våra ledande backar och var behövd till skillnad mot Bergman som var betydligt billigare och inte bidrog lika mycket.
Omvänt tar vi Olesen. Han skulle producera på en nivå han aldrig gjort (och var en chansvärvning). Där blev scott och rödins produktion lidande och därmed laget. Dima blev den enormt dyra lösningen, som finansierats med utköp av bulan, Mannberg, Nyberg - någon mer? Det är enormt med pengar i sjön!
Rögle hade absolut varit mindre sårbara med Olesen än Brynäs blev.
Sen har du ju möjligheten att Olesen lyckats också, men dessa risker kan vi inte ta 22/23, utan vi få nalla på nästa års budget i år/arbeta med intäkterna för att säkra bygget av att hitta den producerande stommen för framtiden så vi då kan chansa rätt och hålla kostnaderna nere utan att det får dessa konsekvenser för oss. Dvs den dyrare investeringen nu får avkastning på lång sikt.
+ 1
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Märkligt antagande att budgetspelarna kommer floppa och dyrare utfyllnadskillar inte kommer göra det när vi har sett dyra "stjärnor" som Alcén, Mannberg, Adam Pettersson, Andrén, K.Berglund, Lundgren med flera fylla ut laget de senaste åren. De hade med lätthet kunna ersättas av allsvenska värvningar till en bråkdel av kostnaden. Då hade man även haft råd med fler spetsspelare.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Om Björk etablerar sig i NHL kan vi ju börja prata om att det var fel att inte tro på honom som en NHL-spelare. Det finns inget facit nu, Han har inte ens skrivit på något NHL-kontrakt så det är även bara en spekulation i dagsläget.
Vad vi vet är till exempel att Björk inte platsar i det B-landslag som Eklind, Timashov och Ölund är uttagna i, och att Mikko Manner gjorde bedömningen att han inte platsade i Brynäs powerplay trots att det var sämst i hela ligan med 18,52%.
Om Bom-Bom skriver NHL-kontrakt med Björk och han faktiskt visar sig vara tillräckligt bra för NHL så är det bara att gratulera båda herrarna, men där är vi verkligen inte nu.
Vad vi vet är till exempel att Björk inte platsar i det B-landslag som Eklind, Timashov och Ölund är uttagna i, och att Mikko Manner gjorde bedömningen att han inte platsade i Brynäs powerplay trots att det var sämst i hela ligan med 18,52%.
Om Bom-Bom skriver NHL-kontrakt med Björk och han faktiskt visar sig vara tillräckligt bra för NHL så är det bara att gratulera båda herrarna, men där är vi verkligen inte nu.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Sportnisse: ”Jobbas för fullt- hur många gånger har vi hört det!”
Tydligen inte tillräckligt många gånger för att du ska fatta att det jobbas kontinuerligt på det mesta under en säsong i en SHL-klubb…
Frågan är nu hur mkt DU jobbar på att redogöra för vilka spelare som blir kvar när du påstått att du redan vet det.
Hur många gånger ska vi få höra att du vet, innan du helt enkelt bara berättar vilka spelare det gäller?
Tydligen inte tillräckligt många gånger för att du ska fatta att det jobbas kontinuerligt på det mesta under en säsong i en SHL-klubb…
Frågan är nu hur mkt DU jobbar på att redogöra för vilka spelare som blir kvar när du påstått att du redan vet det.
Hur många gånger ska vi få höra att du vet, innan du helt enkelt bara berättar vilka spelare det gäller?
Sv: A proposito de nada
Jugge: Jobbigt blir det för Björk när snabbskrinnarna kommer i nord/syd, oavsett rinkens storlek.
Frågan gäller inte det utan vilken typ av rink du tror att att han klarar sig bäst på?
Jag tror att han och alla lite långsammare backar generellt sett inte är lika beroende av att vara snabb på rören på en liten rink, som dom är på en stor rink.
Vad tror du själv?
För övrigt startade debatten med att jag ifrågasatte en del soffbedömares kunskaper när dom totalsågat Björk och hans skicklighet på isen, samtidigt som ett NHL-lag nu konstigt nog ändå visar intresse för honom.
Vem fan ska man tro på?
BomBom eller nån random sofftyckare?
Blir ett knepigt val….😂
Frågan gäller inte det utan vilken typ av rink du tror att att han klarar sig bäst på?
Jag tror att han och alla lite långsammare backar generellt sett inte är lika beroende av att vara snabb på rören på en liten rink, som dom är på en stor rink.
Vad tror du själv?
För övrigt startade debatten med att jag ifrågasatte en del soffbedömares kunskaper när dom totalsågat Björk och hans skicklighet på isen, samtidigt som ett NHL-lag nu konstigt nog ändå visar intresse för honom.
Vem fan ska man tro på?
BomBom eller nån random sofftyckare?
Blir ett knepigt val….😂
+ 1
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vanligtvis maxar man inte budgeten vid start av säsongen, oftast lämnar man en summa avsedd för att kunna värva vid behov. Sen kan även mer pengar tillkomma under säsongen beroende på ekonomin eller plats i tabellen.
Om vi vänder på det här, du skriver hela tiden om billiga spelare som inte levererar mot förväntan, vad säger du då om dyra rollspelare som inte levererar mot förväntan? Är inte det ett större problem att ha massa rollspelare som tjänar 100-170k och inte levererar? Dom blir minst sagt dyra att köpa ut och sen ersätta för överpris. Som jag har försökt förmedla ett par gånger nu så finns det inga garantier. Bara för att du har ett gäng meriterade rollspelare (Mannberg, Adam Pettersson, Molin, Danielsson, Berglund etc) så innebär inte det framgång. Eller tycker du dessa spelare har presterat som förväntat kopplat mot deras lön? Har dom gjort Brynäs bättre?
Att värva unga billiga spelare är inte perfekt, men uppsidan är mycket större. Verkar funka hyfsat för Rögle i alla fall?
Avslutar den här diskusionen från min sida nu eftersom vi inte kommer framåt.
Om vi vänder på det här, du skriver hela tiden om billiga spelare som inte levererar mot förväntan, vad säger du då om dyra rollspelare som inte levererar mot förväntan? Är inte det ett större problem att ha massa rollspelare som tjänar 100-170k och inte levererar? Dom blir minst sagt dyra att köpa ut och sen ersätta för överpris. Som jag har försökt förmedla ett par gånger nu så finns det inga garantier. Bara för att du har ett gäng meriterade rollspelare (Mannberg, Adam Pettersson, Molin, Danielsson, Berglund etc) så innebär inte det framgång. Eller tycker du dessa spelare har presterat som förväntat kopplat mot deras lön? Har dom gjort Brynäs bättre?
Att värva unga billiga spelare är inte perfekt, men uppsidan är mycket större. Verkar funka hyfsat för Rögle i alla fall?
Avslutar den här diskusionen från min sida nu eftersom vi inte kommer framåt.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Lemp:
Men nej, din matte är enkel men den beskriver inte verkligheten som den varit!
När laget står på plats på hösten så har man värvat mot budget.
Har du då lika många oprövade billiga spelare som motvikt till spetsspelare för att ha ett ”snitt” inom budget.
Levererar inte de billiga spelarna som förväntat så måste du ta in bättre från en död marknad.
Hittar du då någon som det är något med så går den först till ett överpris då troligen fler önskar samma spelare.
Då har du en lön extra på löneposten på 175papp + socialavgift utöver budget.
För att kompensera detta måste du göra dig av med spelare på kontrakt. Gör det ekonomisk skillnad att köpa ut billiga spelare? Ja om du gör dig av med många-men då har truppen många luckor som ska återfyllas. Så nä du tittar på de dyraste (som också bidrar på isen, men kanske inte mot förväntan)
Då blir det signalet eller Nyberg+Mannberg spelare som måste gå. Därför är det självklart att inte bryta kontrakt som ligger på längre än säsongen ut - för då får du bokstavligen inget kvar i handen för det du vinner i årets budget ätas upp för att du tvingas betala den del som ligger på nästa års budget på innevarande budgetår.
Om dessa spelare har 200papp/månaden, så skulle de ju knappast bara säga tack och adjö utan att få majoriteten av den lönen resten av kontraktstiden ut. Så låt säga de får 175papp för att bryta. Då tjänar Brynäs 25papp/månad + sociala avgifter mm.
Men då har bif frigjort 25% av en lönepost + sociala avgifter (och betalar 75% av en lönepost för ingenting).
Så den spelare som kommer in under säsong (för att man betalat säg 40papp istället för 150papp)
kostar 175+175+social avgifter.
Så har vi Theo och Bergman nu på utveckling och tar in Johannesson (för 40papp) istället för en motsvarande en Björk/Hedberg på (150 papp) riskerar du alltså betala 175+(175+sociala avgifter)-(25+sociala avgifter på 200) för att du MÅSTE förbättra lagbygget i efterhand. På det har du fortfarande ett trevande lag, de tre du förväntar dig mer, av minus någon bättre spelare som blivit utköpt och förhoppningen att den nya gör skillnad för att kompensera detta.
Så billiga spelare är bara billiga om de kan tillåtas floppa utan att påverka lagprestationen på isen. Annars riskerar de att påverka budgeten dyrare än en spetsspelare i ligan. Och det har vi haft år efter år efter plus kostnaden för tränare på långa år (där kan inte Brynäs ta hänsyns till längden på tränarkontrakten heller - så det har inte varit ett års utköp som belastat budgeten utan flera år som belastat årsbudgeten - och varje år har man fylt på med nya tränarlöner (nya på årsbasis och gamla i klumpsumma - utom PA som forfarande belastat budgeten löpande).
Så din matematiska bild är ju helt snedvriden för att förklara de extra kostnaderna om du säger att det är billigare med 40’ än 110’.
För då förstår du inte problemet alls vi haft.
Det ör också varför vi just i år där så många poster ska fyllas INTE har råd med att ta i spelare på chans för det kan verkligen bli svindyrt om det slår fel.
Men nej, din matte är enkel men den beskriver inte verkligheten som den varit!
När laget står på plats på hösten så har man värvat mot budget.
Har du då lika många oprövade billiga spelare som motvikt till spetsspelare för att ha ett ”snitt” inom budget.
Levererar inte de billiga spelarna som förväntat så måste du ta in bättre från en död marknad.
Hittar du då någon som det är något med så går den först till ett överpris då troligen fler önskar samma spelare.
Då har du en lön extra på löneposten på 175papp + socialavgift utöver budget.
För att kompensera detta måste du göra dig av med spelare på kontrakt. Gör det ekonomisk skillnad att köpa ut billiga spelare? Ja om du gör dig av med många-men då har truppen många luckor som ska återfyllas. Så nä du tittar på de dyraste (som också bidrar på isen, men kanske inte mot förväntan)
Då blir det signalet eller Nyberg+Mannberg spelare som måste gå. Därför är det självklart att inte bryta kontrakt som ligger på längre än säsongen ut - för då får du bokstavligen inget kvar i handen för det du vinner i årets budget ätas upp för att du tvingas betala den del som ligger på nästa års budget på innevarande budgetår.
Om dessa spelare har 200papp/månaden, så skulle de ju knappast bara säga tack och adjö utan att få majoriteten av den lönen resten av kontraktstiden ut. Så låt säga de får 175papp för att bryta. Då tjänar Brynäs 25papp/månad + sociala avgifter mm.
Men då har bif frigjort 25% av en lönepost + sociala avgifter (och betalar 75% av en lönepost för ingenting).
Så den spelare som kommer in under säsong (för att man betalat säg 40papp istället för 150papp)
kostar 175+175+social avgifter.
Så har vi Theo och Bergman nu på utveckling och tar in Johannesson (för 40papp) istället för en motsvarande en Björk/Hedberg på (150 papp) riskerar du alltså betala 175+(175+sociala avgifter)-(25+sociala avgifter på 200) för att du MÅSTE förbättra lagbygget i efterhand. På det har du fortfarande ett trevande lag, de tre du förväntar dig mer, av minus någon bättre spelare som blivit utköpt och förhoppningen att den nya gör skillnad för att kompensera detta.
Så billiga spelare är bara billiga om de kan tillåtas floppa utan att påverka lagprestationen på isen. Annars riskerar de att påverka budgeten dyrare än en spetsspelare i ligan. Och det har vi haft år efter år efter plus kostnaden för tränare på långa år (där kan inte Brynäs ta hänsyns till längden på tränarkontrakten heller - så det har inte varit ett års utköp som belastat budgeten utan flera år som belastat årsbudgeten - och varje år har man fylt på med nya tränarlöner (nya på årsbasis och gamla i klumpsumma - utom PA som forfarande belastat budgeten löpande).
Så din matematiska bild är ju helt snedvriden för att förklara de extra kostnaderna om du säger att det är billigare med 40’ än 110’.
För då förstår du inte problemet alls vi haft.
Det ör också varför vi just i år där så många poster ska fyllas INTE har råd med att ta i spelare på chans för det kan verkligen bli svindyrt om det slår fel.
Sv: A proposito de nada
ellis: Fortfarande ingen info från Sportnisse om vilka spelare som blir kvar, trots att han vet att det inte blir nån rens och att de flesta blir kvar.
Varför är han så hemlig när Alcen inte avslöjar nånting och det finns många härinne som otåligt väntar på svar?
Sportnisse = Hemliga Byrån?
Varför är han så hemlig när Alcen inte avslöjar nånting och det finns många härinne som otåligt väntar på svar?
Sportnisse = Hemliga Byrån?
Sv: A proposito de nada
lapad: Absolut att det handlar om pengar. Är väl bara att titta på alla som spelar vidare i KHL trots det som hänt. Är ju en rejäl signon bonus vid NHL kontrakt. Sen att vissa spelare totalt saknar självinsikt om sin kapacitet är en annan sak. Kom på en till som nu spelar i FBK, Lennström.
Folk som varit över där borta i flera säsonger och verkligen givit det ett försök är alltså inte spelare jag räknar in i den här kategorin.
Folk som varit över där borta i flera säsonger och verkligen givit det ett försök är alltså inte spelare jag räknar in i den här kategorin.
+ 1
Sv: A proposito de nada
lapad: Rent generellt instämmer jag att det är så man bör bygga målvaktspar. Men nästa säsong blir väldigt unik, det svåra blir om Lindbäck vill hemåt och/eller Jonas Johansson. Finns så många andra bra finska och svenska namn tillgängliga också.
Sv: A proposito de nada
Jugge: Det handlar väl en hel del om pengar, antar jag. Det utgår en rejäl summa när man signar ett kontrakt. Klarar Björk att få en plats i laget så blir det ytterligare klirr i kassan plus erfarenhet m.m.
Sv: A proposito de nada
eltifoso: Wikstrand var över men var något om att hans bror eller familjemedlem fick cancer tror jag, så vart någon twist med Ottawa om jag inte missminner mig för att han drog hem utan att pratat med dem.
var något i den stilen i alla fall
Timashov går inte riktigt att räkna in precis som De la Rose inte kan räknas in i mitt tycke eftersom dem faktiskt gjorde ett helhjärtat försök, men finns en del spelare som inte ens ger det en chans, vart lite förvånad att Nygård gav upp så fort han fick ändå lite speltid i NHL.
gör nog lite ont för oss Brynäsare att se mycket hemvändare eftersom vi har tillsammans med Frölunda mest produkter i NHL denna säsong, antingen är spelaren som sticker över verkligen inte redo eller helt enkelt för dålig, eller så har dem varit för bra.
Man skulle ha som Malmö iår att nästan alla deras spelare kommer hem samtidigt, är väll bara Burakovsky och Andersson kvar i staterna.
var något i den stilen i alla fall
Timashov går inte riktigt att räkna in precis som De la Rose inte kan räknas in i mitt tycke eftersom dem faktiskt gjorde ett helhjärtat försök, men finns en del spelare som inte ens ger det en chans, vart lite förvånad att Nygård gav upp så fort han fick ändå lite speltid i NHL.
gör nog lite ont för oss Brynäsare att se mycket hemvändare eftersom vi har tillsammans med Frölunda mest produkter i NHL denna säsong, antingen är spelaren som sticker över verkligen inte redo eller helt enkelt för dålig, eller så har dem varit för bra.
Man skulle ha som Malmö iår att nästan alla deras spelare kommer hem samtidigt, är väll bara Burakovsky och Andersson kvar i staterna.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Om jag får välja så behåller vi VV och värvar en andra målvakt med utvecklingspotential. Blir billigare lösning och alla vet vad VV kan.
+ 1
Sv: A proposito de nada
eltifoso: du har rätt om Wikstrand. Han har aldrig spelat i NA. Han lämnade NA utan tillåtelse och blev utsparkad. Han storebror är/var sjuk (leukemi) så han ville vara nära familjen
+ 1
Sv: A proposito de nada
·
Jugge: Fast var Wikstrand över ens?
Tror fortfarande inte kryllar av spelare som hänt hem än i FBK
Tyvärr får jag säga , man vill ju helst ha hem alla☀️
Tror fortfarande inte kryllar av spelare som hänt hem än i FBK
Tyvärr får jag säga , man vill ju helst ha hem alla☀️
Sv: A proposito de nada
Lemp: Erson var väl skada i början av säsongen. Har inte följt hans utveckling där borta.
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Frågan blir hur Ersson ser på hans utveckling. Både Jones och Hart står i NHL och Felix går före i AHL. Ersson har stått fem matcher den här säsong, har han haft skadeproblem? Låter annars som han blivit totalt bänkad. Kanske också ett målvaktsnamn som kan bli aktuellt?
Edit: Hittade följande på flyers hemsida, "Phantoms rookie goalie Samuel Ersson has missed most of the season due a recurring lower-body injury." Då kanske han vill ge nästa säsong en chans först.
Edit: Hittade följande på flyers hemsida, "Phantoms rookie goalie Samuel Ersson has missed most of the season due a recurring lower-body injury." Då kanske han vill ge nästa säsong en chans först.
Länkar:
https://www.nhl.com/flyers/news/deadline-day-recap-and-analysis--philadelphia-flyers/c-332099682
https://www.nhl.com/flyers/news/deadline-day-recap-and-analysis--philadelphia-flyers/c-332099682
+ 1
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ja, Felix har verkligen kämpat där borta. Något annat kan ingen säga. Precis som Markström gjorde innan han fick chansen. Målvakterna är ju dom som av förklarliga skäl har svårast att slå sig in där borta.
+ 2
Sv: A proposito de nada
· 
·
Jugge:
Sandström stod i målet för Flyers i natt, tyvärr blev det torsk med 0 - 4 mot Rangers.
Kul för Felix och få prova på världens bästa liga, han kommer självfallet få fler chanser även om Jones såklart är Phillys förstaval
Sandström stod i målet för Flyers i natt, tyvärr blev det torsk med 0 - 4 mot Rangers.
Kul för Felix och få prova på världens bästa liga, han kommer självfallet få fler chanser även om Jones såklart är Phillys förstaval
+ 2
Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Nä, det är inte alls samma sak som jag syftade på. Både Anton och Dima har ju flera säsonger där borta. Ska väl vara Ölund då. Jag pratar om dom som tänker: ”men jag är ju stjärna ju, varför ska jag lira i AHL med 11 min istid”. Sen vänder hem efter max 1 säsong. Kollar du dessa herrars stats på EP så förstår du vad jag menar.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jugge: Inte för att jag vill hjälpa en från bollklubben, men vi är ju inte mycket bättre där, med Rödin, Dima och Ölund. 😉
Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Jamen, tvåa tar jag alla dar i veckan. Iaf efter en säsong som vi blev tia. 😀
Men allvarligt talat, hur vet du att inget händer? Det finns ju faktiskt ganska trovärdiga rykten om att det redan finns spelare klara. Skulle dessutom tro, som nån redan skrivit här tidigare, att man vill gå ut med alla som lämnar samtidigt. Att man inte gjort det än betyder ju antagligen att man försöker behålla nån. En del tycker ju vi ska släppa alla, men då glömmer ni ju att VV inte har kontrakt nästa år. Det kan ju vara så att man väntar för att se om man kan komma överens där innan man går ut med alla som får lämna.
Nä det enda jag tycker verkar ruttet är visa sk. supportrar som bara verkar kunna gnälla...
Men allvarligt talat, hur vet du att inget händer? Det finns ju faktiskt ganska trovärdiga rykten om att det redan finns spelare klara. Skulle dessutom tro, som nån redan skrivit här tidigare, att man vill gå ut med alla som lämnar samtidigt. Att man inte gjort det än betyder ju antagligen att man försöker behålla nån. En del tycker ju vi ska släppa alla, men då glömmer ni ju att VV inte har kontrakt nästa år. Det kan ju vara så att man väntar för att se om man kan komma överens där innan man går ut med alla som får lämna.
Nä det enda jag tycker verkar ruttet är visa sk. supportrar som bara verkar kunna gnälla...
+ 2
Sv: A proposito de nada
Jugge: Tack. Tyckte det lät mycket när du sa att det kryllade av dom. Fyra var ju rätt lite, hoppas några fler väljer att komma hem snart igen
Sv: A proposito de nada
eltifoso: Nu har inte jag stenkoll på hela FBKs trupp men vi har väl åtminstone Lindqvist, Wikstrand, Nygård och Ejdsell?
Men grattis till er. Ni har nästan ett nytt FBK som på Jönsson tiden. För kassa spelare för att platsa i NHL men duktiga i SHL och chans att behålla över tid.
Men grattis till er. Ni har nästan ett nytt FBK som på Jönsson tiden. För kassa spelare för att platsa i NHL men duktiga i SHL och chans att behålla över tid.
Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, jag önskar all lycka till alla Brynäs spelare. Skulle det bli så att Björk får ett NHL kontrakt så önskar jag han lycka till (det lär han behöva)..
Ibland undrar man ju hur i h-e just DEN spelaren fick ett NHL kontrakt, oftast spelare i andra lag. Det här skulle dock vara ett sånt exempel. Historien är full av pojkar som kommit hem efter en säsong med svansen mellan benen. Titta bara på FBK, deras lag kryllar ju av såna spelare.
Ibland undrar man ju hur i h-e just DEN spelaren fick ett NHL kontrakt, oftast spelare i andra lag. Det här skulle dock vara ett sånt exempel. Historien är full av pojkar som kommit hem efter en säsong med svansen mellan benen. Titta bara på FBK, deras lag kryllar ju av såna spelare.
Sv: A proposito de nada
Huge: Om vi säger så här då så kanske du också förstår.. Om vi tittar på de absolut största backtalangerna vi själva fått fram den sista tiden, Boqvist och Söderström. Dom kämpar på i 2 av ligans absolut sämsta lag, just Columbus och Arizona. Båda två oerhört mycket bättre på alla punkter kontra Björk. Tror du då fortfarande han kommer ta en tröja i NHL? Han kommer som bäst få spela i AHL, i värsta fall ECHL, alltså farmarligan till farmarligan..
Men vi får väl se om det blir realitet av det först va? Jag tror det när jag ser det.
Apropå den mindre rinken, visst den är 4m mindre på bredden men 1m längre. Blir jobbigt nord/syd när snabbskrinnarna kommer…
Men vi får väl se om det blir realitet av det först va? Jag tror det när jag ser det.
Apropå den mindre rinken, visst den är 4m mindre på bredden men 1m längre. Blir jobbigt nord/syd när snabbskrinnarna kommer…
+ 3
Sv: A proposito de nada
Jugge: Ibland går det snabbt. Det ryktas alltså att NHL-scouter kollat på Björk och helt plötsligt pratar en del som om han redan har etablerat sig i ett NHL-lag. Jag skulle bli mäkta förvånad om han lyckas med den bedriften men han verkar vara en bra kille så önskar honom lycka till i karriären oavsett vart kommer att fortsätta.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Chanzone: BIF gör point points , planer och analyser samt pratar. De andra lagen värvar?
Snart är vi tvåa IGEN.
Hur smått ska det vara att säga att vissa inte ska vara kvar. Fortfarande något som är jäkligt ruttet.
Snart är vi tvåa IGEN.
Hur smått ska det vara att säga att vissa inte ska vara kvar. Fortfarande något som är jäkligt ruttet.
Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vad har hockeyns utveckling med saken att göra?
Även om den utvecklas så kvarstår ju ändå faktum att det är lättare att komma undan och klara sig bra med lite sämre skridskoåkning på liten rink än på stor rink.
Har öht ingenting med hur Ragnarsson/Norström skulle ha klarat sig mot dagens motståndare att göra.
Det är väl rätt självklart att dom skulle fått det skapligt jobbigt att hänga med, trots den lilla rinken…
Även om den utvecklas så kvarstår ju ändå faktum att det är lättare att komma undan och klara sig bra med lite sämre skridskoåkning på liten rink än på stor rink.
Har öht ingenting med hur Ragnarsson/Norström skulle ha klarat sig mot dagens motståndare att göra.
Det är väl rätt självklart att dom skulle fått det skapligt jobbigt att hänga med, trots den lilla rinken…
Sv: A proposito de nada
Jugge: Skärp dig nu…. 😉
Klart att Chara inte skulle hänga med lika bra idag som han gjorde i yngre dar.
Min poäng är ju bara att skridskoåkningen hos en defensiv back inte behöver ha lika stor betydelse på en liten rink som den har på stor rink i SHL.
Chara/Samuelsson var ju bara två principiella exempel på den teorin även om just dom två till viss del också klarade sig bra tack vare att man som du säger tillät mkt hakningar på den tiden.
Och min poäng borde man kunna fatta och hålla med om även om man inte följer NHL speciellt mkt.
Klart att Chara inte skulle hänga med lika bra idag som han gjorde i yngre dar.
Min poäng är ju bara att skridskoåkningen hos en defensiv back inte behöver ha lika stor betydelse på en liten rink som den har på stor rink i SHL.
Chara/Samuelsson var ju bara två principiella exempel på den teorin även om just dom två till viss del också klarade sig bra tack vare att man som du säger tillät mkt hakningar på den tiden.
Och min poäng borde man kunna fatta och hålla med om även om man inte följer NHL speciellt mkt.
Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Äsch, skit i landslagstrupperna, Pettis. De där matcherna/turneringarna är mest sömniga, och varje spelare med svenskt pass i SHL har väl snart gjort en landskamp.
Klart alla vet att t ex Rödda skulle platsat, med enkelhet. Jag tycker som du är inne på i slutet av ditt inlägg, blir bara nervös att de ska skada sig när de lirar med landslaget.
Klart alla vet att t ex Rödda skulle platsat, med enkelhet. Jag tycker som du är inne på i slutet av ditt inlägg, blir bara nervös att de ska skada sig när de lirar med landslaget.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jugge:
Håller helt o hållet med dig där.
Finns fler exempel på spelare som då var riktigt bra i NHL men som nu inte hade haft en chans mot dagens spelare.
Spelare som Marcus Ragnarsson, Mattias Nordström och Tommy Albelin.
Hockeyn utvecklas Huge.
Håller helt o hållet med dig där.
Finns fler exempel på spelare som då var riktigt bra i NHL men som nu inte hade haft en chans mot dagens spelare.
Spelare som Marcus Ragnarsson, Mattias Nordström och Tommy Albelin.
Hockeyn utvecklas Huge.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tänk på att det är Garpen som är tränare för Tre Kronor. Tar ut spelare i landslaget som är rent av dåliga i deras klubblag.
Vad tillför en sån som Lerby eller Pettersson på backen tex..?!
Garpen är nog den sämsta tränare Sverige haft sen Leif Boork tränade Tre Kronor. Tycker jag iaf.
Märkliga uttagningar hela tiden.
Vad fan gör Hartman i landslaget istället för Rödin?
Ja ni hör ju själva.
Berra är klass rakt igenom. Synd bara att Garpen tycker andra alibispelare går före. Eller kanske positivt för oss. Då han slipper bli skadad.
Vad tillför en sån som Lerby eller Pettersson på backen tex..?!
Garpen är nog den sämsta tränare Sverige haft sen Leif Boork tränade Tre Kronor. Tycker jag iaf.
Märkliga uttagningar hela tiden.
Vad fan gör Hartman i landslaget istället för Rödin?
Ja ni hör ju själva.
Berra är klass rakt igenom. Synd bara att Garpen tycker andra alibispelare går före. Eller kanske positivt för oss. Då han slipper bli skadad.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: Roliga exempel du nämner, Chara och Samuelsson (Kjell eller Ulf oklart dock) är typiska exempel som inte skulle klara dagens NHL. Dom verkade under 90-talet då slashingar, hakningar och fasthållningar tilläts. Idag skulle dom sitta i utvisningsbåset hela tiden. Märks att du inte följer NHL så mycket idag. Chara har otroliga problem idag, inte konstigt med tanke på att han är 45 år… Han har väl aldrig slagits så mycket som han gjort de senaste 2 åren…
Men vi kan väl vänta med en slutgiltig bedömning av Björk i NHL efter han fått sitt kontrakt? 😉
Men vi kan väl vänta med en slutgiltig bedömning av Björk i NHL efter han fått sitt kontrakt? 😉
+ 3
Sv: A proposito de nada
eltifoso:
Intressant tanke med matchstraff, undra hur det blir som sagt.
Ja, hade löven gjort mål och dom sen gått tillbaka o konstaterat att det var mål tidigare borde första målet gillas, och det andra ogillas då.. gissar jag?
Intressant tanke med matchstraff, undra hur det blir som sagt.
Ja, hade löven gjort mål och dom sen gått tillbaka o konstaterat att det var mål tidigare borde första målet gillas, och det andra ogillas då.. gissar jag?
Sv: A proposito de nada
Horace76c: exakt så och eventuella utvisningar som skett under tiden tror jag stryks också från statistik , hur det blir med mål och ev matchstraff vete katten om det sker under tiden som sedan försvinner
« Föregående · 2330964 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
+ 27
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Spelare som inte får förlängt:
- Oskars Cibulskis
- Kristofer Berglund
- Kristers Gudlevskis
- Tom Wandell (kanske tröja i taket om några år?)
- Ebba Strandberg
- Samantha Kolowratova
Bekräftat lämnar för Nordamerika
- Noel Gunler
- Josefin Bouveng