1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446642 inlägg · 7967 ämnen

« · 2400339 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Samma jävla magsårshockey som vanligt, säsong efter säsong ska man som supporter oroa sig ända in omgång 52 eller längre.

Är det inte brist på spets så är det brist på spelskickliga backar, är det inte det så är det målvakterna.

Vi hittar aldrig någon längre jämnhet. Nu är vi tillbaka i träsket efter två veckors lugn. En match mer spelad än de flesta bottenlaget.

Hade viss förhoppning om att åtminstone slippa stirra på kvalstrecket denna säsongen, men det verkar bli samma visa igen.

Sv: A proposito de nada
MKT: Ibland tvingas man vara flexibel, trots högre ålder.
Då gäller det att kunna tala till de omogna på deras eget språk, så att dom förhoppningsvis förstår.
Själv trodde jag att du var mognare än att anklaga HS mest obittra och stöttande brynässupporter för bitterfitta när det går trögt.
När det är alla bittra medgångare som inte klarar lite motgång utan att grina, som du borde ha vänt dig till istället...

Sv: A proposito de nada
J-S: Nu tror jag det är den andra gången du säger åt mig att skärpa mig.. Jag har varit väldigt sparsmakad i min kritik ikväll men situationen med målvakterna smakar kräk i munnen.

Skärp dig själv!!

Sv: A proposito de nada
J-S: jag har inte skrivit en rad om ev kval, beskriver bara vad jag ser…, säger det för 3:e gången ikväll (tror jag); är något bra skriver jag det, dåligt, då kommer jag skiva det.

Som jag även sagt tidigare; vi pratar om spelare i en toppliga i världen där snittlönen är ca 150.000 kr/månad. Fattar inte alla inkl spelarna att med den lönen följer krav och kritik vid dålig prestation.

Gav ett exempel tidigare i veckan där JL (som enligt andra tjänar 300.000.kr/många och säger att de inte var påslagna. Vad fan är det? Säg det till oss supportrar, bibliotekarier, förskollärare mm…

Har DU förståelse för ett sånt resonemang? Isåfall; hur motiverar du det? Primärt inte till mig utan till nämnda yrkesgrupper elller andra som inte har JL:s lön….

Sv: A proposito de nada
Huge: Nja, där är du ute och cyklar… Som börsnoterat bolag så är du tvungen att berätta sanningen. Både för styrelsen och aktieägarna, annars är man körd i det längre loppet. Sen kan man ha bra förklaringar till varför det inte blev på det ena eller andra sättet.

Ett ansvar mot oss supportrar som jag tycker Brynäs smiter ifrån gång på gång. Alcén är ju som osynliga mannnen. Hittills den här säsongen har vi det djupgående intervjuer med bl.a. Tjomme, Nubben och Peter Jacobsson i LHC.

Psst, Alcén, här kommer ett wake up call! Det är en del av jobbet att vara tillgänglig för media….

Sv: A proposito de nada
Huge: Som sagt, Brynäs har sämst räddningsprocent i serien. 86,6% över 15 matcher är givetvis inte okej. Jag tror det kan bli bättre, såklart, men man måste också ha skygglappar på för att inte inse att det är ett problem.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Skärp dig ,har du tagit en för mycket SKÅL skärpning det är OK att ha olika åsikter men kom ihåg vi håller på samma lag och det är inte roligt att förlora men håll det på en sansad nivå SKÅL och trevlig Lördag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Huge, jag trodde du var mognare än så med tanke på din ålder.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: spot on 👍

Sv: A proposito de nada
Jugge: Du är alltid saklig och nyanserad så ta inte åt dig av all kritik mot vissa.
Till sakfrågan: är det inte lite förhastat/överreagerande att redan nu tala om problem kring målvaktssituationen?
Ok, möjligtvis ifall VV är på väg bort och ev svårighet att hitta en fullgod ersättare.
I övrigt, vad är problemet?
Limpan gör 2 tabbar idag och erkänner själv att han satte laget i skiten. Shit happens för alla målvakter ibland, dock inget gnäll på honom om problem efter 5 raka vinster och poängräddare i OT mot Timrå.
Märkligt.
Har han blivit så mkt sämre sen dess?
Dealen med Honken vet vi inget om men känns det rimligt att såga och ifrågasätta den bara för att han inte alltid är med på bortamatcherna?
Tja, säg det den som vet…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Sjukt

Sv: A proposito de nada
Fet golfare: Nej men hej Pettis! Är det du med ytterligare ett nytt nick..

Sv: A proposito de nada
Huge: Helhetsbilden är naturligtvis oerhört viktig. Önskar att fler kunde ha samma ödmjuka synsätt som dig. 👍

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Så vitt jag vet så har jag inte ifråga satt din lagtillhörighet utan jag uppskattar dina inlägg men vi är alla Brynäsare och säsongen är inte körd utan det är mycket kvar och blir bara less på alla domedagsprofetiorna kval kval kval är bara så jävla tråkigt .

Sv: A proposito de nada
Huge: Ha ha, ja jag håller med. Det är sjukt vilka egon vissa har!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Det går inte att ha höga krav efter de senaste 20 åren. Hänga kvar i SHL är nog det högsta mål vi kan ha.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: nja min släkt och vänner tjänar inte 200 k/månaden på sin hobby. Jag har större sportsliga krav på spelare som spelar i en topp 3 liga i VÄRLDEN jämfört med släkt och vänner. Tycker du blandar korten här..

Så du menar att du har rätt att ställa krav på spelarna när det inte är du som ger dom lön? Tala om för mig varför? Att Brynäs och sponsorer har den rätten är självklart. Däremot som medlem i klubben eller aktieägare så har du rätt att ställa en del krav på föreningen.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Håller med där. Att sparka Sohlberg kan vara det korkaste beslutet som fattats på ett bra tag. Alcen väljer att sparka en otrolig bra målvakts coach som alltid var med och stötta målvakterna på matcherna och spelarna. Men tar in en som inte ens är med på matcherna.... Känns som att det var helt fel beslut

Sv: A proposito de nada
J-S: Huge och du är tillsammans va? Eller är det Huge som har dubbla nick?

Sv: A proposito de nada
Huge: Precis! Ena riktiga lipsillar.

Sv: A proposito de nada
J-S: Ja, du...

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Att som fans ställa krav på prestation är ju bara uppåt väggarna.

Sv: A proposito de nada
lapad: Tror absolut inte att dagens insats går till historien utan tvärsom vilket jag sagt tidigare och delat vad Limpan sa efter matchen men att att det är kört är bara en av alla domedagsprofetiorna som dåliga förlorare gråter över långt kvar av säsongen nu satsar vi för nästa match.

Sv: A proposito de nada
J-S: tro mig, jag har hållit på Brynäs sen 74 och har varit med om några förluster.

När Brynäs vinner så har jag inga som helst problem att stå för de åsikter jag har när de förlorat tidigare.

Säger det igen: är något bra tex vinst kommer jag berömma det. Gör någon dåligt, tro mig, jag kommer att säga det.

Tema: ”kalla spade för en spade”

Jag kommer alltid att hålla på Brynäs oavsett.

Men jag har höga krav, det vet jag.

Sv: A proposito de nada
MKT: Finns det några inlägg som inte skrivs ”från soffan”??
Dessa soffskribenter måste vara riktiga bitterf…or!

Sv: A proposito de nada
Huge: Kanske det... men du Huge... du har aldrig någonsin kritiserat någon coach vi haft. Så det spelar ingen roll, dina subjektiva åsikter tas inte på allvar. Ha det gott du med!

Sv: A proposito de nada
Wesley: Hahaha! Pettis har krökat.

Sv: A proposito de nada
J-S: Alltså, jag är oftast väldigt tålmodig och ingen som bara spyr galla över laget. Det tror jag dom flesta här inne kan intyga. Men som det ser ut nu så har målvaktssituationen blivit ett ordentligt stort problem för laget.

Det som skulle vara SHLs bästa målvaktspar är i realiteten det sämsta… Det ihop med den konstiga dealen med Honken och kicken av Sohlberg gör ju så klart att det ställs frågor… Inga konstigheter med det, märkligt att inte GD och annan lokal media trycker hårdare på detta. Men gör man det så är väl inte Sandberg välkommen på träningarna längre….

Sv: A proposito de nada
Fet golfare: Men att kalla domare för grisar och värdelösa går bra eller? Det är ju ett yrke, precis som att vara hockeyspelare på elitnivå.

Du menar att jag har gjort det eller skrivit att det är okej? Eller menar du att bara för att jag inte har skrivit något om just det här så justiferar jag det?

Sv: A proposito de nada
lapad: Tipsa den VM- och OS-meriterade Manner om hur han borde coacha och matcha ett hockeylag vetja.
Han tar nog hänsyn till och lyssnar på dina råd, som förstås är baserade på mkt större kunskaper och meriter än vad han besitter.
Ha det gott!! 😉

Sv: A proposito de nada
Wesley: nja min släkt och vänner tjänar inte 200 k/månaden på sin hobby. Jag har större sportsliga krav på spelare som spelar i en topp 3 liga i VÄRLDEN jämfört med släkt och vänner. Tycker du blandar korten här..

Spelarna på den nivån har enligt mig betalt för åsikter. Sen märker jag att den yngre generationen till stor del är sönder-curlade och skadade av sociala medier. Själv medskyldig till sönder-curling..

Lättkränkta och bryr sig (för) mycket om andras åsikter.

Däremot förstår jag dig och din son om olika läktar-kommentarer. Inget kul att göra men så ser världen ut.

Jag brukar säga till mina barn: ”världen är full av åsikter och det kan du inte påverka, bry dig inte.”

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ok respekterar din åsikt men nu är du fel ute en medgångs supporter är någon som hejar på på sitt lag när man vinner sen när man förlorar så är allt fel med laget man letar fel ,när laget börjar att vinna så är allt frid och fröjd och man nekar till att man sagt något negativt om Brynäs vilket tyvärr vi har för många supportrar som beter sig på detta sätt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Finns det något inlägg du inte nämner soffan? Du måste vara en riktig bitter fit..a!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:

återhämtning mellan matcherna..??

tror VV återhämtar sig snabbare vid många matcher i följd...

Sv: A proposito de nada
J-S: Bra inställning men ärligt talat, tror du att vi kan med det spelet vi presterar idag vinna matcher? Jämför PP mellan exempelvis Brynäs och SAIK, vi har väldigt svårt att ens komma i anfallszon medans motståndarna skapar tryck omgående. När vi spelade 4:4 så såg det ut som det var PP för SAIK. Tycker du LarsGöran att Manner matchar laget rätt när han låter Palve lira PP trots att han just nu och majoriteten av säsongen underpresterat? Sedan så vill jag ge en känga till mysgubben Manner som jag tycker också är en härlig individ som saknar känsla när det gäller rätt tillfälle att ta Timeout. Jag säga att om man tror att solen skiner trots att det regnar så har man problem, det gäller att vara realist och se verkligheten annars finns det risk att man får ett bakslag. Ha det gott

Sv: A proposito de nada
Fet golfare: Kom igen Pettis! Ska du skapa ett nytt konto så bör du inte ta något som avslöjar dig så enkelt ;)))

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, du vet förstås bättre än Manner och Alcen när det gäller upplägget kring lagbygget från början, numerärt behov av spelare, trolig utveckling på spelarmarknaden, ekonomins inverkan på värvningsförmågan osv osv.
Kort och gott hela spektrat av delar att ta hänsyn till inför en säsong, när man är insatt och har kunskap/insyn gällande helhetsbilden.

Du sitter hemma i soffan och har ingen aning om nånting av ovanstående.
Ändå kan du mer och vet bättre än Alcen och Manner om det jobb dom sysslar med.

Var det mer än dumt du sa??

Sv: A proposito de nada
Wesley: Men att kalla domare för grisar och värdelösa går bra eller? Det är ju ett yrke, precis som att vara hockeyspelare på elitnivå.

Sv: A proposito de nada
J-S: håller absolut inte med.

Jag och flesta skriver när något är bra, är det dåligt skrivet vi det. Ser inga problem med det. Bland det värsta jag vet är när något är uselt och kommentaren är; ” ganska bra, det finns förbättringspotential alternativ total tystnad. För mig Bagdad-Bob och förnekelse…, vem försöker man lura med det?

”Kalla spade för en spade”, hört den?

För mig är en medgångssupporter någon som blundar för sanningen och beskriver en händelse enligt ovan eller är tyst.

Tex Lindbäck var usel idag och sänkte hela laget, står för det. Han var inte ”ganska bra”. Ett tydligare exempel på att sänka sitt lag som Lindbäck gjorde idag har jag inte sett på länge …

Kommer ihåg under ”Rinkside 3” (ungefär som HS idag) hade vi en Brynäs-supporter som kallade för ”Nina”, One of a kind. Förlorade vi med 6-1, kunde hon skriva typ: ”ja, men det kunde ha blivit 8-1”.

Tråkigt som fan. Dessutom ”kan” vi inte byta målvakt då han ska/förmodligen lämna…ehh?

Varför behövde VV åka till Skellefteå öht isåfall ???

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja två ni och skulle det bli kval så får vi väl ta den utmaningen också, det är bara att kämpa på.

Sv: A proposito de nada
Jugge: För min del tycker jag det är tråkigt att vi Brynäs supportrar bråkar sinsemellan läget är som det är och det är ingen kris än , några vinster så är vi i topp i tabellen sluta med domedagsprofetiorna så får vi se vartåt det landar , gilla läget min hustru hatar det ordspråket när jag säger åt henne att du kan inte påverka vädret och det samma gäller Brynäs gilla läget så får vi vartåt det landar KRAM TILL ALLA BRYNÄS SUPPORTRAR.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hoppas verkligen att den som startade den blev utslängd, det där är helt o acceptabelt

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det var en retorisk fråga. Hur är det med den egna läsförståelsen? 😉😉
Som sagt: svar får du förmodligen, men vilken sorts svar och är det isf nåt som i grunden ger dig ett ingående och konkret svar på de interna åtgärder man ev ämnar vidtaga?
Liksom jag heller inte tror att ansvariga i ditt företag kommer med några mer ingående och konkreta avslöjanden och svar på aktieägarnas otåliga och nyfikna frågor…

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ha ha ha
”till den milda grad att det blir dumt”
Ja vad säger man, men du har helt rätt..

Sv: A proposito de nada
Wesley: Egentligen ett påstående. Du förstår inte hur många tokiga jävlar det finns.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Du kan inte förvänta dig ett svar. Inser du hur många tokiga jävlar det finns?

Du har rätt. Det är en fråga med ett svar som inte passar in i mångas narrativ

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo så är det. Men sättet vi tappar matcher, och oförklarliga misstag i hög grad gör att jag tycker det lutar mer neråt än uppåt.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Linköping, HV, Oskarshamn och Brynäs gör förmodligen upp om kvalplatserna. Tycker ändå Brynäs har störst chans att slippa.

Sv: A proposito de nada
{8399}: 2p ner till kval som det ser ut just nu

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag förväntar mig ingenting, det skriver jag ju längst ner i mailet. Hur är det med läsförståelsen? 😉

Men som medlem i Brynäs IF, som borde kunna likställas med aktieägare i ett ”vanligt” bolag, så borde jag kunna få svar på samtliga frågor.

Jag jobbar själv som chef på ett börsnoterat bolag med betydligt färre anställda än Brynäs. Där kan det bli en jäkla press med krav på svar om det avviker från budget eller redovisningen.

Men som sagt, jag räknar inte med ett enda svar av Alcén….

« · 2400339 · »