Brynäs IF

BIF Kungen: Precis…
Och dina/andras tjatiga och tröttande gnällalster om hur otroligt värdelöst allt är och har varit, framförallt hur enooooooormt negativt Honkens frånvaro har inverkat på målvaktsspelet, det är förstås jääääätteintressant att hela tiden få höra…
Haha…

{8399}: Absolut!
Om jag har en miljard och tappar bort 999 miljoner så har jag ändå 1 miljon kvar. Mycket pengar det med!👍 Och lika glad och nöjd är jag för det..

BIF Kungen: Tabellen ljuger ju aldrig men topp 14 i Sverige är inte dåligt heller få vi har världens tredje? Bästa liga. Forza!

Honken72: spot on, roligare och intressantare är orden.

Men så länge vi har en demokrati och alla får ”hänga här” så länge någon moderator tillåter det, får du göra som jag: scrolla förbi vissa ”målvakts-romaner” och oändliga utläggningar om Brynäs-ledningens genialitet denna säsong och tidigare.

För vissa ljuger tabellen de senaste 5 åren typ…

Anders Berg: ja precis, ganska så ordagrant deg jag skrev.

Stefan R 63: Jag ser betydligt bättre backar vi har en tredje lina som har överraskat Ljungen har tagit flera steg, innan Rödin blev skadad så tyckte jag att första linan såg pigg ut helst Scott ett helt annat driv i mot förra säsongen, när det gäller målvakter så har dom blandat och gett där behöver vi lite mer stabilitet vilket jag tror kommer ju längre säsongen går. Något negativt kommer jag inte skriva för det är det så många andra som gör här på HS.

Tigerhjärta: 19.07 så är ju matchen redan körd?

munkas: Hellre en positiv propagandaminister som anser att insatt, kunnigt och erfaret yrkesfolk är bättre lämpade att ta så korrekt beslut som möjligt, än vad du, jag eller nån annan soffcoach är.
Än att vara en negativ, raljerande och skitkastande megafon som maniskt verkar kritisera alla beslut som från soffan kan te sig skumma och tvivelaktiga men som inifrån och utifrån en insatt och yrkesmässig horisont inte alls behöver vara speciellt skumma eller konstiga.
Det enda positiva med ditt gnäll är väl isf att du gör det gratis och att det därmed inte krävs nån lönepost från föreningens sida och som skulle försvåra inköpet av den spetsvärvning vi fortfarande hoppas på...

Peja: "Vi kan nog räkna med att varken KHL- eller NHL-klubbar har deltidsanställda målvaktstränare som inte deltar på matcherna, apropå deras upplägg."

Förmodligen. Att dom inte provat ett annat upplägg kan ju bero på många saker: man har råd, anser att det är ett bättre upplägg med en mer närvarande tränare.
Om Brynäs sen har valt sitt eget upplägg mht till egna förutsättningar i just det här fallet med framförallt Lindbäck och båda målvakterna har accepterat upplägget, så förstår jag inte varför man ska behöva göra som alla andra bara för sakens skull och speciellt när det verkar handla om ett speciellt läge där man i första hand har velat få hem just Lindbäck och anser att en ev missnöjd L trots allt borde gå att ersätta, inte minst i det långa loppet.
Tycker att man gjort rätt som satsar på Lindbäck i första hand och får hem en äkta och högklassig målvakt att bygga vidare på, när VV ändå och sannolikt fortfarande anses "vara på väg" nån stans och vidare i sin karriär mot ex NHL pga sin ändå och för en målvakt låga ålder.

"När man har ett upplägg som inte följer branschpraxis måste man kunna motivera det och visa resultat. "

Självklart, men frågan är ifall det tunna underlaget på 15 omgångar är ett tillräckligt stort och seriöst underlag när man ska bedöma hur mkt eller lite upplägget har påverkat målvakternas insatser. Det finns ju en massa andra faktorer som kan ha inverkat och som inte har ett dugg med upplägget att göra.

"Dels har inte målvakterna spelat bra, dels uppges en redan vilja lämna. Det är två misslyckanden i ett."

En mer seriös och yrkesmässig bedömning av hur målvakterna har lyckats är det väl ändå bäst att överlåta till Honken, Manner och målvakterna att göra och inte till oss soffbedömare som inte vet nåt om den mer långsiktiga planeringen osv och därmed kan säga nåt om hur pass lyckat upplägget har varit. Dom kan ju enligt ansvariga ha lyckats fullt godkänt så här långt, mht till bl.a den långsiktiga planeringen och hur man utvärderar insatsen efter matcherna när det gäller vad ev misstag och icke önskavärda ingripanden har berott på.
Att VV uppges vilja borde isf till största del bero på flera orsaker än att det uteslutande handlar om att inte Honken är med på bortamatcherna.
Manner säger ju lite mellan raderna att det isf mer handlat om att han måste kunna hantera konkurrensen i en toppklubb på den här nivån. Det är iaf min uppfattning när jag läser vad han säger.

"Att Brynäs försvarar upplägget i medierna är givet. Allt annat vore hur oproffsigt som helst."

Självfallet är det så, oavsett om det man säger stämmer eller bara är läpparnas bekännelse.
Alla får väl göra sin egen personliga bedömning med de fakta man har att tillgå som underlag, jag drar iaf slutsatsen att allt ståhej från oss oinsatta bedömare kring upplägget är väldigt överdramatiserat.

Luddf: precis som Brynäs då med palve från Linköping.
han gjorde ingen glad i LHC kan jag säga

munkas: tack kompis 🙏

Huge: tog du åt dig…, namngav inte dig vad jag vet?

”Alla här inne” inkl DU är ju bara en okunnig sofftyckare enligt din logik, så ni är ju inte ett dugg trovärdiga och har ju inte ens rätt att kritisera.

OM Lindbäck påstår TRE (3) tavlor kanske vi ska tro honom, kommer från ”hästen mun” s a s😂😂😂😂😂 och från mig. Just saying…

Det går inte att ta dig på allvar i vissa frågor..

Peja: Tja, om Lindbäck nu fick chansen att välja Honken och upplägget av honom ansågs vara Ok eller t.o.m det bästa, vad är isf felet med det?
Att han valde spel i KHL kan ju ha berott på många andra faktorer som uppvägde att han själv inte fick bestämma tränarens upplägg.
Vore isf inte första gången en spelare väljer ex mkt pengar/spännande och både spel- och socialmässigt utmanande ny miljö på bekostnad, med risk att inte få bestämma alla upplägg själv.
I Lindbäcks fall vet vi heller ingenting om tränarupplägget därborta, om han varit missnöjd eller inte.
Dessutom tror jag att arbetsgivaren nog tar lite extra hänsyn till just målvakternas krav på upplägg då mvpostens lite speciella karaktär kanske kräver lite mer individanpassade upplägg, till skillnad mot vad som gäller för utespelarna.

Samsung: Mai Crnkic är en värvning till vårt J-20 lag. Kanske inte ens kommer upp i A-laget. Så honom räknar vi inte in nu.

BIF Kungen: PRECIS!
Undrar hur H*G* ska slingra sig ur detta.
;-)

BIF Kungen: Ditt kvalificerade svammel och påstående faller ju från första början platt till marken då alla härinne, såvitt jag vet, har varit överens om att Lindbäck gjorde åtminstone 2 klara tavlor.
Det enda säkra är att han, som alla andra målvakter, kommer att göra fler i sin karriär…

Crnkik klar för Brynäs, bra att knyta på sikt.
Dock är känslan att a-laget behöver breddas här och nu.

mk: Förstår hur du resonerar, till stora delar inte alls osannolik teori.
Det "konstiga" är väl isf att VV skulle vilja ha Honken som bollplank borta, samtidigt som du spekulerar i att han och Honken inte synkar.

Jag tror att ett stort prio har varit att få "hem" en mkt uppskattad och skicklig brynäsare i Lindbäck på bekostnad av risken att förlora VV.
Ett i min mening vettigt och begripligt agerande, hur många härinne har inte tjatat om just Lindbäck som en hett eftertraktad och önskad värvning?
Sen har VV ändå ngt tveksamt(?) accepterat och godkänt upplägget då han ändå trivs med både laget, det sociala och tränarna som talar finska.
Det sista en icke så oviktig fråga i sammanhanget, skulle jag tro.
Lägg till det du är inne på: VV gillade Sohlberg men denne "tvingades" bort pga Lindbäcks krav att få Lindbäck istället. Eller så försvann Sohlberg av andra och mer naturliga skäl, vem vet.
Försöker man tolka Manners ord så gott det nu går utifrån hans allmänna svar när just VV berörs, så känns det ändå som att VV kan vara på väg bort och att det sker när man hittat en ersättare.

Jugge: " Det hade ju varit klädsamt om dom hade intervjuat Veven om den eminenta lösningen också. Men han lär ha munkavle om det är så att han lämnar i samband med uppehållet."

Konstig logik. Om han nu är på väg bort och sitter i frysboxen, varför skulle han då hålla käft om ett upplägg som han vara en delförklaring till att han vill bort?
Att VV inte har tillgång till Honken under bortamatcherna och att det nu skulle vara huvudorsaken till att han vill bort, har man ju jävligt svårt att se sannolikheten i.

Isf tror jag mer på den här soffteorin, för vad den nu är värd:

Man har lagt prio på att få igång Lindbäck så fort som möjligt pga omställningsproblem från KHL. VV har trots allt och i jämförelse lite mer vana och rutin från SHL-spel sen förra säsongen.
När Lindbäck sen ändå presterat bra sett till förutsättningarna, så har han fått fortsätta för att få ännu mer säkerhet.
VV surnar till och gillar inte att nöta bänk, det gör inga målvakter.
Kanske jobbigare än han hade trott att gå från lite av hyllad hjälte och frälsare förra säsongen till att nu "bara" bli backup till Lindbäck.

Ovanstående alltså under förutsättning att VV enligt rykten verkligen vill och ÄR på väg bort.

Jugge: "Manners resonemang kändes väldigt märkligt med att coacherna inte kan påverka under match."

Det enda märkliga är väl hur du kan tolka Manners ord på ett så obegripligt sätt.
När har han sagt det?

Han säger väl bara att oavsett vilken coachning parterna föredrar (ingen alls hos målvakterna under (borta)match eller aktiv coachning av Manner själv under match, så är det ändå Lindbäck och utespelarna som ska mota puckarna resp göra målen därute. Svårare att fatta var det väl inte, med lite läsförståelse.
Det är ju kritiken mot Honken och hans jobb från oinsatta och otåliga fans som han vill bemöta.
En kritik och sågning av honom och upplägget som i princip endast verkar vara baserad på 2 tavlor mot SAIK, inte så mkt mer.
Att Lindbäck så här långt kanske inte motsvarat förväntningarna finns det ju många fler tänkbara och sannolika förklaringar till än att Honken inte får vara dadda under bortamatcherna.
Ex: ojämnhet pga omställningsproblem. Vilket vi kan se hos flera andra återvändande målvakter. Dålig hjälp från uteförsvaret. Otagbara skott/styrningar.
Överambition hos Lindbäck i ivern att uppfylla de krav han ändå har på sig som tilltänkt topp- och förstemålvakt.
Krav som kanske borde ha tonats ner till lite mer realistiska från fansen själva, åtminstone så här inledningsvis kan man tycka....

Fri läsning:

Tigerhjärta: Du har sannolikt rätt, jag och många med mig hade klagat, men som det ser ut idag på marknaden och Brynäs plats i hierarkin och senfärdighet tror jag faktiskt att det är kört med det jag kallar spetsvärvning. Luleå, Skellefteå, Frölunda och t ex Rögle skall ha spets och då står Alcen kvar på perrongen och undrar vad som hände när det förhandlas

{8399}: ska veven stå?

mk: Skrev samma sak häromdagen men fick som kommentar tillbaka att det är självklart att det är pga att han får vakta båsdörr och inget annat.

{10023}: Jag tror så här.

VV är inte nöjd med upplägget totalt.
Han och Sohlberg gick bevisligen bra förra året.
HS försvinner, Honken kommer in på troligtvis Lindbäcks önskan.
Synkar VV och Honken?
AL och Honken är kompisar, pratar svenska det gör inte VV.
Honken åker inte med på bortamatcher.
VV kanske vill ha med han som bollplank.

Jag tror det är såhär situationen har blivit.
Jag är inte övertygad om Honkens förträfflighet som MÅNGA var innan Sohlberg kom.

Många ville ha Honken då pga att det var en ikon bla..

Vi får se efter säsongen hur nästa års upplägg blir.

Gameday! Jag hoppas verkligen att Veven spikar igen ikväll.

{10023}: Bra skrivet!!👍

Luddf: mycket snack om värvningar ikväll (också).

Själv brukar jag liga lågt då jag inte har så mycket att tillföra.

Men Stakkestad i Bofors, vore det inte något om möjligt?

Ung, ett jävla driv, tuff, billig och mer skills än många i Brynäs trupp

Peja: du har säkert rätt. Men jag älskar draget när AIK: o/e DIF:s klackar drar igång, som sagt, världsklass.

Antar att de flesta här inte har sett det men om inte, gå in på Youtube när amerikaner är på hockeyderby, underbart 💯💪💪🏒🥅

ersa:

Vehviläinen har stått fyra matcher och Lindbäck 11 matcher.
Lindbäck väger 100 pannor.
Vehviläinen väger 82 pannor, och är nio år yngre än Lindbäck.
Tror att Vehviläingen har snabbare återhämtning mellan tätt matchande.

Peja: HV visar lite ambition. LaLeggia och nu Lenc! Alcen kör ytterligare brylkräm i håret och……väntar

xxx BIF xxx: Så är det, men ”det är slut på pengar”-argumentet går inte att använda när det gäller rookiekontrakt. Men det är klart att det finns väldigt få bra rookies tillgängliga och eftersom de är så billiga är de väldigt eftertraktade.

J-S: en enkel fråga? Vad är det du ser som du tycker är bättre denna säsongen?

Peja: ”Att ta över rookiekontrakt är det absolut billigaste sättet att värva på.”

Absolut kan det vara så,
men det släcker ju sällan några bränder speciellt snabbt.