Brynäs IF

Tgl: Tänker på Wandell. Mannen har gjort över 200 NHL-matcher men avslutade som han gjorde i Brynäs. Lite förnedrande på nåt sätt. Synd att han hellre lägger av än att spela i Allsvenskan, annars hade Södertälje tillsammans med Dragan och Videll varit ett bra alternativ för honom.

mk: Jo, men det hade ju Tom Wandell också gjort!!

Honken72: hua

Stefan R 63: Trams, såklart han spelar för laget

Huge: Han spelar i nuläget inte FÖR laget...Kör sin egen agenda ..och det gynnar INTE laget. Det är skillnaden. Likt Ronaldo i Man U...INGEN är större än laget det måste Oula rätta sig in i...eller hur? Spela lätt...jobba hårt..

Honken72: Tro om vi sett det sista av Veini ?

BIF Kungen: Skickas spelare ned från NHL titt som tätt, Jake Virtanen här senast. Fick ingen plats i NHL och är nu klar som ersättare för Klasen i Visp.

Tror och hoppas vi får se en värvning under uppehållet.

Anders Berg: Vejdemo vore en Spetsvärvning.

mk: Aningen uttjatat skämt. Nej, jag menade varken han eller hans bröder.

Anders Berg: Lars-Erik Spets har väl lagt av?
För det var väl han du menade?

Anders Berg: Mañana

Är det någon som vet när spetsforwarden ansluter? Augusti? Nix! September? Nej. Oktober? Nja... nej! November?

Peja: du har säkert rätt i ”ta vad som finns”…

Jag är dåligt påläst och kontrakt, vilka som är ”lediga” osv men jag undrar var alla spelare som
Inte fick en tröja i NHL/AHL tog vägen?

Samtidigt inser jag att nämnda spelare kanske inte siktar in sig på Brynäs primärt.

BIF Kungen: ”hålla måttet i Brynäs” givetvis, dessa jävla korvar 😂😂

Peja:”hälla måttet i Brynäs”…, inte så svårt och säkert möjligt.

Det jag väger in i ekvationen är löneanspråk, ålder och skadebenägenhet.

Med det sagt tycker jag inte att han är prisvärd. Jag spekulerar givetvis då jag inte vet hans löneanspråk men jag antar att det är högt…

Dyr & kortsiktig lösning enligt mig. Vi behöver långsiktighet på fler fronter. Tyvärr har kortsiktighet varit synonymt med Brynäs i många år nu.

Rögle, Oskarshamn, Frölunda har varit långsiktiga vilket har betalat sig för dem över tid. Dock inte denna säsong men tidigare.

Även SAIK har varit långsiktiga i många frågor och de är ju ett etablerat topplag år efter år.

Peja: fast förra säsongen var ju förra säsongen, sen kom han ju in i VM truppen på gamla meriter. Det gick sådär. Det är rutschkana utför.

Metalman: Hockeysnacks alla sportchefer är ursäktade. De som jobbar med hockey på heltid bör förstås ha bättre koll än oss här inne. Så är inte alltid fallet, men de borde ha det.

Peja: Trodde du skulle skriva dålig koll på sportcheferna här inne på HS

BIF Kungen: Kempe spelade ju VM för Tre Kronor så sent som förra säsongen. Då borde man väl rimligtvis hålla måttet i Brynäs? Men jag håller med om att skadesituationen är bekymmersam. Oavsett var han hamnar ska det bli spännande att se hur han presterar, jag hoppas han dyker upp i SHL. Att många ser honom som ytterforward när han har spelat center i massa år visar på hur dålig koll vissa SHL-sportchefer har på honom.

Chanzone: håller med. Ska vi värva en 30 + så ska han vara skadefri och ha högre klass än Kempe.

xxx BIF xxx: Sen om det är sant så är det ju ingenting negativt men det där med att dryga det får du stå för. Eller skall vi inte kunna ifrågasätta påståenden härinne utan att bli kallade dryga? Vad är det i så fall för klimat som kommer att växa fram här?

xxx BIF xxx: Man får tro vad man vill förstås men jag litar mer på Brynäs ordförande än på nån på ett anonymt forum.

Chanzone: Jag är benägen att hålla med där faktiskt och jag tror inte heller att han är så sugen på Brynäs utan vill gå till ett topplag.

Räven: Han verkar ju vara nära jorden och supportrarna. Tvivlar inte en sekund på att han jobbar stenhårt om nätterna!

{10023}: Lol, 10 år och spelade i j-landslaget.

{10023}: Herregud, bara kryp till korset. Det skulle ju bli lite pinsamt om de ljuger nu och sedan avslöjas när årsredovisningen kommer ut 🤣🤣

LKV:
Tack!
Naturligtvis blandar jag ihop Mario med hans brorsa Adrian och deras tid tillsammans i junior landslaget.
Däremot som du säger var alla 3 i Modo samma tid, Dima, Mario och Adrian.
Så dom känner varandra rätt bra.
Dessutom tror jag Mario känner Berra, Anton och Johan relativt bra också. Kan ha spelat ihop under Tre Kronor tidigare.

Tigerhjärta:
34 är ingen ålder för honom med hans spelstil!
Finns väldigt många duktiga som är äldre men hänger med bra i SHL fortfarande.
Mario har en enormt fin skridskoåkning vilket gynnar honom i hans ålder.
Det enda negativa är nog hans skada han dragits med.
Dock vet jag att han väldigt sällan är skadad.

Mario skulle lätt vara en attraktion för Brynäs och shl.

Många underskattar Mario enormt mycket och jag tror många här inne inte har riktigt koll på hur bra spelare han egentligen är.

Sist Mario lirade i Shl var det väl fortfarande Elitserien..?
Sedan dess har han samlat på sig mängder av rutin.
Från NHL, VM med Tre Kronor, Khl mm.

En spelstil som vi saknar. En spelare som går rakt på mål, har en ruggigt hal och avig stil. Bra skott, fint spelsinne. Rätt tuff för sin storlek och duktig på att läsa spelet.
Dessutom väldigt bra i PP och en grymt vass straffskytt.

Kan lova att det lag som får in honom kommer få enormt mycket nytta.

Många stirrar sig blinda på statistiken när han senast var i Sverige. Men då kan jag säga att Marios riktiga genombrott ej hade kommit. Mario är lite av en late blommer.
Blir egentligen bara bättre med åren.

Skulle passa perfekt till höger i både första eller andra PP femman.

Lätt den bästa tillgängliga just nu.

Hoppas Alcén värvar honom så ni som tvivlar på vilken spets han har får svar på tal då.

lapad: kopiera är ett starkt ord men det känns som hans analys delas och har delats av de flesta här😁Ordvalen olika stundtals….

Nån som är tillräckligt påläst inför Karjala för att ”ha rätten till en åsikt”, typ ”den passningen var dålig” eller liknande…? Isåfall; upp med garden… tips från soffan ( egentligen sängen nu….ja ni som vet, ni vet)

Jugge: Ja, då lovar jag härmed också att inte kommentera nåt av DINA inlägg på repeat om Palve heller, så drar vi båda ett strå till stacken…

Huge: Jag lovar härmed att inte kommentera något av dina inlägg framöver så blir det förhoppningsvis ett mindre av samma repeat inlägg iaf…

Jugge: Så kan det vara :)

Jugge: Tja, om det under kommande 1.5 vecka fortsätter att komma inlägg från dig/andra riktade till mig och som fordrar svar där insyn, förutsättningar och soffcoacher är logiska och relevanta som argument, så får man väl räkna med att få svar också.
Gillar man inte det så kanske man borde ge fan i att adressera mig istf att bli förvånad över att få svar…

lapad: Min grundinställning är att lita på att yrkesfolket i föreningen är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt, inte vi härinne.
Med facit i hand kan det sen visa sig att även ett yrkesbaserat beslut har varit fel eller rätt, säger dock inget när det gäller ifall beslutet kändes rätt eller fel när det togs.
I övrigt försöker jag vara neutral gällande kritik, oavsett dess karaktär. Det betyder inte som vissa felaktigt tror eller tolkat det som, att jag alltid håller med om det ansvariga beslutar, bara att jag inte är tillräckligt insatt för att kunna avgöra om ett beslut har känts korrekt eller felaktigt.


Och även om jag nu har den här inställningen och den kan te sig märklig för vissa, så är det faktiskt komiskt att se hur många som verkar bli så provocerade och upprörda över det?
Själv tycker jag det är en i grunden sund inställning, oavsett om det gäller beslut som tas i föreningen eller nån annanstans i det dagliga livet som vi lever här på jorden…

AW-M89: Det var Pettis som sa att Monitor tar lönen men det var visst felaktigt.

puffe2: Ja, jag har nog brister jag också som alla andra.
En brist verkar visst vara att jag inte kritiserar beslut innan jag vet nåt om underlaget för beslutet.
När det tvärtom anses klokare och mer nyanserat/seriöst härinne att kritisera beslut utan att ha en aning om vad som legat bakom beslutet.
Det är tyvärr så det funkar hos många: öppna käften först och sedan tänk.
Istf att göra tvärtom…😂

xxx BIF xxx: ”De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.”

Märkliga ord och slutsatser.

De som inte tycker som jag, tycker väl helt enkelt nåt annat.
Inte konstigare än när de som inte tycker som DIG också tycker nåt annat, oavsett om man nu är oinsatt eller okunnig.

Och när jag tycker nåt så ger jag sannolikt en subjektiv bild, om det inte gäller objektiv fakta.
Inte konstigare än när DU tycker nåt och det också är en subjektiv bild, om det inte gäller fakta.

Eller vad är det du vill säga utöver ovanstående självklarheter?