1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777443 inlägg · 7967 ämnen

« · 2457048 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Forsberg i HV är intressant

Sv: A proposito de nada
JawKee: Miele är för gammal. Shore bra men antagligen dyr. Måns Lindbäck hade varit en intressant påläggskalv, klart bättre än de flesta av Brynäs nuvarande forwards.

Sv: A proposito de nada
Peja: Enig kring Ollas Mattson, väldigt underskattad spelare!

Sv: A proposito de nada
JawKee: Pathrik kanske, Ponthus nej. Men dom lär ju aldrig klippa navelsträngen mellan varandra. Är benägen att säga nej till båda pga de störande stavningarna av deras namn dock.

Sv: A proposito de nada
Peja: Andy Miele? Nick Shore?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Skulle gärna se Ollas Mattsson i Brynäs, om man behöver den backtypen. En underskattad spelare i bra ålder.

Sv: A proposito de nada
Vad tycker ni om en eventuell återkomst i Brynäströjan för Westerholmarna?
Finns det förutom det några namn att plocka in i Brynäs från HV/Malmö om de åker ut?

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker personligen det är lågt att stå och hålla på som honom i media. Det är svagt. Klart han har känslor han med men en person i hans ställning bör ha mer disciplin och självkontroll än så. Sen som du säger så ser han enögt på det. Han bör istället ta ansvar för det han själv kan påverka och inte skylla bort det.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker inte alls att Kollar är patetisk. Tvärtom, jag sa redan igår att jag förstår hans reaktion men kritiserar honom för att vara enögd, när han bara ser misstag från domarna som missgynnar hans eget lag men inte de domarmissar som också missgynnade motståndaren igår.
Så det där med dålig läsförståelse stämmer ju verkligen när det gäller dig i det här fallet.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Huge i ett nötskal.. När han har slut på argument så attackerar han personen..eller hur man stavar..Läsförståelsen osv...

Låter som flera andra i HS du inkluderad,
När man inte tycker om inlägg som går i mot ens egna inlägg och åsikter då tar man till denna taktik,

Vi är alla soffcoacher på HS och har åsikter det är vad forumet är till för,

Känns som en förskola i mellan åt,

Och så länge man inte sjunker till Pettis nivå, Så får man acceptera att inte alla tycker detsamma.

Det är min åsikt.
😇😎💪🏻😁

Sv: Välkomna
{8399}: så sant

Sv: A proposito de nada
JawKee: Huge i ett nötskal.. När han har slut på argument så attackerar han personen..eller hur man stavar..Läsförståelsen osv...
Han tycker Kollar är patetisk som kritiserar domaren igår..själv gnäller han över domarna i parti o minut...
Säger man något illa om Brynäs då är man gnällig ..o okunnig...osv..

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Ja skulle va spännande och se vad han skulle tillföra i SHL.

Han är riktigt bra än.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Han skulle lätt ta en plats i Brynäs

Sv: A proposito de nada
munkas:

Noterar att Jaromir Jagr startar för Kladno i den tjeckiska förstadivisionen.

Still going strong 50 år gammal

Sv: A proposito de nada
{8399}: Överraskande att vi har tagit 23 poäng på 20 st bortamatcher men bara 25 poäng på 18 hemmamatcher. Varför har vi inte varit bättre hemma ?

Sv: A proposito de nada
J-S: Ingen hybris men en chans har vi som jag skrev.

Sv: A proposito de nada
J-S: Men 3 poäng mot SAIK är fullt realistiskt i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Jag var en dålig förlorare, men nu har jag förlorat så mycket att jag har börjat hitta vägen att bli en bättre tränare."

Herregud alltså…

Hej!
Välkommen till arbetsförmedlingen!
Vi har just nu tre lediga jobb.
Vill du bli Brynästränare, Parkeringsvakt eller handläggare på försäkringskassan?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Sen Robban tog över Saik så har vi vunnit hemma matcherna i mot Saik,

Med det sagt så är Saik en av SHLs bästa lag ,

Tar vi poäng på Tisdag gör vi det bra 😅
Det gäller att inte få hybris efter tre poäng mot SHLs jumbo,
😎😎😎

Sv: A proposito de nada
J-S: Saik:s 5 senaste matcher 12 poäng = 2,4 i snitt. Saik:s 3 senaste matcher borta 3 poäng = ett poäng i snitt. Saik:s 5 senaste borta 5 poäng, också där 1 poäng i snitt. Inga häpnadsväckande siffror med andra ord. Så en bra chans har vi på tisadag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur kan du inte förstå skillnaden? Är man en yrkesperson som man är i Brynäs så är man faktiskt offentlig. Och alla dom är väl beredda på att dom får ta kritik vilket är självklart när man är en offentlig person.
Att sitta på ett forum och uttala sig är allas rätt. Man behöver inte ha kompetens för det.
Du attackerar en PERSON när du gör så, en privatperson, när du borde attackera deras uttalanden istället. Det är skillnaden.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Förstår inte hur Luleå inte kan vara det lag man anses filmar mest.

Luleå är inget lag som filmar speciellt mycket ,

Men dom har SHLs största filmstjärna Shinnimin spelandes för sig.
😇😇😇

Sv: A proposito de nada
JawKee: På ett forum sågar och inkompetensförklarar en sofftyckare vårt yrkesfolk och deras kunskaper/beslut.

På samma forum blir denne sofftyckare sågad och inkompetensförklarad av en annan sofftyckare.

I båda fallen handlar det om åsikt och tyckande, så vad menar du är skillnaden?

Sv: A proposito de nada
mk: Förstår vad du menar. Dock så diggar jag Sanny. Jag tycker att han ser på det mesta på ett neutralt sätt. Och jag minns inte att han har anklagat Brynäs på ett ovärdigt sätt. Tycker snarare han ser på situationer en åt gången utan bias. Men det är sant att ingen direkt försvarar Brynäs när det kommer till det.
Men problemet är ju snarare sociala medier där privatpersoner uttrycker sig. Förstår inte hur Luleå inte kan vara det lag man anses filmar mest.

Sv: A proposito de nada
Huge: Självklart är det du som är boven. Det är skillnad på att på ett forum ifrågasätta yrkesfolk utifrån deras jobb. Nu säger inte jag att det är rätt eller rättfärdigat dock.

Att du sågar och inkompetensförklarar en privatperson på ett forum är något helt annat. På så sätt menar du att man måste uppfylla kriterier för att ens få uttala sig på ett forum.

Jag fattar din strategi men den fungerar inte tyvärr. Förstår du inte skillnaden så vet jag inte hur jag kan hjälpa dig vidare.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Järnkroks filmning i Scandinavium -12 grundlade ryktet. Sen så är ju trots allt Rödin skyldig till flera filmningar/förstärkningar. Tillsammans med Clark.

Sen älskar ju pressen att ge sig på Brynäs iom att det är ett av de äldsta lagen.
Sen så är ju ingen i pressen Brynäsare.

Ros är leksing.
Höken är malmöit.
Sanny är Tinråit/Färjestad.
Finns ingen i pressen som "försvarar" Brynäs.

När skrev ovannämnda något dåligt om "sina" lag?

Sv: A proposito de nada
JawKee: "Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven."

Vissa sofftyckare härinne sågar och inkompetensförklarar våra offentliga personer i truppen och ledningen.

När jag sen på samma sätt sågar och inkompetensförklarar dessa sofftyckare härinne, då är det bara JAG som är boven i dramat.

Känns väl som ett sisådär lagom enögt konstaterande, tycker jag...

Sv: A proposito de nada
JawKee: För att du ser just de kommentarerna. Själv anklagar jag alltid alla andra lag för att vara filmare.

Sv: A proposito de nada
Hur kommer det sig att man ser så många säga på sociala medier att Brynäs är ett välkänt filmarlag? Jag upplever det inte så? Eller är jag blind för mitt eget lag?
Eller är det pga Kevin Clark, och Peter Anderssons utspel? Kan någon förklara för mig vad jag missat?

Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : Skulle funka som väggbonad: "Jag var en dålig förlorare, men nu har jag förlorat så mycket att jag har börjat hitta vägen att bli en bättre tränare."

Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : "I Sverige har guldtränaren från Kärpät, Mikko Manner, tagit sig an en rejäl utmaning. Det har visat sig att den tidigare storklubben Brynäs inte leds ur bottenträsket i SHL i en handvändning. Manner har varit tvungen att lära sig njuta av vardagen i motgång, samtidigt som han förstärker lagets självkänsla med hjälp av modernt ledarskap. "Jag var en dålig förlorare, men nu har jag förlorat så mycket att jag har börjat hitta vägen att bli en bättre tränare", berättar Manner i Sportliv."

Just det att han var van att vinna fler än förlora, var nog inte en fördel fram tills kanske nyligen. Har han ändrat i sitt sätt att vara tränare så kan detta bli bra.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Appropo Manner
Intervju med honom: "Mikko Manner och konsten att njuta av en förlust". Intressanta tankar. Blir nog bra med Manner.

arenan.yle.fi/1-63570685

Sv: A proposito de nada
Har sett matchen först nu. De två senaste matcherna måste vara säsongens bottennapp. Fattar inte hur det kan se allt sämre ut.

Såg SSK-AIK på plats igår istället. Knappast bättre hockey men roligare. Videll skulle gå rätt in i Brynäs förstalina och tror gamle Liljewall skulle ta en plats högre upp i hierarkin än sist han spelade i Brynäs.

Har vi tur kan vi lägga ännu en skitsäsong till handlingarna snart och se fram mot nästa. Med Manner+stommen i årets trupp-8 miljoner. Kan bli kul.

Sv: A proposito de nada
JawKee: ”Anser du och ni andra att det är skillnad på en filmning och en förstärkning?”

Ja, en filmning föregås inte av ett regelbrott medan en förstärkning förstärker ett regelbrott.
Det är vedertaget.

Sv: A proposito de nada
Jag blir glad av att läsa detta,,

Efter Lindbäcks tunga höst,,

Lindbäck siktar uppåt efter viktiga segern: ”Inget annat i mitt huvud”
säger han efter räddat 44 av 45 skott, i mot Malmö.
😁😁😁

Sv: A proposito de nada
Huge: Svarar kort så här långt efter.
Jag har inte sett någon använda det emot dig. Så jag kan inte kommentera det annat än att jag tycker att INGEN borde syssla med sånt här inne.
Sen är detta ett FORUM. Det ska inte finnas vissa kriterier som man behöver uppfylla för att få uttala sig. Människor kommer alltid att kritisera och vara hård emot offentliga personer i truppen eller i ledning.
Och nej, det är snarare så att om någon kommer med åsikter om någon/någonting och du svarar med sakliga argument så är det troligtvis så att de inte kan bemöta dom. Då har du "vunnit". Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven. Det borde du förstå.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Anser du och ni andra att det är skillnad på en filmning och en förstärkning?

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: När man tog bort slagsmål i SHL banade man väg för att släppa fram filmningar/förstärkningar.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Precis! Som det är nu så blir det dessutom väldigt sällan utvisningar för filmningar utan det blir böter i efterhand. När det handlar om förstärkningar så blir det ibland 2 minuter för båda inblandade spelare vilket känns rimligt.

Skulle situationsrummet kanske kunna gå in och plocka tvåminutare under matcherna för filmningar?
Låt spelet fortgå och ta utvisningen vid spelavbrott skulle kunna vara en väg att gå.
Sen böterna, de skulle kunna dubblas varje gång för återfallsförbrytare. Pengarna från böterna kunde sedan gott gå till direkt till motståndarna.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Just det där med när en klubba far förbi alldeles framför ögonen: även om den inte träffar är det väl helt naturligt att man spontant rycker till rejält med huvudet. Utan att det är en medveten filmning. (var väl precis sån situation i SHL som Järnkrok anklagades av några för att filma)

Sv: A proposito de nada
När domaren utvisar Bertilsson för tripping på en vanlig liten tackling och sen missar en solklar klubba i ansiktet på Friman så är det kanske inte så konstigt att Björninen behöver förstärka ett ögonblick senare.

Hatar filmningar. Men hatar domarnas felbeslut ännu mer.

Sv: A proposito de nada
Farsang: det passar oss bra, absolut.

Enligt mig tog det för lång tid med anpassningen men det är som det är…

Skönt med vinst igår, såg inte matchen själv.

Vad jag förstår vann vi trots dåligt spel. En styrka kan jag tycka, lex FBK.

När vi vinner brukar prestationen också vara bra.

Sv: A proposito de nada
Fjuppen: Greg Scott hade ett ribbskott och ett bortdömt mål igår. Så det var nära ju💁🏼‍♂️

Sv: A proposito de nada
Vad som är regelvidrig förstärkning eller vad som är ett uppmärksammande om regelvidrighet kanske borde diskuteras. Skulle det vara utvisning eller ej. Om granskning visar att utvisning i vilket fall som helst skulle utdömts då borde väl förstärkningen bedömas lindrigare.

Sv: A proposito de nada
Är fortfarande lite orolig för kval men borde logiskt vara lugnt för RBK och BIF.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Det är väl som med de mesta här på planeten. Det finns gradskillnader.
Är det t ex en filmning/förstärkning när man kastar bak huvudet och tar sig mot ansiktet när en klubba träffar (eller inte träffar) i närheten av ansiktet? Isåfall filmar väl i stort sett alla spelare i serien redan regelbundet. Och sannolikheten för att domarna ska ta en utvisning om du inte gör det minskar säkert med 50 %. Omvänt kan jag tycka att det inte spelar så stor roll om bladet träffar ansiktet eller inte. Det är minst sagt störande om du får en klubba svepande nån cm från ögonen.
Tycker också en del beror på hur olika situationer bedöms på isen. Att t ex Lauridsen crosscheckar Björninen 5 ggr framför eget mål utan puck är tydligen inte utvisning medan Bertilssons tackling på spelare med puck framför eget mål är utvisning pga att han ramlade.
Slutsats nr 1: För att få utvisning är det viktigt att ramla.
Slutsats nr 2: Ska vi få filmningar att minska så måste domare ta utvisningar där spelare blir hindrade utan att ramla.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: "Känns som att du inte förstår skillnaden på utvisningar och filmningar?"

Filmningar utförs ju i syfta att skapa en utvisning för det andra laget så visst är filmningar relaterade till utvisningar.
Sen kan jag passa på att förtydliga att jag verkligen inte gillar filmingar men att jag under vissa förutsättningar kan förstå att spelare förstärker situationer.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag vet inte om jag håller med om att det var en nödvändig filmning (förstärkning) heller men den var stilfull.
Om vi tänker att en spelare drabbas av en massa tjuvnyp som dommarna missar och detta de facto håller på att avgöra matchen då aktuellt lag inte fått de PP-lägen de förtjänar, så kan helt klart en förstärkning vara "nödvändig" för att få domaren att uppmärksamma tilltagen.
Jag gillar inte alls att provocera, jag ser ingen som helst glädje i det så där har du fel. Däremot provoceras vissa av mina åsikter men det är ju en helt annan sak och det går inte att mina åsikter inte är värda att ta på allvar. Bara för att majoriteten tycker en sak så behöver det inte vara den självklart bästa eller mest logiska åsikten.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Känns som att du inte förstår skillnaden på utvisningar och filmningar? Nyss börjat titta på hockeymatcher kanske?
Vilka pinsamma diskussioner du för.

« · 2457048 · »