1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777662 inlägg · 7967 ämnen

« · 2527831 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Retse: tack!

Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Att det verkar ha funnits olika grupperingar i spelartruppen är väl allmänt känt numera? Majoriteten av importerna var ju dessutom i Brynäs pga Manner och övriga tränarstaben."

Kan det vara så enkelt att man kalkylerade med att HV inte skulle få ordning på sin trupp och därför satt still i båten trots skakigt spel, tvivelaktig matchcoaching och olika grupperingar?

Sv: A proposito de nada
{8783}:
Absolut att Alcén också misslyckades oerhört i att värva ett lag och i min värld så ska han också få sparken.

Angående att Manner ofta syntes i media så var det ju även hans jobb att svara på frågor osv så det är inga oklarheter att han syntes i media över tid men det tar inte bort fakta att han misslyckades totalt med en relativt god trupp.
Bulan eller Fillander skulle utan problem ha gjort ett avsevärt bättre jobb med den truppen

Sv: A proposito de nada
Farsang: Från 42:45 framåt, och om Greg Scott från ca 45 min.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: Att det verkar ha funnits olika grupperingar i spelartruppen är väl allmänt känt numera? Majoriteten av importerna var ju dessutom i Brynäs pga Manner och övriga tränarstaben.

Att dessa grupperingar sedan förstärks när Manner och co får sparken är ju inte så konstigt. Om något så visar det väl igen hur taskig fingertoppskänsla Alcén och övriga ledningen har. Man ville ju få in energi i laget i och med förändringen. Var det någon som upplevde någon energi i laget under kvalet?..

Sv: A proposito de nada
brynäs08: Skulle inte bli förvånad om det stämmer.
Enda lilla grejen: var inte Ove med på träningarna långt innan kvalet? Nåja det låter rimligt. Tror också att Rödin bakom kulisserna kämpar hårt för laget.

Sv: A proposito de nada
Kanske intressant skvaller för någon;
Fick info idag, är inte intresserad av att försvara eller förklara, men enligt min bedömning ytterst trovärdig källa med mkt god insyn i klubben och nära vän med Ove.

Enligt denna icke namngivna källa hade Ove varit väldigt bekymrad efter sin första träning med laget inför kvalet då han upplevde att laget var uppdelat mellan ”importerna” (exkl greg) och övriga. Importerna stod på ”manners sida” även inför kvalet och ove upplevde en stor spricka i gruppen och ove sa direkt att han trodde uppgiften kommer bli för tuff. Även snacket om rödins förehavanden var grovt saltat och enligt min källa är han den som gör allt gör laget och fått enorma mängder skit han inte absolut inte förtjänat.

De som nu skrivit på är alla enormt revanchsugna och vill verkligen med ärligt uppsåt bära klubben tillbaka till shl.

Greg är muntligt överens och presenteras inom kort om inget plötsligt händer även en helt ny målvakt har långt gångna förhandlingar men vem det är ville han inte säga.

Sillyn är igång på allvar iaf!

Sv: A proposito de nada
Någon som vet när i sanny och Svenssons senaste avsnitt dem pratar om brynäs?

Skummar igenom men hittar fan inte..

Sv: A proposito de nada
Scopulus: Grym.. Blir en av de 10 bästa spelarna i HA direkt... Sen Johan Larsson blir troligtvis HA:ns bästa spelare

Sv: A proposito de nada
Hur ser spelarfronten ut för en utomstående som inte följer Brynäs? Några riktigt tunga nyförvärv i allsvenska mått som är klara eller på väg in? Såg Scott nämnas nedanför - OK förlängning eller GRYM förlängning?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hade vi fått det?

Sv: A proposito de nada
{10242}: ”Örebro-stjärnan” enligt Expressen… det är ju bara pinsamt. Näe, gärna direkt till NHL så vi får lite $$

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Och lite NHL pengar till oss som grädde på moset

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Fan att vi inte fick ha kvar han då... Hoppas det går bra för honom

Sv: A proposito de nada
Samuel Johannesson verkar gå fint i Tre Kronor. Hade inte gjort ont om han lämnade för NHL utan en enda match med Örebro 😃

Sv: A proposito de nada
Retse: Scott var en av de få positiva utropstecknen för mig förra säsongen. Rejäl, jobbar hårt, kompetent. Bra attityd på och utanför isen. Hoppas på honom nu!

Känns som en person man skulle anställa till xxx och ändå veta att det skulle funka bra.

Sv: A proposito de nada
Retse: Han blir kvar!
Ingen annan som nåtts av nått intressant under dagen?

Sv: A proposito de nada
Farsang: MrMadhawk sa i dagens podd att han hört att Scott nu är klar för fortsättning i Brynäs. Jag tar det som väldigt starka indikationer på att han blir kvar.

Sv: A proposito de nada
För ingen annan har hört att han ryktas till Malmö va?

Sv: A proposito de nada
Min Malmö supporter på jobbet skrev att Greg Scott var påväg till Malmö???


Jag svarade ”ja han är riktigt bra, men han kommer aldrig gå till Malmö så det kan du glömma att du hört ditt rykte”😂

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Nja, osäkert. Inte dominera i alla fall. De har inte den karaktären dessa spelare, känner jag

Sv: A proposito de nada
ellis: Så du tror ingen av de övriga kan hävda sig i HA?

Sv: A proposito de nada
Peja: Även fast man har värvat bra "karaktärer" är det viktigt att utveckla laget över tid. Grupper och roller utvecklas under ett hockeyår beroende vad som händer samt spelare som kommer och går. Som sportsligt ansvarig måste man stötta tränarna och kunna läsa gruppens mognad och över tid bygga bästa förutsättningar för laget. Jag är mycket tveksam till om Johan har den kompetensen idag ivart fall. Han kan ju lära sig, men då måste man först se sanningen som den är.

Sv: A proposito de nada
Ärligt så är jag så här långt på denna off season
enbart tillfreds med förlängningen av Johan Larsson.

Sv: A proposito de nada
Fan, jag vill inte att det ska kännas så, men känslan är fortsatt att Team Alcén/Grahm ger ett lojt, kaxigt och lite verklighetsfrånkopplat intryck. Jag saknar verkligen ansvarstagande och klarspråk från dessa två.

Kanske jag som är helt fel ute, men det är mitt intryck.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har svårt att se att ”blåställslirare” som Scott och Björnen funkar speciellt bra ihop med glidare som Palve och Timashov.

Det är bara att gå till sitt eget jobb. Jag har svårt för personer som inte alltid gör sitt bästa och tar ansvar. Utan istället försöker ta genvägar och alltid kommer lite sent och går tidigt.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Jag tycker också att sportchefen har ett stort ansvar när det gäller gruppdynamiken. Man värvar ju inte bara spelare utan också människor. I Alcéns fall borde han verkligen haft koll på karaktären hos spelarna, åtminstone de som han har delat omklädningsrum med.

Sv: A proposito de nada
Farsang: 0-8

Sv: A proposito de nada
Jockster : En sak är spelet på isen som såklart är tränartrojkans ansvar. Gruppdynamiken och lagets välmående har sportcheferna ett stort ansvar för. Jag tror inte Mikko och övriga tränarna hade speciellt stor hjälp av Brynäs sportchefer eller övrig ledning kring lagets dynamik, vilket jag tycker är förkastligt. Tyvärr har Johan, Erika och Håkan ännu inte visat att dom fattat det inför nästa säsong. Jag tycker Manner har varit Brynäs personifierad i två år och den enda som visat sitt ansikte utåt med någon regelbundenhet. Jag har kompisar i min hemstad som tack vare Manner fått tycke för Brynäs. Vi får se vart detta tar vägen.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Hans ansvar att spelet inte fungerade och det var ju pinsamt uppenbart hur han inte fick laget att spela som just ett lag med ett fungerande spelsystem.

Sv: A proposito de nada
Zzz: För vilken gång i ordningen är det som det händer i Brynäs? Det är tränarnas fel. Helt plötsligt får jag en bild av en sjungande Dorsin om någon grupps fel framför mig…

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Svedman får den frågan och svarar att när man förlängde låg man sjua i tabellen och hade en positiv trend. Kanske hände något med gruppen när det började gå tyngre? Han svarar tyvärr inte mer utförligt än så.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det gör förlängningen av hans kontrakt ännu mer konstig än vad många tyckte redan då det begav sig..

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Mycket snack om allas ansvar, men uppenbart att man inte varit nöjda med Mikko Manner och lägger ansvaret på honom att man inte fick ihop gruppen.

Sv: A proposito de nada
Farsang: jag hittade på onhockey.tv

Sv: A proposito de nada
{10242}: TSN 4 om du har iptv

Sv: A proposito de nada
{10242}: tyvärr ingen sändning förens Sverige går långt i turneringen :(

En sån här match man verkligen hade velat se

Sv: A proposito de nada
Podd med Svedman släppt (GD: Nedsläpp Brynäs)

Sv: A proposito de nada
Farsang: Oj jävlar det står 5-0 för Sverige mot Kanada i första perioden

Sv: A proposito de nada
Kan man se det på svt eller något?

Sv: A proposito de nada
Noel Nordh gör 0-2 mot Kanada🤩

Han behövs i Allsvenskan👍🏼

Sv: A proposito de nada
mk: Hmm 🤔😉

Sv: A proposito de nada
lapad: Se där..
Den kommentaren missade jag nog bland alla andra😀

Men bra då kanske vi kan fixa nått tills nästa gång.

Sv: A proposito de nada
mk: Japp, skrev det som förslag igår.

Sv: A proposito de nada
lapad: Brynäs ÄR ju vi medlemmar! Ytterst bestämmer vi, men ena ALLAär ju lite svårt därför känns inflytandet noll. Nu missade jag mötet igår pga operation/ uppvak men att gnälla på att medlemmar tycker och att inte låta dem komma till tals är illa. Att ignorera ev känsliga frågor från medlemmar känns diktatur….är detta den nya tydligheten?

Sv: A proposito de nada
Mogel: Bra skrivit alla med åsikter om mötet igår.

Är det inte på plats att inför nästa medlemsmöte sammanställa frågor härinne?
Och även på Facebook.
Och höra av sig till Brynäs att vi önskar VERKLIGEN svar på frågorna.
Man kan kräva tycker jag att frågorna ska vara inne 3? dagar innan mötet, så att berörda kan lösa på vilka frågorna är.

Och då ska knte en enda fråga vara om ev spelare in. För den tar dom upp direkt och lägger för lång tid på.

Har läst flera relevanta frågor här idag.

Bara att hoppas att Erik på Arbetarbladet inte är så inställsam mot Svedman utan kan ta upp följdfrågor i podden som ska spelas in idag, tror jag det var.
Kommer i Nedsläpp Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Mycket bra sammanfattning. Det är precis det som är problemet i klubben, ingen tar på sig ansvaret, ingen förklaring till varför man hamnat där man är idag, inga svar på dom viktiga frågor, etc.
Som jag skrev igår, jag skickade ett mail med ett antal viktiga (antar också känsliga) frågor men fick inget svar. Varför nonchalerar man sina fans och medlemmar? Det finns dock som tycker att vi bara gnäller men är det konstigt med tanken på hur Brynäs ser på oss fans och medlemmar?

Sv: A proposito de nada
Jompe: Bra summering! Angående Manner och deras kontrakt tror jag inte de blev sparkade. Utan som jag förstått det arbetsbefriade under kvalveckorna. Sen när Brynäs åkte ner bröts deras kontrakt automatiskt och därför kostar de inget nu:)

Sv: A proposito de nada
Jompe: väldigt bra summering! Detta duger inte.

Sv: A proposito de nada
Jo, alltså medlemsmötet...

För det första måste detta vara det första medlemsmötet där inte en enda medlem fick ordet någon gång. Tonläget i chatten blev ju alltmer uppskruvat under mötets gång, vilket förmodligen berodde på att man inte fick en syl i vädret. Från ledningens sida blev alltså mötet en utmaning att pladdra på i 90 minuter och helst säga så lite i sak som möjligt. Och vem klarar av ett 90 minuters boxplay bättre än klubbdirektören?

För det andra, det levererades *ingen* information. Man inrättar ett advisory board för att begränsa tränarteamets inflytande över "vissa frågor". Vilka frågor? Och är verkligen Masken, Sjödin, Bäckström m fl , en samling grånade herrar, de rätta personerna att staka ut framtiden för hockeyn i Gävle? De här herrarna finns redan i miljön och inrättandet av ett advisory board kommer inte att ändra någonting i sak.

Informationen från analysgruppens ledare var i princip noll. "Syftet är att..." Valberedningens ordförande beskrev processen fram till årsmötet, finns att läsa på hemsidan för den som är intresserad.

För det tredje, det fanns ingen självkritik och inget ansvarstagande från ledningens sida. Bosse Johansson menade att ett av de stora problemen är att "det är svårt att uppnå kontinuitet" varefter han förklarade varför han avgår i förtid. Pendlingen hade visat sig vara ett större problem än väntat (hur är det ens möjligt?) och att det är huvudorsaken till att han avgår. Alltså en tydlig markering; han accepterar inget ansvar för budgetunderskott eller degradering till HA.

Svedman, som tidigare sagt att han inte vill bedömas förrän efter det första året, sköt nu fram den tidpunkten till "3-4 år." Daniel Ekholm påpekade det i chatten, ingen respons.

Alcén och Grahm meddelade att "lagbygget pågår." Igen, inget direkt scoop. Men kvällens enda substantiella nyhet släpptes av Alcén som med numera stor myndighet meddelade att Manner inte längre belastar föreningens budget. Man undrar om det stämmer. Beror det på att man köpte ut honom på ett bräde, eller på att man satte av pengar för att succesivt betala honom kontraktsperioden ut, eller på att Manner skrivit kontrakt med annan förening? Inga besked.

Själv hade jag skickat in en fråga fem dagar före mötet där jag ville att Bo Johansson skulle förklara vad han menade med ett uttalande i Gävletidningarna den 28 mars att ”när han insåg vilket stort arbete som återstod i kulturfrågorna i föreningen så gjorde han bäst i att kliva av.” Vilka "kulturfrågor" är det? Varför är de viktiga? Hur jobbar man med dem? Den frågan togs inte upp, precis som var fallet med alla andra frågor som skickats in före mötet.

« · 2527831 · »