Brynäs IF

Peja: Ok. Har inte lyssnat tidigare år..
Brynäs förbannelse. Var för dålig för SHL. Pratas inte om..

För bra för HA. Pratas inte om..

mk: Tror du missuppfattar Rinkside. De hatar knappast Brynäs, men de har ju följt alla de andra lagen (förutom nykomlingarna) i massa år. Självklart sitter de inne på en mycket djupare kunskap och diskussionsunderlag om de andra lagen. De har också som lite av en grej att prata oproportionerligt mycket om de mindre klubbarna. Kanske inget man uppskattar som Brynässupporter, men säkert roligt för de mindre klubbarna att uppmärksammas. Som Gefle IF-supporter kan jag relatera till det.

JohnnyBotox: 🤝. Enig. Ber om ursäkt till övriga forummedlemmar att behöva läsa vårt gaggande.

bradberry: Supporterinlägg?

Det är väl alla inlägg oavsett var det är?

Ska erkänna att jag inte lyssnat på alla minuter med Rinkside. Speciellt inte senaste veckorna.
Men visst man har haft Brynäs som etta.
Jag trodde i min enfald att man skulle ha samma approach till ett topplag i Rinkside som man har i SHLpoddar.
Men icke.
När jag har lyssnat har man undvikit Brynäs i möjliaste mån.

Brynäs pratas inte om i någon podd om det inte är inför avsnitt. Eller när det går dåligt..

Tigerhjärta: Nä, är inte expert på ett fultolka, men möjligtvis expert på att feltolka när jag försöker multitaska.

Synd med den otrevliga tonen, men möjligt att jag missuppfattade vad du skrev då. Baserat på ditt senaste inlägg verkar vi hålla med varandra om allt, förutom att det bör påpekas att Gällstedt också haft försäsongen på sig utöver de 17 seriematcherna. Blir extra relevant att påpeka för Brynäs som gjorde klart med många spelare i ett tidigt skede.

Den sanningen som tyvärr inte är påhittad är att Brynäs har varit riktigt usla i två hemmamatcher nu. Tror vi kan enas i en förhoppinng om att det kommer vända nästa hemmamatch.

Peja: nollade i tre raka hemmamatcher är väl viktigt att förtydliga. Vi vann mot Tälje, Almtuna & Västervik men vi förlorade mot Mora (alla bortamatcher). Detta mellan Björklöven-matchen 0-2 och Södertäljematchen 0-2. Sen var 0-2 mot Tingsryd där mellan också.

Självklart inget som är okej för det, bara förtydligande att vi faktiskt vann 3 matcher mellan också.

Zappaholic:
Det är spelare med vinnarkultur vi saknar.
Det går inte att koka soppa på en spik.

Pucken ligger på Sportchefnivån.

Tigerhjärta: Jag menade själva mentaliteten att ständigt leta ursäkter till urusla prestationer och försöka hitta förmildrande omständigheter (typ att Gällstedt skulle vara i en unikt svår situation jämfört med alla andra tränare). Det menar jag är losermentalitet oavsett vem som pysslar med det, särskilt om man snackar om ett lag som har ligans största budget. Sen kan man ju tycka olika om det, det respekterar jag.

Du har givetvis en poäng i att det finns förmildrande omständigheter som man kan ta hänsyn till när man slungar fram motorsågen ibland, men jag menar ändå att det är orimligt att leta ursäkter efter att ha blivit nollade i tre raka allsvenska matcher. Det saknar motstycke i Brynäs moderna klubbhistoria. Men som sagt, jag har inga problem med att vi tycker olika, står däremot helt för att du enligt min mening ger uttryck för losermentalitet i vissa av dina inlägg.

Peja: jag köper helt det här argumentet med losermentalitet inom Brynäs (eller vad man nu vill kalla det). Som jag varit inne på är jag inte jättesugen på att ta klivet upp i SHL och fortsätta vara slagpåsen där match efter match. Det kommer ju knappast leda till bättre stämning bland supportrarna heller.

Ser det lite som att Brynäs skulle behöva en ordentlig omstart hur den än ser ut. Bort med alla kompiskontrakt. In med nytt folk som kommer mer eller mindre helt utifrån och bort med alla (spelare/ledare whatever) som inte är med på tåget. Det ska inte vara tal om någon gammal "Brynäsanda" om det innebär losermentalitet. Det ska inte vara några gamla legendarer som går i korridorerna och muttrar och försöker påverka Brynäs sätt att spela. Man ska inte ge en spelare som är mer eller mindre slut, kontrakt bara för att han är en Brynäslegend.

Och missförstå mig rätt, jag vill självklart att vi ska komma upp till SHL igen. Men vill vi göra det på Leksands sätt (anno tidigt 2000 menar jag nu) med legoknektar och kaossäsonger där man åkte hiss mellan ligorna eller vill man göra det mer som Modo som byggt en bra och vad jag ser som hälsosam grund att stå på över flera säsonger för att 7 år senare komma upp till SHL och göra det bra (4 poäng färre än tvåan med 1 match färre spelad)?

Jag har själv inget riktigt svar. Självklart vill man ju att Brynäs ska spela bra som lag här och nu men jag vill ju se någon form av långsiktig och realistisk plan också. Om vi har spelare som inte ens håller för Allsvenskan och om vi blir utmanövrerade/sönderlästa i Allsvenskan, är det då så himla kul att gå upp? Vad säger att något kommer vara annorlunda där utöver att vi kommer ligga i botten jämfört med toppen nu?

Gavve: Svårt att jämföra med matcher där man gjort massa mål. I de matcherna har man haft ett mycket bättre spel med pucken och framförallt mer puckinnehav högre upp i banan än mot t.ex Södertälje, där man spenderade mycket tid i egen zon. Även om det blir mycket tid som ägnas åt försvarsspelet mot exempelvis SSK, så innebär det också att motståndarnas ytor krymps och att de inte kan komma i flygande anfall. Det var väldigt få gånger som Södertälje faktiskt skapade öppna chanser. Som jag skrev efter matchen, så hade nog Brynäs fler riktigt bra lägen, men både Kelleher och Vesel missade ju målet på sina superchanser.

Juniorkedjan har stora problem med defensiva spelvändningar. Det är ingen slump att de var inne på flera sådana baklängesmål mot Mora och även det mot Södertälje. De har alltså problem med detta, medan tredjekedjan är mer eller mindre permanent tillbakatryckta i egen zon.

Man kan väl förstå att juniorkedjan inte riktigt håller mot den övre halvan än. Jag tycker att de ofta är bra mot lagen på undre halvan, men givetvis blir det problematiskt att Brynäs bara har två kedjor som håller mot alla potentiella slutspelsmotståndarna.

Sen har Brynäs i stort sett alltid sämre målvaktsspel än de andra "slutspelslagen", om man får kalla de så, men det känns numera så givet att man nästan omedvetet accepterar det.

Tigerhjärta: Skulle gärna släppa order "losermentalitet", men tyvärr genomsyrar det fortfarande mycket inom Brynäs. När hela laget och tre tränare är snudd på handlingsförlamade i en hemmamatch som borde vara en publikfest förstår man att något är allvarligt fel. Och där blir ordet "losermentalitet" tyvärr relevant.

Tror många supportrar klarar motgången bättre än vad Brynäs själva verkar göra. Nu kan man ju antingen ge f-n på att vända det här och hitta energi igen, eller tycka synd om sig själva och hitta på ursäkter om dåliga förutsättningar och så vidare. I motsats till spelare och tränare tycker jag att supportrarna gör en kanonsäsong hittills, och verkligen står rakryggade i motgången.

Sen har vi förstås problemet med själva lagbygget. Alcén har uppenbarligen inte lärt sig någonting av sina misstag med forwardssidan ifjol utan fortsätter på den inslagna vägen. En väg som har redan har kostat föreningen otroligt mycket och som bara fortsätter få jobbiga konsekvenser. Om en sportchef inte lär sig den läxan efter en degradering menar jag att denne är ett hopplöst fall i SC-rollen.

Peja: Jag säger inte emot att Brynäs spelat sämre och sämre rent generellt, absolut inte. Men defensivt tycker jag det sett bättre ut jämfört med matcherna vi vann med 7-4 och 5-4 och så vidare. Sen spelar ju det mindre roll när vi inte gör några mål.

Sammanställde för skojs skull GF:GA de första respektive de sista 8 matcherna (match 9, 0-2 skippade jag helt för att det skulle bli jämnt antal). Och det syns ganska tydligt att vi fått till defensiven (utom i matchen mot Mora) men också att vi gör väldigt mycket färre mål. Runt hälften så många mål framåt och ca 1 mål färre insläppt per match.

Första 8 matcherna:
42:25

Sista 8 matcherna:
19:18 (Moras 6-2 sticker ut här)

Om vi räknar bort Moramatchen har vi alltså släppt in 12 mål på våra senaste 7 matcher vilket är fruktansvärt bra. Men åter igen, det spelar ju ingen roll när vi inte gör fler mål än motståndarna.

Tigerhjärta: Det tog Samuelsson en försäsong och några omgångar att drilla en nykomling med 6 skador tillräckligt bra taktiskt för att kunna spöa Brynäs.. Men hans uppdrag och situation var/är väl också mycket enklare än Gällstedts, antar jag..?

Genom att hela tiden belysa att Gällstedts situation var/är så annorlunda och svår i jämförelse med alla andras skapar du bara ursäkter till svaga resultat och insatser. HV71 var i en betydligt värre situation än Brynäs för några år sedan i den bemärkelsen att Brynäs lyckades behålla många stommespelare trots degraderingen, och de var en vinnarmaskin i Hockeyallsvenskan. De letade inte efter den här typen av ursäkter som du pysslar med.

Brynäs går inte åt rätt håll och det är problemet. Det hade varit ett problem oavsett om Gällstedt varit 10 år eller 3 månader i klubben.

Feel free to disagree, men jag tycker det är en losermentalitet att leta ursäkter på det sättet som du gör.

Malken: Jag tror att Brynäs har en hel del spelare som behövas pushas under matcherna. Rödin har exempelvis aldrig varit bra "varje kväll" förutom när Bulan och Nilsson stod med blåslampan i båset. Det behöver inte finnas massa tränare i båset som pushar spelarna precis hela tiden, men det behöver ju finnas åtminstone en person i en tränartrojka som inte står knäpptyst och ser lika less ut som spelarna när laget spelar skit.

Det är ju fullständigt oacceptabelt att tränarna är totalt energilösa när laget behöver energi i båset. Tycker det är djupt oroväckande.

Tigerhjärta: Nä, det var inte vad jag skrev och det var inte vad jag menade.

Blomqvist och Bogren började inte från scratch den här säsongen, men det är fortfarande nya lagbyggen med ny dynamik. Särskilt när man tar in så många nya tilltänkta toppspelare som de har gjort. Därför har det tagit lite tid för dessa lag att sätta taktiken och hitta alla rollerna.

Gällstedt börjar från scratch på ett annat sätt, men problemet är att tendensen är att Brynäs bara blir sämre och sämre. Trots att Gällstedt började från scratch borde man kunna kräva att Brynäs blir bättre och bättre. Det finns ingen rationell anledning att Brynäs bara ska bli sämre och sämre.

Sen tycker jag att man måste ha i beaktning här att Brynäs har ett enormt dyrt och erfaret lag. Man har många spelare med massiva meriter i HA-sammanhang som rimligtvis borde vara bättre taktiska drillade än många andra i ligan.

Brynäsgubbe: ”I stort sett alla.”

Ge mig ett exempel då?
Många tränare har vara i sina klubbar flera säsonger.
Ge mig ett likvärdigt exempel med Gällstedt där de satt en stabil spelidé efter 17 matcher.

Japp, då ska man bara jobba klart i några timmar till men sen bär det av mot Hovet.

Upp till bevis nu trötta, sega Brynäs!

Man går ju på hockey för att uppleva kamp och mål, men det har ju Brynäs haft svårt för i många långa säsonger.

Det kommer bli ett jäkla tryck i ett fullsatt Hovet. Det är det flera spelare i laget som inte upplevt det.

Tigerhjärta: I stort sett alla. Länge sedan man såg lag på elitnivå spela så ostrukturerat som Brynäs. Och nu vi blivit sönderlästa.

Lunkan: Inte jag som varit djupfryst, men finns ett gäng spelare som frusit fast i isen.

Allt annat är utklassning ikväll räknar jag som misslyckande. Jag kräver total dominans över 60 minuter. Vinst med minst 5 måls marginal och inga jävla tavlor från målvakter oavsett om vi skulle leda med 15 mål.
Det måste bli ett slut på slappheten och de som inte håller måttet kan sätta sig i soffan eller på läktaren som vi andra.
Tack för ordet kära vänner... 😉

Peja: Hur många matcher har Gällstedt varit helt nöjd med spelet? Inte ens när vi spelade strålande anfallsspel och vann matcherna enkelt var han nöjd med hur laget förhöll sig till systemet. Kanske är det vi ser nu, att vi inte har något att falla tillbaka på när vissa spelare inte orkar vinna matcherna på individuell skicklighet. Det ger mig iallafall någon tröst att Gällstedt har sett problemet även i medgång. Men frågan är vad man ska göra åt det bara..

Är inte det egentligen Brynäs största problem de senaste 10 åren. Att man har svårt att förhålla sig lojala mot spelsystemet? Delar av Bulans sista säsong och delar av Manners fösta säsong är väl undantagen. Frånsett förra säsongen har man efter ett riktigt bottennapp kunnat höja sig under ett par matcher och spelat riktigt bra för att sedan falla tillbaka igen.

Att Brynäs stängde in sig direkt efter match kan vara ett bra sätt att vrida upp allvarsnivån mot spelarna. Att de kommer till träningen dagen efter med full uppmärksamhet och vetskap att nu räcker det.
Frågan är vad man gör om det inte ser bättre ut ikväll? Man kan ju inte sitta i möten efter möten…

Men med ovan sagt kommer jag inte känna mig lugn ikväll oavsett resultat ikväll. Gör laget en topprestation ger det så klart lite lättnad, men det betyder inget om man inte orkar hålla nivån över tid. Gör laget återigen en slätstruken prestation måste det ske något på spelar eller ledarsidan (ass).

Peja: "De ser väldigt trygga ut i sina spelsystem nu i jämförelse med då. Blir spännande att se hur Brynäs agerar ikväll."

Ja det blir spännande - kommer att vara på plats!

...Men att energin saknas i båset. Betyder det helt säkert att spelarna har fel inställning? Kan det inte tyda på frustration? I början av serien var det "öppna spjäll" både framåt och bakåt. Väldigt många gjorda mål och ganska många insläppta. Nu, efter justeringar i spelsystemet, är det emellanåt inga mål framåt och få mål bakåt.

Är det inte så att tränartrion har hamnat i exakt samma dilemma som Manner och tränarna före hade. Man får inte offensiv och defensiv att fungera samtidigt. När offensiven fungerar fungerar inte defensiven och vice versa.

Hade jag varit spelare och gjort mycket mål i början av serien och laget dessutom hade vunnit nästan allt under den perioden, hade jag med säkerhet varit extremt frusterad över att tvingas tänka mer defensivt och samtidigt se laget förlora ganska ofta. Är det inte det vi ser hos spelarna?

Tigerhjärta: Blomqvist och Bogren gör inte sina första säsonger, men de gör sina första säsonger med den här säsongens lagbyggen. Båda har gjort relativt stora förändringar inför säsongen, särskilt högt upp i hierarkin som påverkar sättet att spela på. Därför tog det ett tag för de att sätta ett spel den här säsongen. Det som är oroväckande för Brynäs är att det inte finns tendenser på att någonting blir bättre och bättre, det blir snarare sämre och sämre.

Det är faktiskt helt obegripligt att både spelarna och tränarna i princip agerar som ett gäng zombies i två raka hemmamatcher. Fattar att man kan göra en skitmatch (läs Tingsryd) men att även nästa hemmamatch är så usel är faktiskt obeskrivligt dåligt gjort av laget.

Dessa hemmanollor och skitmatcher kommer även kosta en jäkla massa pengar på sikt. Varje skitmatch gör att man tappar många åskådare till matchen efter.

Däremot håller jag med Rinkside-gubbarna som menar att Brynäs själva skapar en krisstämpel genom att agera som man gör efter matchen.

Peja: Nu glömde du visst byta till ditt "Brynäsgubbe"-konto!;)
Skämt åsido.
Mitt inlägg syftade till påståendet att "andra lag kan sätta sina spelsystem så snabbt".
Blomqvist gör sin 3:e säsong som HC, Bogren gör sin 2:a säsong som HC.
Med andra ord 120+ matcher, respektive 70+ matcher.
Gällstedt & Co har haft 17 matcher på sig.

Kopacka snabb som blixten efter kanten åker snabbare än pucken(läs motståndarna krymper ytan och stjäl pucken)instick på vinst o förlust framför motståndarlaget resultat motståndarna stjäl pucken, Rödin vill för mycket och motståndarna stjäl pucken vilket resulterar i att han tittar i taket på ERP'n och ruskar på huvudet.
Brynäs spel idé....?

Vi kan mycket bättre och ikväll vill jag se Brynäs trasa sönder Gnaget.

Lite konkurrens uppstår när Scott & Ölund kommer tillbaka, någon av dem hade väl tränat i vanlig tröja redan? Wännström är ett alternativ för att skapa konkurrens. Tänker också att Larsson är en rutinerad spelare med mycket erfarenhet från NHL-omklädningsrum, och där tror jag kraven är högre än i HA/SHL. Jag har full tillit till att Larsson kommer göra vad som krävs för att få igång laget, jag tror han har den respekten med sig. MOT 3 POÄNG IKVÄLL! FORZA BRYNÄS!!

Zappaholic:
"Jag tror vi har ett bra omklädningsrum, precis som alla andra lag i serien."

Omklädningsrums-Allsvenskan...

Brynäsgubbe: ”Märkligt att andra lag kan sätta spelsystem så snabbt och inte Brynäs.”

Vilka lag syftar du främst på?

Anders Berg: Märkligt att andra lag kan sätta spelsystem så snabbt och inte Brynäs.

Oskarshamn hade säkert pulveriserat oss för att de ändå har ett spelsystem som de förhåller sig till.

Jugge: De gick på is i augusti - men de har teorigenomgångar där de pratar om hur de vill spela. Nu är det snart december och de har haft 4 månader på is, för att få systemet att sitta, det borde funka nu.
Tänker ibland på när herrlandslaget i fotboll var som bäst; när en avbytare skulle in, så kollade man lite i pärmen hur spelaren skulle spela och sen gick man in och gjorde precis det man skulle göra - och man gjorde det framgångsrikt.
Landslagssamlingarna är ju dessutom ganska korta i jämförelse med Brynäs långa förberedelse. Kanske sitter spelsystemet lagom till det eventuella slutspelet i vår?

Spelsystemet ska ju genomsyra hela föreningen från J-16-laget och upp till herrlaget. Plockas man in från juniorlaget så ska man inte behöva tänka så mycket. Men det kanske kommer om något år eller så.

Anders Berg: ” och då har de ändå tränat på det sedan i maj. Det är oroväckande”.

Det tror jag inte att dom har. Hela ”vårterminen” var väl barmark och gym? Plus att tränarna knappast satt hur de ville spela i maj. Spelarna gick väl på is i augusti och då började man nog träna på det, men laget var ju inte fulltaligt då.

Någon med bättre koll på statistik än jag kanske vet om vi haft fullt lag någon match den här säsongen?

Anders Berg: Ja det är lite oroande…men vi ligger ändå tvåa och det finns tid till förbättring.