1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776036 inlägg · 7967 ämnen

« · 2610438 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ditt snack förutsätter ju att det på nåt sett går att bevisa och är klarlagt att spelarna verkligen inte litar på Lindbäck.
Den åsikten är ju bara ett subjektivt påstående som det inte finns några konkreta belägg för.
Spelarna är nog inte dummare än att dom fattar att tavlan igår är sånt som kan hända vilken målvakt som helst, som har samma aktiva spelsätt runt kassen som L har.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Visst är det så.
Frågan är väl i nuläget bara vilket tidsperspektiv som Alcen isf funderar och ev jobbar med?
Söker han för ett snabbt agerande eller anser han att det än så länge inte finns nån anledning att agera pga det Lindbäck presterat så här långt, vilket i sin tur också betyder mer tid för att hitta nåt som med säkerhet är bättre än det vi redan har?
Jag tror isf mest på det senare.
Dessutom: kan ev vara nåt med Claras situation i relation till FBK som ligger bakom uppgifterna om sökandet.
Även om det låter mindre sannolikt…

Sv: A proposito de nada
Huge: Va du inte förstår...är att det blir en jädra skillnad på OM man släpper in ett otagbart mål....eller en tavla ..Vid otagbart mål så kan det rulla vidare men om det smyger in känslan av att vår mv är skakig så här alla bollar eller puckar en tendens att bli otagbara
Dina icke kunskaper om lagsport och att leda ett lag skiner igenom

Sv: A proposito de nada
Samsung: Huge kan verkligen hålla igång ert forum. ;-)
Jag tar fram mer popcorn.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Sen litar jag på att Alcen är så pass proffsig att han agerar när och om han och tränarna tycker att det behövs en ny målvakt."

Madhawk, Sveriges kanske mest pålitliga hockeyjournalist, har flera gånger nämnt att vi jagar en ny målvakt. Både han och tränarna tycker nog liksom de allra flesta att vi behöver göra något där. Men det är inte så enkelt att man bara tar in en målvakt när man känner för det. Den rätta målvakten ska finnas på marknaden, han ska vilja komma hit, vi ska ha råd m.m. Inte så att man bara går in och beställer en målvakt med några dagars leveranstid.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det hade blivit ängsligt även om reduceringen hade kommit på ett otagbart skott i krysset. Efter att kallduschen hade runnit av spelarna tog dom sig samman och borde ha stängt matchen efter 3-1.
Trots käftsmällen är det inte den som avgör matchen.
Vill snarare hävda att alla krampaktiga tag om klubborna isf mer berodde på frustration över att man inte gör mål på allt som skapades efter 3-1.
Sen litar jag på att Alcen är så pass proffsig att han agerar när och om han och tränarna tycker att det behövs en ny målvakt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Alla målvakter gör självklart tabbar under en säsong, mål som dom skulle "vilja ha tillbaka".
Men som Peja är inne på så är det antalet .
På denna 1,5 säsong som Lindbäck vart tillbaka så är han väl uppe i antal solklara tabbar som en målvakt har på en hel karriär.

Sv: A proposito de nada
Huge: jag har aldrig sagt att han sågar limpan totalt ...han säger att vi blir ängsliga..O återigen alla som har deltagit i en lagsport vet hur det blir i en trupp ..när man känner att man äger en match o sen tappar det återigen pga att tavlor...för vi pratar om flera tavlor Huge..
Jag är ingen Limpanhatare ...men han är för mig mindre än Brynäs..
Jag har mitt fokus på Brynäs och hur vi snabbt ska ta oss tillbaka..
Hade vi inte haft målskyttar så hade jag diskuterat det..
Nu har vi många bra bitar MEN vi har inget bra mv spel...inget bra PP inget bra BP...
Får vi inte ordning på de bitarna kommer vi inte gå upp...Thats it....
Hitta en ny mv nu...som får spela in sig..utveckla pp o bp...så har vi gett oss chansen...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det är visst fantastiskt att oftast en skribent tycker annorlunda. Påminner lite om den där personen som körde i felriktning och tyckte alla andra var idioter.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Alltså, när man pratar med hockeyintresserade som håller på andra klubbar (jo, det är en kombo finns, hur motsägelsefullt det än verkar) om Brynäs uppenbara mv-problem så är de alldeles förundrade hur Brynäs SC verkar leva i någon slags förnekelse och inte har agerat än.
Vi får väl hoppas att det löser sig. Snart.

Sv: A proposito de nada
"På den här nivån har jag aldrig sett en målvakt producera så många blunders som Lindbäck gjort. Han är unik."

Jag håller helt med JFK. Lindbäck står för betydligt fler än övriga i serien och SHL, betydligt många mer. Alltså betydligt många mer.
Det är som sagt inte om han ska släppa en extremt billig, utan hur många.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: vem är moderator här?

Kan inte den personen ta bort alla inlägg om målvaktsfrågan från ca 21.30 igår tills nu?

Är jag snett på det?

Tror att vi som är både Brynäsfans och Gooners är extra trötta på målvaktstjatet då vi får det på båda hållen 😊

Sv: A proposito de nada
Huge: Lindbäck kan knappt spela en match utan att göra en tavla nuförtiden. Det är inte hur grova tavlorna är som är grejen, det är antalet tavlor.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Bra där! Stryk ordet ”del” så tror jag du är spot on.
😉

Sv: A proposito de nada
Ska vi bara enas om att väldigt många tycker att Lindbäck solklart inte platsar och att en del tycker annorlunda?

Jag tror inte att vi kommer längre.

Sv: A proposito de nada
Huge: Länka gärna dom tillfällena när andra gjort sådana tabbar.

Sv: A proposito de nada
{5647}: "På den här nivån har jag aldrig sett en målvakt producera så många blunders som Lindbäck gjort. Han är unik."

Jag har sett massor av matcher med nästan samtliga övriga lag i serien och nog fan görs det många och till synes jättetavlor där också, så att Limpan skulle vara unik i det fallet är ju bara rent hittepå och nonsens från din sida.
Bara ett uselt försök att få ditt argument mer hållbart genom att kraftigt överdriva det negativa du anför som "bevis".

Sv: A proposito de nada
Samsung:
Målvaktsfrågan visst, men nu handlar det ju mest om att någon skrivit 1-3 istället för 3-1 här på forat....lite tröttsamt

Sv: A proposito de nada
Samsung: relevant, absolut, uttjatad, definitivt…

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Ställningen var aldrig 1-2 i matchen heller. Varför skriver du det. Idiotiskt"

Precis, idiotiskt skrivet av mig.
Lika idiotiskt som att fråga mig om Limpans agerande vid 1-3, eller hur?

Sv: A proposito de nada
Och hit sökte jag mig alltså för att kunna ta del av kloka hockeyanalyser och slippa allt strul på Twitter. Kom tillbaka, alla nassar, ryssvänner och porrbotar. Allt är förlåtet.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag svarade på mk:s i mitt tycke halvdryga och onödiga fråga om vad jag tyckte om Limpans agerande vid 2-1 och ifall jag inte hade nån egen åsikt, trots att jag redan igår redogjorde för min egen åsikt och hans agerande i frågan.
Trötttsamt att behöva upprepa saker som jag tidigare och ibland flera gånger redan har svarat på.
Därav mitt medvetna missförstånd som raljerande svar.
Svårare var det inte.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ja det tycker jag du är iaf. Målvaktsfrågan är ytterst relevant nu och när den engagerar så mycket folk negativt så lär något vara vajsing.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: vem är moderator här?

Kan inte den personen ta bort alla inlägg om målvaktsfrågan från ca 21.30 igår tills nu?

Är jag snett på det?

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Vad menar du?
Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen, så jag antar att du menar vad Limpan gör vid 1-2?”

Ställningen var aldrig 1-2 i matchen heller. Varför skriver du det. Idiotiskt

Sv: A proposito de nada
Marknaden verkar inte vara kanon då en sån som Hutsko får stanna kvar i SHL efter att ha visat ingenting i Oskarshamn. Rimligare hade ju varit att han fått fortsätta i HA kan jag tycka. Farlig lek av Alcén att åter igen ha för tunn trupp när i stort sätt alla lag både i SHL och HA letar förstärkningar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Som fler poängterat. Det är mycket mer nedslående om motståndarna får göra mål på tavlor. För backarna framförallt måste det vara kopiöst jobbigt att inte kunna lita på sin målvakt och ärligt talat kan man inte lita på att Lindbäck tar de puckar han ska ta.

Faktum är att även om han haft samma räddningsprocent där målen kommit efter en bra prestation av motståndaren så hade det varit tryggare för laget och försvarsspelarna.

Brynäs måste köpa en till målvakt. Det finns inget alternativ, utan man har näst intill nått vägs ände. Det ska vara att Limpan slutar vara seriens sämsta förstemålvakt och framförallt slipar bort alla jättetavlor. På den här nivån har jag aldrig sett en målvakt producera så många blunders som Lindbäck gjort. Han är unik.

Men, kul att ni lämnar handikapp så serien inte avgörs för tidigt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Snacka om att lägga energi på att verkligen gå in för att medvetet missförstå. Å sen rida på det för att i spaltmeter raljera över andras ”inkompetens”…

Å då är det D R Y G som ska in på lodrätt ett…

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Nä... Jag håller med dig! Jag fattar inte hur folk orkar "diskutera" när så många skribenter uppenbart helst vill försöka missuppfatta vad man egentligen menar...

Lite märkligt att vissa tvivlar på att Alcén är på jakt efter en målvakt...
Vad jag har hör så är Lucia- jul- och nyårsfirande uppskjutet på obestämd tid!

Sv: A proposito de nada
Huge:

tycker mig se ett minskat tillflöde av publik på brynäs hemmamatcher

Sv: A proposito de nada
Konstaterar att 7 december 2023 inte ser ut att bli en höjdpunkt för HS Brynäsforum. Scroll, gäsp, scroll, gäsp 🥱

Sv: A proposito de nada
{10065}: "Ställningen var väl ändå 3-1 från starten av tredje perioden fram tills det var 8:44 kvar av tredje perioden, Huge?"

Ja, det var den helt klart.
Men när var ställningen 1-3 nån gång i matchen då, som det påståtts?
Ingen gång, vad jag har lyckats komma fram till.

Sv: A proposito de nada
pjåtor: På din bild står det "3-1" til Brynäs uppe i vänstra hörnet.
Om du istället ser att det står "1-3" så förordar jag ett besök hos Specsavers.
Alternativt och ifall det är ännu värre än bara ett litet synfel: skaffa en ledarhund.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Tror du inte på oss så tro på Gälla ord..."

Och var har du läst att jag inte tror på Gälla när han säger att vi går ner oss lite efter deras oväntade reducering till 2-1?
Oavsett lag så är det väl mer regel än undantag att ett lag går ner sig lite grann när man legat på, haft kraftigt spelövertag, bara väntar på nästa mål (3-0 i det här fallet) och motståndaren sen gör ett oväntat/orättvist mål?
Gällstedt gör väl bara en allmän reflektion hur han ser på matchen överlag, vi rycker ju dessutom upp oss efter kallduschen via 3-1 och har väl bud på både fyran och femman.
Att vi gick ner oss är förstås nåt han även hade sagt ifall deras mål hade orsakats av ett otagbart kanonskott i krysset.
Det är bara kroniska limpanhatare som i vanlig ordning lyckas få Gällstedt ord om den tavlan, till att han därför sågar målvakten totalt och skyller förlusten på den fadäsen.
Jag är rätt säker på att han faktiskt gillar att Lindbäck agerar som han gör runt kassen i liknande lägen, då det i längden mer hjälper än stjälper laget.
Här handlar det ju dessutom om att han har koll på var den tilltänkta passningsmottagaren befinner sig på isen, bara det att han av nån anledning inte ser
att en motståndare kliver in och läser passet.
Visst, en tavla men det finns ju grader även i tavelhelvetet.
Ett sånt där pass trots att han ex har god tid på sig att hinna se var motståndarna befinner sig i förhållande till mottagaren, hade isf varit en värre tavla som jag ser det.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Så här har jag redan skrivit i frågan:

"Vad menar du?
Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen, så jag antar att du menar vad Limpan gör vid 1-2?
Och där redogjorde jag redan igår för min synpunkt, när han försöker vara konstruktiv och starta ett snabbt motanfall, men tyvärr gör en tavla."

Mao: jag förstod mkt väl vad mk syftade på för mål, men som vanligt verkar du inte läsa det som skrivs och som du sen svarar på....

Sv: A proposito de nada
Huge: "3–1 (19.28) Linus Ölund (Simon Bertilsson, Oliver Tärnström)".

Du kan inte på allvar mena att 1-3 inte åsyftar samma sak som 3-1 😂 Men det vore en typisk Huge-pettitess onekligen.

Sv: A proposito de nada
mk:
Ah kollade längre ner i diskussionen nu.
Jävla klantachel .... ditt fel att det blir spamkaos nu alltså 😉

Sv: A proposito de nada
Huge: vad är det du inte fattar!! Vi virvlade runt i första gör 2-0...Limpan tar de skott han ska ta Fine!!
I andra kommer en tabbe...av limpan!!
Efter det blir utespelarna ängsliga. Tror du inte på oss så tro på Gälla ord...
När utespelare blir ängsliga..så håller de för hårt i klubban..tar felbeslut osv..
Det är det som gälla menar att vi blir ängsliga...pga 2-1 målet de gör...en tabbe!!..
Försök förstå detta.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Skyll på mig. Det var jag som tänkte fel.
Så jag är den ska kastas sudd på🙂🙂

Dels så räknade jag fel på vilket mål det var. Sen så tänkte jag att Brynäs ledde ju, så det var deras första mål jag avsåg.
Sen har ju redan Huge sagt att han inte tyckte att det påverkade så mycket med det målet.
Inte så mycket som Gälla anser att det gjorde iaf.
Men vad vet Gälla om hur Lindbäck tänkte vid målet?

Han var ju inte inne i hans tankar direkt..

Sv: A proposito de nada
munkas: Limpan hade som mål att komma upp i 10 assist under säsongen. Håller du räkningen vilken gång i ordningen han fick igår?

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Limpan bjöd unge herr Lejon på sitt första Allsvenska mål. Stort av Limpan!
Det är väl inte helt uteslutet att AL drog ett litet garv innanför masken när han rakade ut pucken ur målet efter den lilla dråpliga fadäsen…

Sv: A proposito de nada
Men varför i hela friden ska det hållas på och kastas sudd på Huge för? Alla vet väl att han kastat om siffrorna bara....
Nu blir ju boken nerspammad igen när det skall kastas pajer mellan han och dom började kasta...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Killen med koll."

Jag, jag kollade med GD och där står det så här om målen föll, i vilken ordning dom kom och ställningen efter varje period:


"Första perioden: 1–0 (1.24) Jordie Benn (Johan Larsson), 2–0 (6.51) Miks Indrasis (Chad Billins, Johan Larsson).

Andra perioden: 2–1 (14.23) Hugo Lejon, 3–1 (19.28) Linus Ölund (Simon Bertilsson, Oliver Tärnström).

Tredje perioden: 3–2 (11.17) Jared Dmytriw (Shane Gersich, Erik Flood), spel fem mot fyra, 3–3 (19.07) Nick Hutchinson (Isak Skedung, Shane Gersich), spel sex mot fem.

Avgörande straff: 3–4 Jared Dmytriw"

Du som har bättre koll än vad jag och GD har, var nånstans kan du se att ställningen någon gång var 1-3?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Uppladdat:

500x0-screenshot20231207121223comgoogleandroidyoutubeedit755089485296757.jpg


Sv: A proposito de nada
Silfver: Tror inte folk som inte har hållt på med lagidrott förstår innebörden av att lagets viktigaste spelare gör sånna här misstag stup i kvarten.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Han är ju en soffcoach. Iaf enligt vissa härinne🙂🙂

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Gällstedt tyckte att Brynäs gick ner sig vid VIKs första mål. Men vad vet han?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Ooooch lite mer "björnpetning"....

Sv: A proposito de nada
Huge: "Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen"

Killen med koll.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy:

Se Lindbäcks karriär...
Du kommer att upptäcka en brokig karriär med mängder av klubbyten.

« · 2610438 · »