Brynäs IF

En fråga kanske dumt efter allt ?! Vi vill ha en ny målvakt.. men hur i helvete kan lindbäck bli så kass sen han kom till brynäs? Var han mycket bättre innan? Eller såg ingen detta komma?? Väldigt märkligt med förra säsongen att han fick förlängt och ska bli 100% eller minst 90-92% i år .. det trodde jag aldrig om lindbäck.. eller hitta dom ingen annan målvakt så han fick kontakt?? Allt är märkligt eller??

Huge: ” Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen,”

Ställningen var väl ändå 3-1 från starten av tredje perioden fram tills det var 8:44 kvar av tredje perioden, Huge?

Huge: "Min soffkänsla är ändå att Clara känns lugnare och tryggare på nåt sätt i målet, frågan är ifall Alcen och mv-tränarna tycker likadant."

Vilka är mv-tränarna? Vi har väl typ en halv i bästa fall.

Silfverkroken: Med tanke på allt som vi skapat och fått så väldigt lite ut av i form av mål, så vill jag tvärtom hävda att betydligt fler poäng har förlorats pga ineffektivitet framåt och dåligt försvarsspel, än att det i huvudsak och nästan uteslutande skulle handla berott på klara målvaktstavlor.
Min soffkänsla är ändå att Clara känns lugnare och tryggare på nåt sätt i målet, frågan är ifall Alcen och mv-tränarna tycker likadant.

xxx BIF xxx: Om samma spelare missade öppet mål varje match hade han högst troligt fått en hel del kritik ändå. Men det går ändå inte jämföra med vikten av att en målvakt inte gör tavlor i varje match. Finns så mycket mer av det psykologiska i att en målvakt inte lever upp till förväntningarna och att spelarna inte kan lita på sin målvakt.
Jobbigast för Lindbäck nu är så klart den psykiska påfrestningen. Alla väntar i stort sätt på att tabben ska komma, gissningsvis Lindbäck själv också.

Samsung: "Du skrattade lite hånfullt igår åt en trippingutvisning tror jag det var. Man tolkade ditt skratt som om att du inte alls höll med om att det var tripping."

Nä, och det tror jag att alla med normal syn också håller med om.
På repriserna syns det tydligt att den "trippade" är på väg att falla framåt INNAN en klubba råkar hamna mellan hans ben. En klubba som dessutom inte rör nån del av kroppen och som isf skulle ha orsakat en tripping.

"Är det okej att du som sofftyckare i den situationen ifrågasätter en kunnig yrkes-domares beslut?"

Jag ifrågasätte inte hans beslut på isen, då domaren inte har möjlighet att titta på repriserna innan han ev blåser för nåt på isen.
Jag respekter domarna väldgit mkt, men när repriserna tydligt visar att en domare har dömt fel (vilket denne sannolikt också håller med om efter att själv ha sett bilderna), så förstår jag inte vad det är för fel med att påpeka ett domslut, som de facto har varit felaktigt?

"Jag vill bara veta vart gränsen går. När man får tycka tänka och tro och när man inte får det."

Om du inte redan för länge sen har fattat att det inte finns nån gräns för vad en skribent får tänka och tro härinne, så kan jag tyvärr inte hjälpa dig mer med det du undrar över.
Om det inte gäller nånting som strider mot reglerna, förstås.

Tigerhjärta: håller med men alcen tittar på som vanligt

Huss888:

"Därför har Alcén ett ansvar att ta tuffa beslut och även om det är hans kompis så måste det hända något nu."

Inte lätta beslut att ta för Johan Alcén som fick sin sportchefspost genom inkuppning där en viss Johansson låg bakom precis innan den nya styrelsen blev tillsatt.
(Den nye ordföranden Kangas gillade inte tilltaget.)

(Johansson pappa till en NHL-målvakt.
Målvaktsskolan/klubben för inbördes beundran/Sandviken. Demontränaren Pecka Alcén.
Mängder av märkliga beslut tidigare, som NU Alcén har att ta hänsyn till.)

Tigerhjärta:
Vet inte vilken krönikör som skrev det men höll med.

Vi kommer nog inte gå upp med Lindbäck / Clara.
Däremot är det ingen ide att panikvärva en målis nu..

Trots målvaktssituationen leder vi tabellen, så leta aktivt men stressa inte fram en ny målis.
Mitten/slutet på Januari börjar det nog brinna i knutarna dock.

mk: "Jag frågade inte om 3-3. Jag frågade om 1-3.
Så kan du svara på det?"

Vad menar du?
Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen, så jag antar att du menar vad Limpan gör vid 1-2?
Och där redogjorde jag redan igår för min synpunkt, när han försöker vara konstruktiv och starta ett snabbt motanfall, men tyvärr gör en tavla.

Eller menar du vid 2-3?
Även där har jag redan redogjort för vad jag tycker om hans agerande, så du får väl scrolla tillbaka och läsa om du har missat det.
Mkt enklare än att jag ska tvingas repetera mig.

{10452}: Ja det börjar snart gå så långt faktiskt.

Ring kaskisuo

Huge: jag håller inte med dig om tavlor eller inte - de är för många för att vara tillfälligheter bara.
Men du har goda poänger i det du skriver ändå, bla om hurvida någon vid sidan om kan avgöra om tabbarna skapar dålig stämning i laget.
Alla gör ju något misstag på isen - och i båset för den delen - och slipsarnas blir ju påtagliga för det ger insläppta mål. Men inte kan utespelare må dåligt om målisarna tappar en puck, det skulle ju leda till tjafs där Limpan påtalar hur en forward rundar vår back eller om en forward dribblar med pucken och blir av med den istället för att passa osv osv - det kan aldrig tillåtas uppstå i ett lag över tid så det blir ett arbetsmiljöproblem.

Ove Myling: Bagdad Bob, som sagt.

Huge: Ja men vi frågar ju inte om vi får tycka något eller inte.
Vi frågar ju vad du tycker om enskilda situationer i matchen igår.
Tex 1-3.
Vad tycker du Huge.
Har du en egen åsikt?

Huge: Ett äkta poliktikersvar..

Jag frågade inte om 3-3. Jag frågade om 1-3.
Så kan du svara på det?

Samsung: "Får du då tycka och tänka att något är fel med den gode Nick?"

Absolut. Är det nån som har förbjudit dig från att undra över vad som är fel med Nick, om du ser att han har problem med spelet och där han normalt sett brukar vara säker och stabil?

"Eller anser du att du är en sofftyckare med 7 i hcp i en soffa och att du litar på att Nick vet vad han gör?"

Oavsett om jag är en sofftyckare med 7 i handicap eller en tourspelare med +4 i handicap, så litar jag på att Nick själv och hans tränare vet bäst när det gäller att få bukt med ev problem i spelet.

"Får jag tycka något eller går gränsen högre för att jag ska få tycka och yttra mig?"

Är det nån som har förbjudit dig från att tycka exakt vad du vill eller att yttra dig, oavsett var det ev gränsen för ditt målvaktsspelande har legat?

mk: Du är målare, sitter hemma i soffan och har inte en aning om hur bra eller ev dålig inverkan som Lindbäck har på stämningen i laget.
Ändå ställer du från din i frågan oinsatta och okunniga soffpostition diagnosen att han är roten till dålig stämning i laget.
Ska man skratta eller gråta åt såna tragikomiska sofftyckarutlåtanden?

Trean är ett direktskott i BP med mkt folk framför mv och efter ett sidledspass över centrallinjen. Limpan hinner över för att täcka vid höger stolpe, det blir en fladderpuck som ser ut att smita in under vänster arm.
Svårt att avgöra ifall det är en tavla eller inte, att hatarna förstås klassar alla skott som släpps in som tavlor, lägger jag ingen större vikt vid. Mer än att mest skratta åt det.

"Har alla andra "experter" fel?"

Har alla andra "experter" rätt?
Personligen tycker jag inte att det är nåt som ska klassas som en uppenbar tavla.
Isf görs det jävligt många tavlor i HA från alla målvakter, där man släpper in direktskott på pass över centrallinjen och folk i ansiktet på målvakterna.
Det tokroliga är väl dessutom att sofftyckare sitter och klassar saker som tavlor när jag är rätt säker på att de som jobbar som mv-tränare osv, ser helt annorlunda på. vad som gjorts rätt eller fel av en målvakt i såna här lägen.

"Om jag har en person som gör fel hela tiden så åker han ut."

Så du tycker att du hemifrån soffan och med noll kunskap eller erfarenhet av att yrkesmässigt bedöma våra målvakter, är bättre lämpad än Alcen eller tränarna när det gäller att avgöra Lindbäcks vara eller inte vara i laget?

"Om du hade åkt med en chaufför som typ krockade på varje arbetspass."

Nu är det ju bara din egen subjektiva sofftyckaråsikt och inget annat, att Lindbäck "krockar på varje arbetspass".
Är rätt så säker på att de som rent yrkesmässigt "åker med" Lindbäck har en lite annorlunda syn på saken just nu.

Hutsko till Modo enligt Sportbladet.

mk:
Du har lite fel
Först och främst MBL:ar du inte med en person utan de förtroendevalda. För de finns väl alltid på en arbetsplats.
De i sin tur borde vara dumma eller inkompetenta om de godkänner något sådant i en MBL.
Det är inte ”personliga skäl” om någon underpresterar - om det inte är medvetet då och arbetsgivaren kan styrka detta.
Förvisso kan arbetsgivaren alltid förmedlas ett erbjudande om utköp, men inte säkert personen går med på det.
Skapar någon ”dålig arbetsmiljö” pga prestationen så ska arbetsgivaren hjälpa personen att lyfta sig i arbetet och medla mellan de som ”mår dåligt”.
Är det stor organisation så har företaget också skyldighet att se över en ev. omplacering vilket annars kan vara svårt i en liten organisation.
Sen finns det stora förstag som forcerar beslut som de anser är skäliga - de har ju råd med smällen - och med de nya lagarna som borgarna införde så åker du ut från företaget mycket lättare, men inte lätt. Men väl ute så får du troligen inte tillbaka jobbet även om än du får rätt i arbetsdomstolen. De tar kostnaderna i 32 månader som uppkommer för dig istället.

Jag hoppas att du aldrig blir en förtroendevald iaf.

Vet inte varför jag kom att tänka på den här mannen precis nu...

JohnnyBotox: Kloka och kunniga ord.
Invänder dock än så länge mot Lindbäckkritiken.
Ska nog till sämre prestationer framöver innan Alcen agerar, det är vad jag tror.
Bra analys av Benn i GD, bl.a om Lindbäcks tavla.

xxx BIF xxx: "Limpan har aldrig varit riktigt bra i Brynäs sen han kom tillbaka..." I ärlighetens namn så har Lindbäck (tycker "Limpan" låter så töntigt att jag vägrar skriva det själv) aldrig varit riktigt bra i Brynäs. Någonsin. Överhuvudtaget.

mk: Hobbysoffpsykologerna sammanträder härinne och utan nån som helst kunskap eller insyn så vet man ändå att det råder ”dålig stämning” i och kring laget.
Haha…
Enda stället där det råder dålig stämning är väl härinne.
Ett jävla gnäll och grinande, trots att vi leder serien, släppt in näst minst mål och gjort näst flest.
Går det att MBL-förhandla bort dom värsta gnällkärringarna och stämningsförstörarna härinne, månntro? 🤣🤣🤣🤣🤣

SaggeBoy:
Så Brynäs hittade ett sätt att förlora i alla fall... Ja, ja..

Fy fan... man har gör det i varje match ju.. inget nytt .. han är nr1 hos brynäs..

xxx BIF xxx: Du har rätt i att dålig arbetsmiljö ger dåligt resultat.
Men när samma person skapar den dåliga stämningen, så blir det svårt att prestera oxå.

Så då är det ju dags för MBL förhandlingar med den personen om att köpa ut personen från anställningen..

xxx BIF xxx: Elitverksamhet 2024, en spelare som tjänar 7 siffrigt per år.
Har ska inte ha annat än ont i magen idag när han går in på erpen.

Stefan R 63: Att Gälla inte får ut mer av detta laget är under all kritik, jävla ryggdunkar förening🤮

SaggeBoy: Lindbäcks i vanlig ordning

Gick och la med precis innan period 3 började... vad fan hände igår? Tippade på vinst? Vems fel?

Peja:
Ytterst irriterande, kanske läge att byta forum för vårt kära Brynäs, ytterst få föreningar som fortfarande är kvar här när man kollar runt, nää, låt dessa reklanhoror dö ut pga. Att ingen vill vara kvar…😡😡😡