1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740185 inlägg · 7967 ämnen

« · 2617943 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: sorry...skrev fel:)

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”För att ta ett tydligt exempel..os finalen mellan sverige o finland..
Sverige leder med 1-0 ...Vi kan backa hem..göra grunderna i försvar. Det som slinker igenom tog Henke o lite till”

Sverige ledde med 3-2 efter Lidas rackarrökare i kryllan på pass av Sudden och Foppa. Sveriges 3 största inblandade i det avgörande målet, kan det bli bättre? Annars håller jag med dig i allt.

Sv: A proposito de nada
Huge: återigen...För att få en trygghet o stabilitet i försvarsspelet så måste man ha en mv som är stabil ...Det har inte våra mv varit o tyvärr inte Limpan!!
Detta handlar om psykologi och förtroende kring försvarsspel
För att ta ett tydligt exempel..os finalen mellan sverige o finland..
Sverige leder med 1-0 ...Vi kan backa hem..göra grunderna i försvar. Det som slinker igenom tog Henke o lite till

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hade det inte varit läge att låna in ljungkrantz till oss? Undrar om det har varit på tapeten..

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Har inte följt händelserna härinne på ett tag , men att kallas virus i eran bok är för en utomstående ett stort hedersbetyg

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är ju Svedberg som säger i interuuven att Alcen är ett virus i omklädningsrummet.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Att han sitter bakom ett skrivbord å inte gör någon nytta 🤣

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Nedan kan farbror läsa vad han skrev, eftersom minnet verkar svika.
Uppladdat:

500x0-80d1b729cc92b69e20e90d2be8360630.png


Sv: A proposito de nada
Räven: imponerande svenska efter två år i landet. Ger ett moget och framförallt ärligt intryck! Tror stenhårt på honom framöver

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Var nämnde jag virus?? Å det var en annan här inne som väntade på en julklapp å den som vi alla vet sen barnsben kommer med tomten . Så vad är problemet?

Sv: A proposito de nada
Interjuv med Damien Clara på Hockeynews.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Exakt!
När jag skriver något kritiskt om Lindbäck, Alcén eller någon av de andra så är det ju inte personligen riktat mot dem - det är kritik mot klubben/styrelsen som tagit overkliga beslut.
- - -
Något helt annat: När började kommentatorer prata om att ”knäppa iväg” ett skott? Låter superlöjligt. 2022? 2019? Någon som minns när ni hörde det först?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: "- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc."

Oavsett vad man tycker om Alcén som sportchef kan jag känna att vi borde undvika att kalla honom saker som tomte och virus som du benämnde honom i ett annat inlägg.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Den värvningen kan vi tacka Scott's barndomskontakt med Benn för. Utan Scott ingen Benn, djävligt tydliga signaler på det . Så även där står sig vår tomte kort .

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Då får vi byta förening . Våran tomte sover till sommaren .

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tror vi slutar här.
Även jag har tappat tråden om vad vi diskuterade ifrån början.😂
Lite som man diskuterar på fyllan men åtminstone är jag nykter.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Vill ha årets julklapp ju

Sv: A proposito de nada
Peja: Stör inte Alcén mitt i julefriden. Återkom när nya kontrakt delas ut i sommar .

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ”Alcén värvade Benn i slutet av oktober sen dess har han varit osynlig. På värvningsfronten inget nytt.”

Har svårt att klandra Alcén för att ingen ersättare för Kelleher har anslutit när man ser hur det ser ut i övriga Hockeysverige.
Knappt ett enda namn kommer in utifrån. Klubbar värvar och lånar nästan enbart mellan varandra eller från olika ligor.
Hutsko till Modo, Forslund till Malmö, Ljungkrantz till Färjestad osv.
Förhoppningsvis börjar det röra sig lite nu vid årskiftet.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Behövs en ersättare för Kelleher, inte minst för att det förr eller senare blir fler skador/sjukdomar även efter han är tillbaka. Kanske denna ska vara en robust tvåvägare?

För övrigt vägrade Kelleher skriva på för Strömsbro - de kunde inte gå iland med att döpa om gatan och fixa bostad på Is-Kellehergatan… (också känd som Iskällargatan) 🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så du tycker att vårt försvarsspel över hela banan inte har uppvisat några problem då?"

Nej, det tycker jag inte. Är ju precis det jag skriver!???

"Trots att tränarna tjatat om att just försvarsspelet har varit alldeles för dåligt, även om det börjat se bättre ut nu dom senaste matcherna?"

Återigen tittar Myling in i kristallkulan och siar rätt. Skrev väl för en månad sedan att så snart någon annan än AL står så kommer Huge skriva att "Brynäs har fått ordning på försvarspelet". Check på den!

Några andra som vill veta något om framtiden? Vem vill blicka in i 2024 redan nu?

Sv: A proposito de nada
Peja: "börjar bli dags för Alcén att visa sig igen."

Alcén värvade Benn i slutet av oktober sen dess har han varit osynlig. På värvningsfronten inget nytt.

Sv: A proposito de nada
hlM: Ja tyvärr. Brynäs väljer alltid den enklaste vägen.

Sv: A proposito de nada
Känns som att brynäs kommer presentera lindbäck som ny målvaktstränare. På det sättet slipper man kicka lindbäck. Kommer stå att båda är nöjda över nya rollen. då slipper man officiellt ge Lindbäck sparken

Sv: A proposito de nada
Makita: Naturligtvis är det en fördel på ett sätt att spela mycket, men om Clara fortsätter att matchas hårt finns risken att han blir sliten under slutfasen av säsongen. Han har trots allt inte samma fysik nu som han kommer ha om några år. Men egentligen tror jag att nästan alla är överens om att Clara blir en bra tvåa bakom en ny förstakeeper, och att alla vill ha in en ny förstakeeper, så lite oklart vad vi egentligen diskuterar :-)

För övrigt. Tror det är 4 månader sedan Alcén intervjuades i Brynäs egna kanaler, om sökfunktionen fungerar korrekt. Såg just en intervju med Linköpings sportchef på deras kanal - börjar bli dags för Alcén att visa sig igen.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Det är bra att du hängt med i snacket...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Detta beror ju på om man leder med uddamålet eller mer och hur mycket tid som är kvar. Även hur länge man varit inne på isen spelar roll!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "men min ståndpunkt har sen säsongsstart varit att Brynäs inte haft ett försvarsproblem - endast ett mv-problem."

Så du tycker att vårt försvarsspel över hela banan inte har uppvisat några problem då?
Trots att tränarna tjatat om att just försvarsspelet har varit alldeles för dåligt, även om det börjat se bättre ut nu dom senaste matcherna?

Att Brynäs inte haft några problem alls med försvarsspelet är nog bara ett luftslott signerat en enögd vaktmästare som under 15 år sysslat med "hockey"
(läs: spola isen på nån lokalrink...)

Sv: A proposito de nada
{10375}: Brynäs problem är att dom inte har bollarna att bryta nu med Limpan tror jag, och det är här problemet kommer in, att nu ska det kommas på nån "hittapåroll" till Limpan för att man inte ska kasta pengar i sjön.
Så kommer sluta med att han finns kvar kring laget på något sätt var så säker.
Tjänstefel.
Lindbäck är inte påkopplad själv, först lär man hjälpa sig själv innan man kan hjälpa nån annan.
Brynäs kommer fega ur ... Vänta och se...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Du återkommer gärna till det, och som sagt, det är gulligt att det är viktigt för dig. Du har rätt till åsikt, och fortsatt, det är inget konstigt i att fans vill se mål. Men rent taktiskt är det ett haveri.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Det handlar inte om att leva för likes. Däremot ger gillamarkeringar ändå en indikation på vad folk tycker, det borde väl även du kunna förstå..
Jag gör iallafall ett sista försök att avsluta diskussionen nu.
Du tycker inte man bör gå för öppen kasse innan röd, och jag tycker att man borde det.
Så släpper vi det där.
Jag tänker inte fortsätta älta något vi inte kommer enas i, av respekt för övriga i forumet.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: "En otrolig åsikt alltså. Ändå är det mina inlägg som blir gröna medans dina förblir vita."

Att du lever för dina gillamarkeringar vet vi redan. Gulligt

"Märkligt att slänga sig med att den andra har en ”otrolig åsikt” för att man ser olika på en situation där det inte finns ett tydligt rätt eller fel.
Vi tycker väl olika, inte konstigare än så."

Att fans vill se mål, det köper jag. Men om man bortser från det så är det hål i huvudet att släppa in dem i matchen på det sättet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Där har vi olika sätt att se på saken.
Jag såg det som en otrolig chansning att låta en helt oprövad målvakt på den nivån stå i ett kval.
Men beviserligen hade Markström det som krävdes.

Ser det som en fördel för Clara att få stå många matcher givetvis till en viss gräns.
Det brukar vanligtvis vara utvecklande för unga målvakter att få speltid.
Sedan är det inte helt ovanligt att unga spelare får dippar men på plussidan kan deras toppar vara mycket höga.
Hur många av oss hade koll på vilken otrolig talang Markström var innan han sattes in i slutet på säsongen och i kvalspelet.
Som jag ser det är det Claras psyke som kommer att sätta gränsen för hur bra han kommer att vara denna säsong och även i framtiden för talang det har han.
Vad gäller psyket på Markström så räcket det med att säga att han som 17åring räddade oss i ett kvalspel det räcker.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Svårt att bara kolla på draften när man inte har helhetsperspektivet hur stark draften i sig var, men jag tycker det är uppenbart Markström var bättre då än Clara är nu. Framförallt var Markström extremt mycket snabbare i sina rörelser. Clara påminner mer om Frederik Andersen som ju också fått en riktigt bra karriär.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Och han var som sagt en talang på en annan nivå än Clara, med all respekt för Clara osv."

Vet inte om jag håller med, Clara draftad som nr 60 och Markström som nr 31. Viss skillnad, ja, men på en annan nivå, nej. Dessutom är Clara till våren ett år äldre än Markström var i kvalserien (Clara blir 19 i jan, Markström hade precis fyllt 18) vilket kan vara väldigt betydande.

Oavsett så kan vi inte förlita oss helt på Clara i ett slutspel.

Sv: A proposito de nada
{10375}: ”otrolig åsikt.”

En otrolig åsikt alltså. Ändå är det mina inlägg som blir gröna medans dina förblir vita.
Märkligt att slänga sig med att den andra har en ”otrolig åsikt” för att man ser olika på en situation där det inte finns ett tydligt rätt eller fel.
Vi tycker väl olika, inte konstigare än så.

Sv: A proposito de nada
Makita: "Värvas en ny målvakt tycker jag det i princip är tjänstefel om AL blir andre målvakt istället för Clara."

Om det scenariot blir verklighet vet jag inte vad. Man kan byta namn på föreningen till Svågerklubben Ryggdunk IF till att börja med.

Inte ens JA kan väl ta ett sådant idiotiskt beslut?

Sv: A proposito de nada
Makita: Jojo, men Markan hade inte stått den kvalserien om Korhonen och Sperrle inte hade tappat in puckar. Och han var som sagt en talang på en annan nivå än Clara, med all respekt för Clara osv.

En annan faktor är att Markström gjorde A-lagsdebut ganska sent den säsongen medan Clara har varit med redan från början. Risken att Clara är sliten i slutet av säsongen är betydligt större, särskilt om han fortsätter att matchas hårt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad jag minns så var Markström i princip oprövad innan han räddade oss i kvalserien.
Vi hade garanterat tyckt att en ung Markström hade varit för oprövad om han hade stått idag.
Då liksom nu vet vi inte vilken utveckling en ung målvakt kommer att få.
Ser man till den utvecklingen Markström fick så kommer det naturligtvis bli mycket svårt för Clara att få en liknande karriär.
Men att bli en topp målvakt i SHL är absolut möjligt för Clara.
Med det sagt tycker även jag att en ny målvakt bör värvas, men kommer inte bli förvånad om Clara lyckas konkurrera ut den målvakten i ett slutspel.
Gillar mycket av det jag sett av Clara på slutet ser stabilt ut blandat med jätteräddningar.
Värvas en ny målvakt tycker jag det i princip är tjänstefel om AL blir andre målvakt istället för Clara.

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt ska man minnas att ett jätteproblem för Brynäs tidigare (under BZ) var att man hade fullskitet med äldre/dyrare 4-kedjespelare i laget. Konsekvensen av det blev att flera juniorer inte kom fram och att man inte hade ekonomi till verklig spets. Där vill jag inte hamna igen.

I dagens trupp ser jag 2 problem och 1 möjlig lösning.

Problem;

1. man har överskattat Blomkvist och Kvist nivå. Dessa spelare är på inget sätt dominanta jämfört med andra lags 3-och 4:e kedjespelare. Massor av lag har bättre senior/juniorspelare längre ned i laget än dessa herrar.

2. En bit in i serien ser vi att juniorkedjan inte riktigt håller måttet, dom är inte på den nivå man förväntade sig efter starten av serien.

Lösningar:

Gällstedt har valt att matcha laget enligt en ganska tydlig hierarki. Inget säger väl att han måste göra på det sättet? Han skulle ju kunna "mixa upp" det litegrann och välja att matcha ett "jämnare lag" . med fullt lag är jag ganska övertygad om att Brynäs har bäst fw-uppsättning i laget.

Med det sagt tycker jag att 1 till forward måste in i laget. Tycker det är smart/turligt att man väntat ett tag för att se vad man behöver och enligt mig saknas en bra tvåvägs-fw som kan hjälpa till i defensiven och spela boxplay. Med Kelleher tillbaka har man tillräckligt bra offensiv spets enligt mig.

Kryddade man med 1 till offensiv fw skulle jag inte gråta men om jag måste välja tar jag en 2-vägs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det du tar som exempel var ju en tvättäkta checking line.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tja, tänker inte att fjärde nödvändigtvis behöver vara en checking line, men det behöver ju vara en line som håller tillräckligt hög nivå för att man ska kunna ge den lika mycket istid som t.ex Björklöven ger sin fjärdekedja. Det behövs mer vuxna spelare där i ett slutspel.

I den avgörande match 2017 hade Brynäs en fjärdekedja med Blomqvist, Ölund och Alcén, med P.Westerholm som extraforward. Det var en kedja med spelare som kunde spela boxplay, skapa energi och göra ett och annat mål. Säkert kommer Kvist-Ohlsson-Nordh/Lindblom att bli bättre på sikt, men just nu är det inte en kedja som håller i ett slutspel. Att Gällstedt i princip spelar på 3 kedjor i jämna matcher skvallrar också om att han delar den åsikten.

Sv: A proposito de nada
Huss888: De var två unga målvakter, men Markström hade räddat Brynäs i kvalserien säsongen innan och Lindbäck hade gjort en bra säsong på lån i Almtuna. Dagens unga Brynäsmålvakter har inte visat den nivån. Sen har jag stor respekt för Clara, men någon Markström är han inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Madhawk hävdar att Brynäs aktivt letar målvakt. Håller med dig om att fjärde kunde vara mer av en klassisk checking line.

Sv: A proposito de nada
Huss888: Får han fortsätta att mata matcher nu så tror jag också att han kan bli en gigant i slutspelet. Men jag föredrar att man plockar in en målvakt ytterligare helt klart.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja just det. Men betänk då att två unga målvakter klarade av att spela i SHL. Så varför inte lita på Clara i allsvenskan?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag är mest orolig för att Brynäs målvaktsspel kommer göra att man förlorar jämna matcher och att motståndarna kommer att mala ner Brynäs om Gällstedt i princip spelar på 3 kedjor medan motståndarna rullar på 4 i högre utsträckning. Flera av de andra topplagen har "vuxna" fjärdekedjor som innehåller spelare som kan spela special teams, vara jobbiga att möta och så vidare, det saknar Alcéns lagbygge.

Sv: A proposito de nada
lapad: Tror inte vi ser Limpan mer i Brynäs, i alla fall inte som spelare.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det blir dock spännande att se hur länge det dröjer innan man väljer att bänka Clara och åter låta Limpan agera utespelare. Galenskap! Låt Clara fortsätta spela, han blir bara bättre och bättre medans Limpans karriär är på väg utför.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: jag är beredd att hålla med men vill ändå slå ett slag för Mora som släpper in så förbaskat lite mål. 6 respektive 7 mål färre än oss och SSK (de gör färre mål också) och 14 färre än Löven (1 match mindre spelad där dock). Men säg att Mora ställs mot Löven, då tror jag att det kan bli en riktig målsnål historia där det kan gå lite hur som helst beroende på vilken målvakt som är bäst för dagen. Mellan lagen har Löven en 2-1 OT-vinst och Mora har en 3-0 vinst (Voutilainen stod inte i den matchen dock).

Moras 2.22 i GAA är överlägset bäst i ligan där tvåan (SSK) har 2.45 och vi (trea) har 2.48 medan Löven och DIF har 2.62 respektive 2.69.

Det som talar lite mot Mora är dock att de är så fruktansvärt uddlösa framåt. Där vi har 3.68 i GFA (etta) ligger Mora på åttondeplats med 2.8.

Sen är det ju lång tid kvar och mycket kan hända. Skador på nyckelspelare som SSKs 2 gamlingar t.ex.eller Lövens Voutilainen eller Moras målis skulle ställa mycket på sin ända. Nyförvärv kommer komma in i många lag men jag tror vi kommer ha dessa lag i topp 6 när vi går in i ett slutspel i.a.f.

« · 2617943 · »