·
Farsang: Ja jäklar! Jämför man med de andra försvararna i laget så sticker det ju ut ännu mer.
+ 1
« Föregående · 2623021 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ja han var riktigt bra! Men känns som dem ofta väljer en back som går långt i turneringen också!
+ 3
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: ja jag spanade på Sveriges stats innan den här matchen och blev förvånad på alla andras +- stats jämfört med Willander och Lindstein😮💨
Uppladdat:
+ 4
Sv: A proposito de nada
Farsang: Det är nog inte alls omöjligt!
Utan att ha någon tidigare koll, men den Schweiziska backen Dionicio tyckte jag var ruggigt vass!
Utan att ha någon tidigare koll, men den Schweiziska backen Dionicio tyckte jag var ruggigt vass!
+ 1
Sv: A proposito de nada
· 
·
Farsang:
Nej han har varit den bästa i Sverige tycker jag tillsammans med Willander.
Han borde liga bra till
Nej han har varit den bästa i Sverige tycker jag tillsammans med Willander.
Han borde liga bra till
+ 1
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Man kan hoppas att den tavlan har samma inverkan på tjeckerna som den hade haft på Brynäs.
+ 1
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tror nog att Lindstein kan vinna årets back i jvm. Utan att ha för stor koll på alla andra lags back statistik
+ 4
·
Sv: A proposito de nada
Vi får väl gå tillbaka till det offensiva spel som vi hade i början av säsongen och göra många mål, då har vi större chans till vinst trots någon målvaktstavla ;) satsa på minst 5mål framåt i varje match ;)
Sv: A proposito de nada
hlM: han förlängde väl nyligen kontraktet? Står på EP att han har kontrakt till 25-26 och är given 1:a, så det känns inte så troligt. Men han hade nog kunnat fungera bra i HA.
Sv: A proposito de nada
Jag var helt säker på att Lindbäck var en kanon värvning inför förra säsongen när han kom från rätt fina siffror i KHL.
Men eftersom jag är ödmjuk så erkänner jag vad fel jag hade.
Anders ankomst på något vis blev bidragande till en målvaktscirkus utan dess like förra året.
Gävle sonen kommer hem, man vågar inte sätta han på bänken utan det gör man med Vevi.
Det börjar nästan direkt med ett Liberospel som bjuder på assist och tavlor om vart annat.
Vevi skickas. Karhunen tas in för att vara klar tvåa bakom Lindbäck , som fortsätter samma.
Oki kommer och karhunen skeppas och lika där så tar man in en världsmålvakt men man vågar inte klippa med Anders.
Oki gör det halvdant och likaså Anders.
I kvalet hoppades man att Anders hjärta för klubben och att han så sent som för ett år sedan hade väl typish 91.5 i KHL skulle rädda oss.
Men inte.
Dom börja mixa med hans spel, med att attackera skytt och att back ska ta spelbar, gör att han vid sidledsspel blir sårbar.
Gå ner i HA för Anders, trodde man också att nu är det långt under hans nivå , nu växer han. Men nej, tvärtom.
Dåligt tränad, dålig kost, inte påkopplad, åldern, eller nånting annat det kan bara han själv och närmsta kretsen svara på.
Jag försöker tänka på nån världsmålvakt som lägger energi på matcherna med tjo och tjimm, skratt och skoj med domare och motspelare.
Kan inte komma på nån?
Fleury kan ju vara glad, men inte på det där viset.
Jag tycker inte han känns påkopplad, att nu är det match, då släpper man allt annat.
Jag vet inte.. min sofftyckare åsikt iallafall..
Men eftersom jag är ödmjuk så erkänner jag vad fel jag hade.
Anders ankomst på något vis blev bidragande till en målvaktscirkus utan dess like förra året.
Gävle sonen kommer hem, man vågar inte sätta han på bänken utan det gör man med Vevi.
Det börjar nästan direkt med ett Liberospel som bjuder på assist och tavlor om vart annat.
Vevi skickas. Karhunen tas in för att vara klar tvåa bakom Lindbäck , som fortsätter samma.
Oki kommer och karhunen skeppas och lika där så tar man in en världsmålvakt men man vågar inte klippa med Anders.
Oki gör det halvdant och likaså Anders.
I kvalet hoppades man att Anders hjärta för klubben och att han så sent som för ett år sedan hade väl typish 91.5 i KHL skulle rädda oss.
Men inte.
Dom börja mixa med hans spel, med att attackera skytt och att back ska ta spelbar, gör att han vid sidledsspel blir sårbar.
Gå ner i HA för Anders, trodde man också att nu är det långt under hans nivå , nu växer han. Men nej, tvärtom.
Dåligt tränad, dålig kost, inte påkopplad, åldern, eller nånting annat det kan bara han själv och närmsta kretsen svara på.
Jag försöker tänka på nån världsmålvakt som lägger energi på matcherna med tjo och tjimm, skratt och skoj med domare och motspelare.
Kan inte komma på nån?
Fleury kan ju vara glad, men inte på det där viset.
Jag tycker inte han känns påkopplad, att nu är det match, då släpper man allt annat.
Jag vet inte.. min sofftyckare åsikt iallafall..
+ 14
Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tror det funnits en övertro på honom. Tycker inte att han har varit så särskilt bra någonstans, jämfört med hypen över honom.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag trodde inte att Lindbäck - som faktiskt aldrig varit riktigt bra i Brynäs - plötsligt skulle bli bättre bara för att vi åkte ner i gärdesgårdsserien. Fanns inget som talade för det och det blev heller ingen som helst förbättring - snarare ännu värre.
Så jag är inte förvånad - mest förvånad att Alcén ville förlänga - men när man tänker efter så är ju inte det något att förvånas över. De är ju kompisar och Alcén klarar inte av att axla en ansvarsfull roll.
Så jag är inte förvånad - mest förvånad att Alcén ville förlänga - men när man tänker efter så är ju inte det något att förvånas över. De är ju kompisar och Alcén klarar inte av att axla en ansvarsfull roll.
+ 3
Sv: A proposito de nada
hlM: Känns väl rätt osannolikt att han skulle vända tillbaka mitt under säsong? Och framförallt känns det rätt osannolikt att Schwenninger skulle vilja släppa han mitt under säsong då de har häng på toppen än.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Kan vi få hem jocke eriksson ? Huset kvar ute i hedesunda. Vill säkert hem
Uppladdat:
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Trodde också Limpan skulle fixa HA, att förra säsongen kanske till och med var nåt jävla blackout-år som han inte kom ut ur.
Jag kritiserar inte Alcén för att han gick med Limpan, men jag anser att han måste fixa situationen. Relativt snabbt nu.
Jag kritiserar inte Alcén för att han gick med Limpan, men jag anser att han måste fixa situationen. Relativt snabbt nu.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Malken:
"Men man får väl ändå säga att Alcén gjorde (minst) fyra chansningar inför den här säsongen."
Chansen att de skulle hålla i HA var väl ändå ganska stor?
"Men man får väl ändå säga att Alcén gjorde (minst) fyra chansningar inför den här säsongen."
Chansen att de skulle hålla i HA var väl ändå ganska stor?
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: en liten rättning gällande Adin Hill bara. Han hade bara 1 säsong i Sharks. Du kanske tänker på Coyotes där han spelade ett antal säsonger (i AHL och NHL) innan det.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det trodde jag också, iaf delvis, men fanns allt lite dålig känsla längst ner i magen. De pratade om detta i Rinkside häromveckan, att det inte bara är att hoppa ner en liga och tro att statistiken ska hoppa upp per automatik. Kan väl tycka att det är en lite dålig bedömning av Alcén, men samtidigt är det väldigt enkelt att vara efterklok. Många av våra stora namn på utespelarna har faktiskt levererat bra i HA och det är nog lättare sagt än gjort.
Det är intressant med målvakter om man kollar på NHL, de senaste säsongerna har faktiskt de vinnande lagen inga spektakulära målvakter, varken till namn, lön eller tidigare statistik. Trenden går mer emot att lägga mindre pengar på just målvakterna. Det är snarare försvarsspelet som är vinnande. Adin Hill som vann med Vegas i våras var väl fjärdemålvakt inför förra säsongen och var väl mer eller mindre utskrattad efter flera dåliga år i SJ Sharks.
Lite som Växjö. De kan nog stoppa in nästan vem som helst i mål och ta sig ganska långt. Tror inte att Larmi hade gjort det lika bra i Brynäs anno 22/23...
Men, trots detta, det går inte att vinna med en målvakt som gör så många uppenbara tavlor som Lindbäck, det kräver ändå någon form av grundstabilitet.
Det är intressant med målvakter om man kollar på NHL, de senaste säsongerna har faktiskt de vinnande lagen inga spektakulära målvakter, varken till namn, lön eller tidigare statistik. Trenden går mer emot att lägga mindre pengar på just målvakterna. Det är snarare försvarsspelet som är vinnande. Adin Hill som vann med Vegas i våras var väl fjärdemålvakt inför förra säsongen och var väl mer eller mindre utskrattad efter flera dåliga år i SJ Sharks.
Lite som Växjö. De kan nog stoppa in nästan vem som helst i mål och ta sig ganska långt. Tror inte att Larmi hade gjort det lika bra i Brynäs anno 22/23...
Men, trots detta, det går inte att vinna med en målvakt som gör så många uppenbara tavlor som Lindbäck, det kräver ändå någon form av grundstabilitet.
+ 11
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ...Men man får väl ändå säga att Alcén gjorde (minst) fyra chansningar inför den här säsongen. Rödin, Kinnvall, Bertilsson och Lindbäck underpresterade väl alla fyra förra säsongen? Eller... Alla utom Lindbäck har ju lyft sig på ett ganska förbluffande sätt jämfört med förra säsongen. Jag påstår att tre av fyra chansningar gick hem.
Själv hade jag som soffcoach inte förlängt med någon av de fyra - och det hade ju med (halva) facit i hand varit olyckligt.
Själv hade jag som soffcoach inte förlängt med någon av de fyra - och det hade ju med (halva) facit i hand varit olyckligt.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: När har jag satt supportrar på samma kravbild som sportchefen? Självklart är det inte logiskt.
För övrigt är inte jag heller spec nöjd med Alcens jobb och var frågande redan när han fick jobbet som många andra.
Upplever att de sportchefer som lyckas ofta hittar en bra bredd och djup i laget. Känns som Brynäs även långt innan Alcen varit alldeles för spetsinriktade i sitt tänk
För övrigt är inte jag heller spec nöjd med Alcens jobb och var frågande redan när han fick jobbet som många andra.
Upplever att de sportchefer som lyckas ofta hittar en bra bredd och djup i laget. Känns som Brynäs även långt innan Alcen varit alldeles för spetsinriktade i sitt tänk
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ”Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck”
Här har du en av dem!🙋
Som den obotliga optimist jag är så trodde jag faktiskt att det skulle räcka att gå ner en division, för att Lindbäck skulle kunna prestera. Att HA-nivån skulle vara rätt för honom helt enkelt.
Ack så fel man hade!
Men iom att jag var en av dem som på förhand tyckte att förlängningen av Lindbäck var rimlig, har jag också svårt att klandra Alcén för just det beslutet.
Den typen av kappvändare finns det redan gott om..
Här har du en av dem!🙋
Som den obotliga optimist jag är så trodde jag faktiskt att det skulle räcka att gå ner en division, för att Lindbäck skulle kunna prestera. Att HA-nivån skulle vara rätt för honom helt enkelt.
Ack så fel man hade!
Men iom att jag var en av dem som på förhand tyckte att förlängningen av Lindbäck var rimlig, har jag också svårt att klandra Alcén för just det beslutet.
Den typen av kappvändare finns det redan gott om..
+ 16
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Härligt! Nej exakt. Vi bör skippa Lindbäck totalt för både vår skull och hans egen skull. Hoppas vi får se lite av Steinbergs också.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Förstår egentligen inte logiken med att sätta supportrar eller för den delen experter på samma kravbild som sportchefer när det kommer till hur just deras lag byggs. Den insikten som Alcén sitter på kring de här spelarna är otroligt mycket större än den vi har, och det är långt ifrån säkert att vi hade haft samma åsikter med samma insyn. Inte minst kring saker som gruppdynamik och så vidare.
Jag tycker det är en tydlig trend att Alcén spenderar hur mycket pengar som helst på målvakter men ändå misslyckas kapitalt på den biten. Både den här säsongen och förra säsongen har Brynäs haft riktigt dåligt målvaktsspel, trots att man har lagt ner massvis med pengar på den positionen.
Förra säsongen kostade det antagligen en SHL-plats, den här säsongen kommer det kanske kosta SHL-avancemang. 24/25 ska Alcén bygga sitt tredje lag, den gången utan SHL-fallskärmspengar om man blir kvar i HA, och sannolikheten att han lyckas bättre då är väl nästan obefintlig.
Eftersom Alcén fick ett ofattbart långt kontrakt som sportchef kommer han antagligen att bli kvar i flera år till.
Jag tycker det är en tydlig trend att Alcén spenderar hur mycket pengar som helst på målvakter men ändå misslyckas kapitalt på den biten. Både den här säsongen och förra säsongen har Brynäs haft riktigt dåligt målvaktsspel, trots att man har lagt ner massvis med pengar på den positionen.
Förra säsongen kostade det antagligen en SHL-plats, den här säsongen kommer det kanske kosta SHL-avancemang. 24/25 ska Alcén bygga sitt tredje lag, den gången utan SHL-fallskärmspengar om man blir kvar i HA, och sannolikheten att han lyckas bättre då är väl nästan obefintlig.
Eftersom Alcén fick ett ofattbart långt kontrakt som sportchef kommer han antagligen att bli kvar i flera år till.
+ 2
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om en sportchef värvar ihop ett lag som inte är namnkunnigt och som ingen tror på inför säsongen, men som vinner SM-guld, är det då ett skitdåligt lagbygge av sportchefen eftersom laget saknade meriterade spelare och experterna inte trodde på laget?
Det borde ju vara ett riktigt skitbygge och dåligt sportcheferi om man ska följa din logik?
Det borde ju vara ett riktigt skitbygge och dåligt sportcheferi om man ska följa din logik?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Jag har kanske ett omedvetet sviktande minne, men jag minns samma som dig.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja:
”Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget.” ja självklart. Vad är då problemet för dig då du ser en orimlighet i att laget kan ha brister på vissa poster? Det ligger ingen motsättningen i det.
Och att det sen är ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Nä det är inte ”fullständigt skandalöst”. Hade vi värvat två 30årigs målvakter som aldrig lirat i högre serie än hockeyettan - då hade jag kunnat hålla med dig. Men som sagt nu har vi fått en målvakt till HA som lirat på absolut högsta nivå och en målvakt som spås kunna bli det snart. Det är fan ok värvningar.
Det är ju trots allt en begränsad budget så prioriteringar måste göras för att hålla sig inom den budgeten - så klart!
” Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb.”
Klart som fan att en SC kan göra ett dåligt jobb. Men här hade majoriteten av experterna och jag samma åsikt, både i år och i fjol, att vi har gjort ett bra lagbygge.
Men enligt dig verkar det som om inte alla presterar mot förväntan eller mer, både som enskild eller som grupp och oberoende av bakomliggande orsak, så är det värdelöst arbete av Alcen.
Vi ligger 1a i serien med 6p marginal - kan Alcen bevisa sig mer just nu? Någonstans måste du då landa i att de andra lagen inte har kunnat göra det lika bra, då det handlar om att vara bäst.
Sen, kan Alcen göra laget ännu bättre - absolut!
Har vi kulorna och finns det lämpliga spelare som vill hit? Vet inte.
Men det är inte fullständigt skandalöst att vi värvade just dessa två målvakter.
”Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget.” ja självklart. Vad är då problemet för dig då du ser en orimlighet i att laget kan ha brister på vissa poster? Det ligger ingen motsättningen i det.
Och att det sen är ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Nä det är inte ”fullständigt skandalöst”. Hade vi värvat två 30årigs målvakter som aldrig lirat i högre serie än hockeyettan - då hade jag kunnat hålla med dig. Men som sagt nu har vi fått en målvakt till HA som lirat på absolut högsta nivå och en målvakt som spås kunna bli det snart. Det är fan ok värvningar.
Det är ju trots allt en begränsad budget så prioriteringar måste göras för att hålla sig inom den budgeten - så klart!
” Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb.”
Klart som fan att en SC kan göra ett dåligt jobb. Men här hade majoriteten av experterna och jag samma åsikt, både i år och i fjol, att vi har gjort ett bra lagbygge.
Men enligt dig verkar det som om inte alla presterar mot förväntan eller mer, både som enskild eller som grupp och oberoende av bakomliggande orsak, så är det värdelöst arbete av Alcen.
Vi ligger 1a i serien med 6p marginal - kan Alcen bevisa sig mer just nu? Någonstans måste du då landa i att de andra lagen inte har kunnat göra det lika bra, då det handlar om att vara bäst.
Sen, kan Alcen göra laget ännu bättre - absolut!
Har vi kulorna och finns det lämpliga spelare som vill hit? Vet inte.
Men det är inte fullständigt skandalöst att vi värvade just dessa två målvakter.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Gavve: "Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort."
Jodå, det finns en som försöker. Han har försökt i cirka 2000 inlägg sen säsongsstart.
Jodå, det finns en som försöker. Han har försökt i cirka 2000 inlägg sen säsongsstart.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Småskavanker kommer lättare till spelare som är dåligt tränade. Intressant.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lindbäck tränar inte just nu och har inte gjort så den här veckan. Färjestad verkar också låna in Normann från AIK så vi får nog behålla Clara åtminstone ett tag till.
Även om vi ignorerar Lindbäcks undermåliga prestationer ett tag så är det inte heller optimalt att ha en målvakt som varit borta så mycket som Lindbäck varit den här säsongen. Har varit väldigt mycket småskavanker med jämna mellanrum.
Även om vi ignorerar Lindbäcks undermåliga prestationer ett tag så är det inte heller optimalt att ha en målvakt som varit borta så mycket som Lindbäck varit den här säsongen. Har varit väldigt mycket småskavanker med jämna mellanrum.
+ 5
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag skulle inte ens säga att vi har sämst målvaktsuppsättning i hela ligan, T.ex Damian Clara presterar bättre än förväntat. Det finns ETT svar på den frågan: Anders Lindbäck. Jag har ingenting emot personen, han verkar vara en riktigt glad och härlig person, men prestationen. Vill minnas att det diskuterade lite om att han kanske fått nedsatt syn, kan det vara det? han börjar bli till åren. Men oavsett vad så håller det inte, passerat bäst före datum. Det är dags att man släpper honom, kanske eventuellt skola in honom som målvaktstränare?
Bara lite synd att vi blev av med målvakter som Olki och Vehvi.
Ändå lite förvånansvärt enligt mig hur negativt det kan vara här på forumet trots vårt resultat, eller kanske oro, rädsla.
Eller handlar det mest bara om att man inte ser Brynäs som ett Allsvenskt lag?
Bara lite synd att vi blev av med målvakter som Olki och Vehvi.
Ändå lite förvånansvärt enligt mig hur negativt det kan vara här på forumet trots vårt resultat, eller kanske oro, rädsla.
Eller handlar det mest bara om att man inte ser Brynäs som ett Allsvenskt lag?
Sv: A proposito de nada
Hade inte Alcén varit en valp i jämförelse med Wallin så borde han kunna sätta hårt mot hårt. Om han varit så usel i sitt sportcheferi att man missat att ta bort klausulen att Clara kan tas tillbaka av FBK så får man väl helt enkelt avbryta lånet själva och lösa ersättare omgående. Alternativt ge FBK det ultimatumet att Clara ska vara vår säsongen ut om de vill att han ska matchas.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jisses. Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget. Det är teoretiskt omöjligt att inte ha det, typ. Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb. Eller hur skulle det gå till?
+ 9
Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle vara kul om det gick på nå vis att få fram Anders SVS på B och C :)
Sv: A proposito de nada
Peja:
Nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där anser jag att nej ingångssituationen var absolut inte fel. Det hade kunnat varit betydligt värre på målvaktsfronten, och där Limpan då istället gått in och storspelat för säg SSK istället.
Jag skulle gärna se ett inlägg med vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant på så vi inte hade dyraste laget i serien.
” Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen.”
Och så var det innan Alcen och så blir det efter honom. Men ingen kan veta under försäsongen vad kommande laget faktiskt kan prestera som grupp. Eller vilka som tvingas spela med skadekännkngar osv osv. Det fattar väl även du, eller hur? Alltså kan en SC bara värva så det ser bra ut på papperet.
Altlid är det väl någon pelare som inte når upp till förväntningarna. När det sedan inte fungerat så måste man agera såklart. Det gäller väl för alla lag. Det är bara orimliga krav som inför säsong kan ställa till det på papperet och som en SC borde kunnat förutse som en risk att agera på.
”Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.”
Japp, jag tycker att Aöcen lyckades värva ihop ett bra lag ifjol på papperet. Det var de flesta experterna eniga om också. Sen att utfallet blev sämre gick ju inte att förutse. Men där är det ju tydligt i massmedia att Svedman gick in och var delaktig i besluten som borde ligga på Alcen, plus att Svedman räknat fel på 7mille så när Alcen behövde kapital som mest för att värva flera nya spelare så hade han bara peng till en spelare som kunde göra skillnad. Och där och då var tom målvaktsvärvningen oklanderlig. Hade Alcen fått pengar att värva flera spelare (om så bara spelare på Sallinen nivå) och peta Manner tidigare så hade situationen kunnat varit helt annorlunda.
Det hade kunnat räckt med att alla spelare som rödin, kinnvalll mm var 100% och tillgängliga inslutspelet för att vi kunnat ta det. Men det hade ju inget med ingångsvärdet att göra.
Nä jag delar bilden som de flesta experter hade inför säsongen - Alcen hade värvat ett bra lag, betydligt bättre än det utfallet vi fick. Minns inte att du kunde sia att vi skulle åka ur redan på försäsongen heller.
Men som sagt nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där ser jag att vi fått ut helt ok Bang for the Buck så här långt utifrån förutsättningarna och att målvaktsparet var i linje med vad vi kunde förvänta oss. Utfallet blev dock mycket sämre. Och där spelar, som jag skrev i mitt förra inlägg, fler faktorer in.
Jag skulle som sagt gärna se vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant så vi inte hade dyraste laget i serien.
Nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där anser jag att nej ingångssituationen var absolut inte fel. Det hade kunnat varit betydligt värre på målvaktsfronten, och där Limpan då istället gått in och storspelat för säg SSK istället.
Jag skulle gärna se ett inlägg med vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant på så vi inte hade dyraste laget i serien.
” Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen.”
Och så var det innan Alcen och så blir det efter honom. Men ingen kan veta under försäsongen vad kommande laget faktiskt kan prestera som grupp. Eller vilka som tvingas spela med skadekännkngar osv osv. Det fattar väl även du, eller hur? Alltså kan en SC bara värva så det ser bra ut på papperet.
Altlid är det väl någon pelare som inte når upp till förväntningarna. När det sedan inte fungerat så måste man agera såklart. Det gäller väl för alla lag. Det är bara orimliga krav som inför säsong kan ställa till det på papperet och som en SC borde kunnat förutse som en risk att agera på.
”Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.”
Japp, jag tycker att Aöcen lyckades värva ihop ett bra lag ifjol på papperet. Det var de flesta experterna eniga om också. Sen att utfallet blev sämre gick ju inte att förutse. Men där är det ju tydligt i massmedia att Svedman gick in och var delaktig i besluten som borde ligga på Alcen, plus att Svedman räknat fel på 7mille så när Alcen behövde kapital som mest för att värva flera nya spelare så hade han bara peng till en spelare som kunde göra skillnad. Och där och då var tom målvaktsvärvningen oklanderlig. Hade Alcen fått pengar att värva flera spelare (om så bara spelare på Sallinen nivå) och peta Manner tidigare så hade situationen kunnat varit helt annorlunda.
Det hade kunnat räckt med att alla spelare som rödin, kinnvalll mm var 100% och tillgängliga inslutspelet för att vi kunnat ta det. Men det hade ju inget med ingångsvärdet att göra.
Nä jag delar bilden som de flesta experter hade inför säsongen - Alcen hade värvat ett bra lag, betydligt bättre än det utfallet vi fick. Minns inte att du kunde sia att vi skulle åka ur redan på försäsongen heller.
Men som sagt nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där ser jag att vi fått ut helt ok Bang for the Buck så här långt utifrån förutsättningarna och att målvaktsparet var i linje med vad vi kunde förvänta oss. Utfallet blev dock mycket sämre. Och där spelar, som jag skrev i mitt förra inlägg, fler faktorer in.
Jag skulle som sagt gärna se vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant så vi inte hade dyraste laget i serien.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Gavve: Tror man måste bryta ner statistiken till mer avancerad statistik. Senast jag hade tillgång till avancerad statistik fanns noll belägg för att Brynäs hade dåligt försvarsspel, tvärtom var det målvakterna som räddade ytterst få svåra lägen och framförallt släppte in många puckar som de helt enkelt borde ha tagit. Men det går inte att få fram med räddningsprocent och insläppts mål per match.
+ 5
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Hade vi haft bättre försvarspel direkt hade kanske inte misstagen kommit från Limpan och med dessa kritiken, och med kritiken troligen negativa tankar och press som sänker Limpan ytterligare."
Precis vad jag själv hela tiden har anfört som huvudargument när det gällt kritiken mot Lindbäck. Både han och nästan alla utespelarna var ju tvungna att hantera ett spel i en helt ny liga med andra förutsättningarna än vad man varit van vid från SHL, klart att en sån sak tar tid att vänja sig vid.
I övrigt ett mkt bra och initierat inlägg från din sida, tycker jag.
Precis vad jag själv hela tiden har anfört som huvudargument när det gällt kritiken mot Lindbäck. Både han och nästan alla utespelarna var ju tvungna att hantera ett spel i en helt ny liga med andra förutsättningarna än vad man varit van vid från SHL, klart att en sån sak tar tid att vänja sig vid.
I övrigt ett mkt bra och initierat inlägg från din sida, tycker jag.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Samsung: Nej inte vad jag vet. HV71 (Jonas Gunnarsson) på 90.76 är väl den som sticker ut men det är ju långt ifrån under 89 ändå (i grundserien menar jag nu). Och han räddades ju av att HV71 var rätt mycket överlägsna rent allmänt (2.18 i GAA för honom trots att han var långt ifrån bäst i SVS).
Det är väl det lag som mest kan jämföras med oss (när vi har Clara i målet) just nu (de har lite bättre poängsnitt men vi har fler mål gjorda framåt).
Det är väl det lag som mest kan jämföras med oss (när vi har Clara i målet) just nu (de har lite bättre poängsnitt men vi har fler mål gjorda framåt).
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är personligen väldigt besviken på handlingskraften på Svedman. På kort tid har han likt alla andra halkat in i Brynäsandan och tesen att Brynäsare alltid är bäst lämpade för samtliga roller. Förväntade mig ett avsteg från detta i och med hans intåg. Tvärom ser vi nu att det är värre än någonsin på den fronten.
Det borde inte vara ett obekvämt beslut för en företagsledare som Håkan att plocka bort Alcén efter haveriet förra året samt amatörmässiga beslut även denna säsong.
Det borde inte vara ett obekvämt beslut för en företagsledare som Håkan att plocka bort Alcén efter haveriet förra året samt amatörmässiga beslut även denna säsong.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja helt rätt. Finns inte ett lag i NHL eller SHL eller nån annan toppliga, för all del ett lag som gått från HA till SHL som har vunnit en titel eller gått till SHL med en målvakt på 89%.
Som dessutom bjuder på nån assist här och där, snittet på tabbe per match ligger väl kanske runt 0.7-1.2, helt ohållbart.
Skulle vara kul om nån hade statistiken kring Lindbäcks B-C spel.
Skulle tippa att han knappt kommer upp på 90% SVS på B-C chanser ens.
Som dessutom bjuder på nån assist här och där, snittet på tabbe per match ligger väl kanske runt 0.7-1.2, helt ohållbart.
Skulle vara kul om nån hade statistiken kring Lindbäcks B-C spel.
Skulle tippa att han knappt kommer upp på 90% SVS på B-C chanser ens.
Sv: A proposito de nada
Samsung: Helt enig! Därför jag lyfter fram både SVS och GAA då man måste kolla på helheten. Clara ligger på 90.12 i SVS (10a) vilket kan jämföras med den på femte plats (90.81) då det är så jämnt. Efter det är det 92.2 till förstaplatsens 92.68. Att vår andremålvakt (när vi gick in i säsongen menar jag nu) ligger på över 90% med bra GAA (det är ju mer lagets förtjänst som du säger) tycker jag ändå är helt okej.
Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort.
Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort.
+ 4
« Föregående · 2623021 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
