Brynäs IF

Peja: Förstår vad du menar. Men då kan man även tänka så här.
"Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.

Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3."

Vilket betyder att vi spelar oavgjort mot alla lagen i topp 8, förutom Mora som vi "vinner mot". Och om vi då ser ifrån motståndarnas perspektiv, så betyder det att dom har förlorat mer mot de sämre lagen än vad vi har gjort, troligtvis, alternativt förlorat fler matcher mot de som ligger topp 8.
Och utifrån det så kan man ju ganska lätt se att vi ligger i överkant jämfört med de andra lagen? Om inte, så allra minst ligger vi oavgjort.

Kan även tillägga att vi lyckas med detta trots att vi är näst sämst i powerplay av de som ligger topp 6 just nu, och vi har sämst skotteffektivitet i PP.
Vi är näst sämst i boxplay sett till hur många procent av skotten på mål som vi släpper in, med 17%.

Målvaktssituationen är dålig men inte katastrof. Som jag sagt innan så finns det ett haveri denna säsong och förra säsongen och det haveriet heter Anders Lindbäck.

Endast sett till 5v5 så har vi släppt in 54 mål och gjort 87 mål, så vi och Södertälje med 50 insläppta och 85 gjorda mål är de som är överlägset bäst av topp 6 lagen.

JawKee: Kan berätta hur jag tänker. Ledsen om det blir lite långt, men svårt att förklara med 1-2 meningar:

Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.

Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3.

Alltså leder Brynäs serien eftersom man har varit bättre mot lagen placerade 9-14. Det är den enda rimliga slutsatsen eftersom man inte har plusstatistik på något av topp7-lagen (Mora ligger 8a).

Problemet är att detta inte är en fotbollsliga som avgörs i seriespel. Det avgörs i ett slutspel. Att Brynäs är kungar mot bottenlagen betyder alltså ingenting, det som kommer betyda allting är resultaten mot de andra topplagen och där är det otroligt jämnt rent statistiskt.

I den kontexten kan du lägga till att Brynäs har den överlägset sämsta målvaktsuppsättningen av topplagen och att målvakter ofta är väldigt avgörande i slutspel.

Lägg även till att Brynäs har den klart största spelarbudgeten och Alcéns lagbyggande framstår åter igen som mediokert.

{10375}: Är det vanligt att man pratar så, och tänker så? En uppriktig fråga. För jag har aldrig sett någon prata om en sportchefs värvningar på det sättet innan.
Önskar Alcén all lycka och HOPPAS att han lyfter sig ännu mer kommande säsonger men även jag är väldigt tveksam till honom på det posten. Men rätt ska vara rätt.

{10375}: "Det duger aldrig" passar rätt bra. Om vi å andra sidan skulle ha dåliga siffror i grundserien så skulle Alcén TOTALSÅGAS. Samma sak när det kommer till värvningar. Är det en dålig värvning så lastas Alcén till 100%. Är det bra värvningar så nämns det inte eller så krediterar man någon annan. Lite tröttsamt.

Auchinleck: Nej det finns inget mellanting inom vår förening. Alla ska alltid avgå enligt våra supportar, det är sedan gammalt.
Försvinner ett problem, hitta ett nytt att klaga på. Annars är du en ryggdunkare som besitter brist på kravställan.

mk: Orkar inte leta i historiken, men jag var skeptisk till en tränare med Manners taktiska upplägg. Den defensiva hockeyn funkar inte i SHL nuförtiden. Hans hockey handlade för mycket om att anpassa sig efter motståndarna, reagera snarare än agera, och rent allmänt för defensiv/passiv hockey för dagens SHL.

När Brynäs tog in Manner var det ingen som pratade om den taktiska biten heller eller vilken hockey han stod för, allt snack handlade om hans ledarskap. Det spelar ju ingen roll om ledarskapet är perfekt om det taktiska upplägget inte funkar, det kommer ändå inte generera i bra resultat. Därför var jag skeptisk till Manner som Brynästränare, men är det verkligen värt att älta nu?

Alcén är som sagt den enda sportchefen i Brynäs historia som har byggt ett lag som blivit degraderat från SHL/Elitserien och till skillnad från en jäkla massa andra sportsligt ansvariga har han på något sätt lyckats stanna kvar på posten. Hoppades personligen att han skulle säga upp sig efter säsongen, men förstår samtidigt att han och Grahm håller hårt i sina positioner, de kanske aldrig kommer få lika bra jobb i framtiden.

Blå grottan: "Jag tror inte att dom sakerna överhuvudtaget är orsaken till Brynäs kräftgång. Snarare en rad av dåliga rekryteringar i följd."

Tycker det känns märkligt att tala om kräftgång när Brynäs faktiskt leder Hockeyallsvenskan. Må vara med en lite udda spelstil. Ju mer Hawai-hockey med snabba spelvändningar desto bättre går det för Brynäs. Detta diskuterades också i ett av de senaste avsnitten av "Nedsläpp Brynäs".

Man hade också, i podden, en diskussion kring degraderingen förra säsongen och även här tycker jag att analysen blev rätt. Första säsongen med Manner blev ju ett klart fall framåt. Manner och de finska spelarna ville fortsätta med samma styrspel förra säsongen men stora delar av truppen ville spela en mer offensiv hockey. Truppen sprack - spelarna ville inte samma sak. "Det gör ont när trupper spricker" (fritt efter Karin Boye). Enligt min mening var det orsaken till degraderingen - inte att truppen var för dålig. Det visar väl insatserna den här säsongen från de spelare som flyttat på sig - Eklind, Johannesson, Palve, Olki m fl. ...Och även från de som blev kvar; Rödin, Kinnvall, Bertilsson m fl.

Det största problemet Brynäs har är, som jag ser det, att så fort något byggts upp vill många riva ner det igen. Ofta sker det också. Gång på gång på gång.

Nog måste väl nuvarande organisation, inklusive Alcén, få chansen att bygga vidare? I vart fall om herrlaget grejar SHL-platsen.

Samsung: Ofräsch åsikt kring Unicef och EBS som Vesslan sa, jag kan dock någonstans förstå vad du menar. Det är nog många som delar din åsikt och drar en rät linje mellan degraderingen och det sociala arbetet. Men i grund och botten borde vi ju vara stolta över att Brynäs försöker göra positiv skillnad i samhället??

Jag tror inte att dom sakerna överhuvudtaget är orsaken till Brynäs kräftgång. Snarare en rad av dåliga rekryteringar i följd.

J-S: Ja bra för Brynäs med Thelin till Färjestad .Sen vore det himla bra om Clara övertygas att vara kvar i Brynäs även nästa säsong istället för Färjestad.

Svedberg, nej tack.
Cannata, välkommen!

Leo Sundqvist fyra mål i första perioden J18. Ge grabben ett par byten i A-laget. Se hur bra det gick för Leo Carlsson i Örebro och sen NHL.

JawKee: Är det inte oseriöst att kontraktera en målvakt som varit hur dålig som helst under en hel säsong? Bara för att det är en kompis och att man hoppas på att det kanske ska vända. Jo, det är oseriöst. På elitnivå är det mer än oseriöst.