Brynäs IF

Huge: Det här kanske kommer som en chock, men om du letar efter de personer i hela världen som är bäst lämpade att framföra kritik så borde du nog sluta besöka hockeysnack och leta andra jaktmarker. Det finns ingen chans i världen att du hittar dessa proffskritiker här inne, så du ödslar bara din tid här inne om de enda åsikterna du värdesätter är proffsens.

Vad tror vi om ikväll? Jag säger att grabbarna är hungriga och Clara storspelar. Jag tippar 1-5

J-S: vi provar detta:

Alcén, Alcén, Alcén, Alcén
Lindbäck, Lindbäck, Limpan och Lindbäck

Så nu vänder vi blad... ;)

J-S: Halshuggning är det inte . Mer befogad hård kritik. Han har en stor del i debaklet ner HA . Tog över 60 år men till slut lyckades dom få ner Brynäs IF I korpligan. Å det kommer för alltid förknippas med Alcén I historieböckerna . Även om du inte gillar det .

{10492}: Tänk att skapa ett konto enbart för att hålla på med ryktesspridning och håna spelare från sin egna klubb. Även fast det skulle visa sig stämma så är det så ofantligt låg nivå.
Hoppas moderatorerna gör sitt jobb och plockar bort konton som dessa illa kvickt!

moment22: Fast det beslutet kan väl inte Lindbäck ta utan att antingen bryta kontraktet själv eller få sparken? Är man anställd så jobbar man så länge arbetsgivaren säger det. Det går väl inte att själv välja att inte göra något på jobbet och ändå fortsätta få lön?

Nej han är helt enkelt inte längre önskvärd av någon anledning. Om det är på grund av att han underpresterat eller något annat kan vi inte veta.

För övrigt måste vi vara VÄLDIGT försiktiga och inte sprida det här drogryktet! Det kan få oerhörda konsekvenser. Dom enda källorna än så länge är Flashback och Facebook-kommentarer så med andra ord bör ingen ta dom på allvar.

Jan Grismöbel: Att sitta och gnälla över Alcéns sportcheferi, utan att ens försöka göra en rationell analys och tänka ens en gnutta kritiskt över vad som kan vara skälet till Lindbäcks avslut i Brynäs, är under all kritik av dig tycker jag.

Brynäs och Alcén har, tvärtemot det du säger, agerat väldigt proffsigt och gjort precis det alla andra klubbar också hade gjort i samma situation.

Om Lindbäck hade sparkats av sportsliga anledningar hade en ersättare GIVETVIS redan varit på plats vid det här laget. Jag trodde själv först att det var sportsligt, men när det tar såhär lång tid att få in en ersättare pekar allt på att Brynäs tvingades till ett snabbt avslut av helt andra anledningar. Mycket talar därför att det här rör sig om något som hänt utanför isen.

Kan tänka mig exakt hur bra (läs uselt) Lindbäck har mått det senaste 1,5 året och att sånt till slut tar ut sin rätt på en människa och det blir för mycket att hantera. Försvarar inte det han (förmodligen) har gjort, men har förståelse för hur han hamnade där.

Huge: Något måste ju ha hänt annars hade man haft en ersättare på plats innan man arbetsbefriade Lindbäck. Vad vill jag inte spekulera i alls, det har inte till saken. Är det ”bara” prestationen som är anledningen så är det ju riktigt märkligt sportcheferi ännu en gång att inte ha en lösning på plats.

Huge: Knepigt läge för dig. Lindbäck är arbetsbefriad av Brynäs. Vem ska du försvara nu? hmm..

Kan du försvara både Alcén och Limpan på nåt sätt?

JawKee: Om vi bara ser slutresultatet som i att vi inte kommer se honom spela mer så stämmer det. Men det är stor skillnad på sparkad/avskedad och arbetsbefriad.

Hade han varit sparkad hade han inte längre fått lön och stått under Brynäs ansvar för t.ex. rehab (fysiskt, mentalt eller alkoholproblem t.ex.). Vi hade kunnat lägga pengarna på en annan målis helt enkelt. Det är väldigt sällan någon faktiskt avskedas/får sparken i Sverige och när det sker är det oftast att de gjort något olagligt eller fel mot företaget de jobbar för ("grovt har åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren" som LAS säger).

Nu är han arbetsbefriad, får lön och har samma rättigheter som vilken annan anställd som helst. Enda skillnaden är att han inte behövs i Brynäs och därmed kan sitta hemma eller göra annat. Men det är fortfarande Brynäs som "tar hand om honom" om det behövs.

Arbetsbefriande regleras i 12-14 § LAS ifall någon vill läsa på om vad som faktiskt gäller.
Avsked tas upp i 18-20 §.

Anledningen till arbetsbefrielsen är ingen idé att spekulera i. Resultatet är detsamma vare sig han gjort något olämpligt eller om det handlar om prestationen. Det viktiga är att vi (och framförallt journalister som slarvar) skiljer på sparkad och arbetsbefriad. Om han gjort något fel är det i.a.f. inte så stort fel att han får sparken.