1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743194 inlägg · 7967 ämnen

« · 2640651 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson:
Kan det var så att det inte finns något större utbud bland målisar?

Sv: A proposito de nada
gwl: Sen när spelar det någon roll vad andra lags supportrar säger? Varför skulle de tala gott om en möjlig målvakt vi vill värva?

Sen undrar jag bara om någon ens brytt sig om att titta på hans siffror istället för att bara gå på det andra säger? Enda "säsongen" (11 matcher) som jag tycker sticker ut negativt senaste åren är väl säsongen 16/17 när han var i Björklöven (Löven kom 11a och hade -44 i målskillnad så att ni vet). Tycker du att man ska lyssna på Lövensupportrar som alltså såg honom spela (för Löven) senast för 7 år sedan?

Och visst, hans 88.8% i LHC 20/21 imponerar väl inte heller men då får man ju titta på vad LHC hade för typ av lag den säsongen också (Bara HV och Brynäs var sämre).

Och jag säger åter igen inte att Lundström kommer vara någon sorts frälsare. Men att säga att det är en skitvärvning köper jag inte om man tittar på hans statistik. Han var ju bra nog för att stå i AIK i 32 matcher förra säsongen och landade då på 90% trots AIKs rätt usla statistik i övrigt (10e plats och flest insläppta mål i serien).

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Lundströmvärvningen visar rätt tydligt vilken nivå vi kan förvänta oss på eventuella förstärkningar. Räcker de till att förstärka fjärdekedjan får vi vara nöjda

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger:
De har oerhört mycket att jobba med och det har de haft sen match 1 men absolut ingenting har hänt så det betyder ju att Gällstedt inte har det som krävs för att leda Brynäs.
Visst att Brynäs vunnit majoriteten av sina matcher och konstigt vore annars med tanke på den kvaliteten som finns i truppen.

Men som jag skriver: de har minus mot Västerås, Löven och Djurgården och de lär möta något av de lagen i ett slutspel

Sv: A proposito de nada
gwl: Antagligen har vi inte råd med bättre i och med att Limpans lön ska betalas.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vi skulle behöva en powerforward som spelar fysiskt och går på kasse, vi blir ofta ganska mjuka i offensiv zon längs sarghörnen, sällan någon tar kortaste vägen typ en Paille.

Sen skulle vi behöva någon som är duktig framför mål, slå in returer, skymma och styra in puckar. Tycker vi ofta saknar skymning framför mål. Den spelaren får gärna vara lite elak också ( typ en Granström)

Vet att det är mycket att önska men iaf Paille och Granström- typer

Så gärna två spelare.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Går vi inte till final är det ännu mer bekymmersamt😃

Sv: A proposito de nada
Gavve: Med tanke på att supportrar från AIK, LHC, IKO, Löven och bik säger att Lindbäck är ett bättre alternativ till en 2a spade på twitter, så bygger det ju inte direkt förtroende till en toppen värvning.
Låter med som kasta pengar i sjön.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror ändå Lundström kan bli bra, anser att den statistiken med AIK och Vita Hästen visar att han kan göra bra matcher.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Absolut, men kommer garanterat finnas SHL-klubbar och kanske Liiga-toppklubbar som hugger där. Skulle vara om LHC inte vill släppa till en konkurrent...

Sv: A proposito de nada
Peja: Kollade Luleå-Linköping igår och i slutet av andra perioden sa kommentatorn att Vilmos Gallo inte fått spela minut tills dess och det verkar överlag som han inte fått spela mycket i LHC på sistone. Är han tillgänglig hade inte det varit en dum värvning enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Manduin: Tack för info,ser det också nu efter en snabb googling. Då får Brynäs leta vidare.

Verkar vara skralt utbud från SHL. Är väl möjligtvis Hutsko som är tillgänglig nu. Knappast den spelartypen som Brynäs behöver men bättre breddvärvning än inget alls.

Om typ Tingsryd och Karlskoga börjar sälja av spelare snart kanske man kan hitta något intressant där.

Petade stjärnspelare som Forsberg och "Lilliz" är nog ingenting som en allsvensk klubb kan norpa.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Sen kan man ju knappast lasta t.ex. Alcén för att vi inte får in Joe Cannata när hans klubb säger nej. Det tyder ju på att Cannata ändå var förstavalet (eller i.a.f. högre prioriterad).

Skulle vi inte värva Lundström och vänta mer (det är bara strax över 2 veckor kvar till fönstret stänger) kanske vi står utan extra målvakt och då hade det gnällts på det istället.

Sen säger jag inte att Lundström är någon sorts frälsare. MEN en målvakt som kan spela 6 matcher för AIK och 6 matcher för Vita hästen och landa på 1.58 respektive 1.34 i GAA tycker jag borde ha några kvaliteter i.a.f. (Jag ser annan statistik också så ingen påpekar att han har sämre säsonger/stats också).

Förra säsongen landade han på 90% i AIK med 2.79 GAA. Ett AIK som alltså kom tia och släppte in 3.34 mål per match vilket kan jämföras med våra 2.48 mål per match.

Hans 2 matcher för Oskarshamn denna säsong tänker jag inte ens räkna in med tanke på hur Oskarshamns statistik ser ut.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, det där om Rödin ser man varje match. Domarna skiter fullständigt i rapp över armarna i den här serien.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kassian är klar för Sparta Prag.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Tycker Löven gör en enormt mycket bättre match än hur senaste månaden varit. Försvarspelet, pucktappen, misstagen i egen zon var nästan obefintliga ikväll jämfört med Smålandsturnen. Vi spelar enkelt ur egen zon och jobbar hårt och vinner mycket puck i anfallszon och skapar ändå skapligt med målchanser och avslut mot serieledaren . Brynäs har en del anfall då vi blir väldigt hårt nedtryckta, men inte lika många jag hade förväntat mig, vi undviker många instick med framför mål genom hålla avslut mer utifrån.

Trodde på 9-1 till Brynäs med tanke på överkörningen lagen emellan i Umeå och hur sista månaden varit. Stora kliv framåt ikväll, överraskande med tanke på Schilkey, Lerby och Voutilainen saknades. Thelin släpper för många returer med och ska ha fyran, med Svedbeg från start kanske de kunde blivit 3 poäng. Han var mycket bättre än hur snacket om han varit från här och twitter.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Var en skribent här inne för nåt år sedan som också brukade skratta och håna Brynäs när det gick dåligt. Hmm…?? Fick dock aldrig intrycket att denne hade barn så det var nog någon helt annan figur. Nåväl hoppas du fortfarande mår bra.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: självklart så ska han få några matcher. I mina ögon är han en typisk andra målis. Och det är väl så alcen tänker och går på clara som första. Jag hade nog hoppats på att få in en målis som skulle kunna konkurrera om första spaden...den ambitionen hade jag iaf.

Sv: A proposito de nada
Skönt att Gälla ändå tar upp domarna. Allergisk mot tränare som är fega på den biten.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Jag skrev att Gälla och laget har mycket att jobba på men du och jag har väldigt olika syn på i vilket läge man sparkar sin coach..

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag tycker att målvaktsfrågan är intressant. Dels vet vi inte exakt vilka namn som funnits på tapeten, dels vet vi inte exakt vilken roll Brynäs tänker att nyförväret ska ha.

Det finns personer här inne som anser att Clara är tillräckligt bra för att vara en solklar etta. Då måste ju värvningen bli en solklar tvåa, och då har jag svårt att se kritiken mot typ Lundström. Du får inte en bättre solklar tvåa än så i Hockeyallsvenskan.

Mrmadhawk skriver också att Brynäs har gjort ett seriöst försök på Cannata men att den tyska klubben vill behålla honom som tvåa. Då är det inte mycket mer man kan göra där, då ligger felet snarare i att man inte tog Cannata istället för Lindbäck inför säsongen, men det valet är redan gjort och ingenting man kan göra åt nu.

Själv tycker jag att D'Orio framstår som den bästa målvakten av de som är tillgängliga, men samtidigt är det uppenbart att Löven har valt Svedberg före honom och att Östersund inte är superimponerade. Men jag tror att han hade varit bättre än Lundström.

Det positiva med Lundström är att han rimligtvis borde vara ganska billig, vilket borde innebära mer pengar över till utespelare (främst forwards). Jag hoppas fortfarande på 2 nya forwards. Om Zack Kassian är i hygglig form är han det klart bästa alternativet av de som spekulerats om, tror dessutom en sån spelare skulle kunna locka folk till arenan. Ta bara dagens match, jag är övertygad om att en sån pjäs hade varit otroligt jobbigt och nyttig framförallt i tredje perioden.

Sv: A proposito de nada
Mattson:” SHL-vibbar på senaste två matcherna. Hittar vägar att förlora. Clara är bra men inte är han nån matchvinnare än. Tillsammans med ett mediokert försvarsspel kommer Brynäs leva farligt i ett slutspel. Vill till att alla är hela och friska i mars/april.”

Stor skillnad på föregående två matcher,
För det första DIF borta var försvarsspelet mycket mycket bra (förutom i tredje i boxplay)utan det var det offensiva som inte klickade då vi var uddlösa framåt och vi inte klarade av att få skotten på mål ingen som skymde framför mål osv.
Ikväll klickade inte försvarsspelet med nya backpar som mest mest såg ut som yra kycklingar och istället var det Kopacka som klev fram och kunde mycket väl avgjort matchen på egen hand så nära ett par mål till förutom sitt hattrick..
Läroperiod då vi ska vara som bäst när det gäller i slutspelet…

Sv: A proposito de nada
Jockster : jag är på riktigt orolig ...Vi har minus på både löven o Dif ..Om vi går till final så är det bekymmersamt...

Sv: A proposito de nada
Jockster : vad hände med peter Andersson...?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Varför har Brynäsare helt plötsligt vänt sig mot Svedberg? Guldhjälte som man kan argumentera var viktigare än Silfverberg. Enormt driven och investerad målvakt som bevisligen fortfarande håller måttet.

Alla dessa som inte velat ha in honom måste verkligen fått för lite syre. Niklas Lundström över Svedberg, har folk helt tappat det...?

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger:
Spelar ingen roll om de vinner serien med 80 poängs marginal då de har så stora problem I egen zon match efter match.
Ingenting har blivit bättre och de har uppenbara problem att vinna matcher när de möter de andra topplagen i serien likt ikväll.
Mot de sämre lagen så kommer de undan med misstagen då motståndarna inte har den kvalitet som krävs men mot de bättre lagen så blir de straffade.
Idag slarvar de många gånger och vid 4 tillfällen så blir det mål i arslet och på så sätt så förlorar de matchen.
Det har samma tendenser mot Djurgården och Västerås också

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: "Sitter det på riktigt kappvändare här inne och kastar skit på Alcén för att han inte värvat in Svedberg?"

Ja du vet ju vilka som är största "medgångs" och gnäller på i stort sett det mesta vilket är ynkligt för dom kan fan ingenting själva!!

Sv: A proposito de nada
Ticko : Fast man kan ju inte cherrypicka Svedberg nu, när han dissats tidigare, med motiveringen att han är bättre än Lundström.

För övrigt kanske vi ska ge Lundström några matcher först innan stora motorsågen tas fram? Killen är inte ens klar än, men redan avfärdad. Bara i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Nja, en utvisningsituation var grövre än den Benn åkte på men i övrigt nej. Löven ville mer, vann närkamperna och matchen.
Sen klubban mot Tärna i slutet, om skott och rensning ses som samma sak var det också ok att de släppte den.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nej, tragikomiskt är att man ger en oduglig sportchef uppdraget att ta tillbaka laget till SHL med riktigt fet plånbok och det ser ut såhär. Plus att vi letar i skrubben efter en målvakt. Jag kan faktiskt bara skratta åt eländet. Brynäs förtjänar inte bättre när man tar så genomkorkade beslut. Kalla det vad ni vill, va glada och nöjda med serieseger om det blir det. Men detta kommer aldrig räcka i ett slutspel.

Sv: A proposito de nada
Gavve: känns som Babben hade varit bästa gotlänning om hon hade spelat idag..Måste vara nåt konstigt med vår C...så jädra upp o ner...

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: han är för dålig men bättre än lundström..

Sv: A proposito de nada
Sitter det på riktigt kappvändare här inne och kastar skit på Alcén för att han inte värvat in Svedberg? När den diskussionen var aktuell i boken sist kan jag inte minnas en enda skribent som ville ha in honom i truppen då. Han ansågs vara för dålig/passé. Höj nivån på gnället för fan.

Sv: A proposito de nada
Alla gamnackar måste lugna ner sig. Vi gör en sämre match försvarsmässigt utan tvekan. Vi har inte haft såhär ihåligt försvar säsongen igenom. Vi spelar otroligt bra stundtals, vi leder serien, vi har släppt in näst minst mål, gjort flest mål etc etc..

Löven kunde ha fått 3-4 utvisningar i tredje enligt mig. Hade det varit i period 1 eller 2 hade nog domaren vågat blåsa också. Hakningar var det mest, klubbor uppe på handskar etc.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tror många är bittra (alla hanterar det olika) efter en förlust som ser ut så här. Man kan slänga ut sig både det ena och det andra i affekt mot domarna (i rollen som domare, inte personen bakom är viktigt för mig).

Att man t.ex. säger att domarna var dåliga i dag är ett sätt för mig att bearbeta förlusten. Det betyder verkligen INTE att Brynäs spelade bra för det och vi hade nödvändigtvis inte tagit någon mer poäng för det. Bara för att man säger att X är dåligt betyder det liksom inte att Y är bra. Så är det i.a.f. för mig.

Sen får det så klart inte gå till överdrift och bli något häcklande över det hela. Man kan bryta ihop och gå vidare när man gnällt av sig lite mot någon som ändå inte läser det jag skriver här (domarna t.ex.). Att vara arga på varandra här tjänar dock ingenting till (inget mot dig Zappaholic för att förtydliga). Ibland känns det lite som att folk mer eller mindre vill slå ihjäl varandra här inne. Om ni inte håller med någon som uppenbarligen skriver för att provocera är det ganska enkelt att bara inte svara alls.

Sv: A proposito de nada
JanT:
Skillnaden mellan dig och mig är att jag ser helheten, du ser lika långt som din näsa räcker.

En dålig defensiv kommer att straffa Brynäs i ett slutspel då de BARA möter de andra topplagen. Inte bottenlag som de ställer in skridskorna mot och oftast vinner enkelt.

Efter ikväll så har de minusstatistik mot
Löven
Västerås
Djurgården

De har svaga siffror i BP, ligger runt plats 8-9 där
De har svaga siffror på målvakten trots att de släpper in få mål.

Vad säger detta? Jo att de kommer att få stora problem i ett slutspel med nuvarande defensiv.

Men det är klart, så länge de kämpar och gör sitt bästa så är du ju troligtvis nöjd

Sv: A proposito de nada
{10375}: Tragikomiskt är möjligen när en motståndare klantar sig och druttar på ändan eller så. Inte när ens barn gör något som sårar dem eller om ens lag gör något som sårar dem och fansen.
Sorry tror inte du förstår.

Sv: A proposito de nada
Lååång resa hem, kan bli ännu längre för Brynäs tillbaka till SHL…

Sv: A proposito de nada
{10375}: "För att det är tragikomiskt. Mina barn är perfekta, varför skulle jag skratta åt dom när det går dåligt?"

Bra där så vet alla att dina barn absolut inte brås på dej!!

Sv: A proposito de nada
{10491}: och nu håller han nollan och Bif verkar värva lundström istället...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tidig golfsäsong för Alcen och trion i båset.

Sv: A proposito de nada
{10491}: vad i min kritik inte konstruktiv?

Sv: A proposito de nada
Gavve: han är inte en dålig spelare. Jag konstaterade att han i par med lindstein och tärnström hade det tufft i försvarszonen idag. Sen bör nog lindstein vila nästa match och tärnström bör gå på kant hela matchen. Scott kan ta centern istället tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Vilka 7-9 utvisningar skulle Löven haft? Matchen var ju väldigt snäll. Mannings höga klubba var ju i samband med rensning vilket ej bedöms som utvisning.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja inte skyller jag förlusten på domarna. Med all rätta skulle vi nog haft åtminstone två PP sista tio men det är ju inte säkert att vi gjort något mål ändå

Sv: A proposito de nada
{10375}:
Om du hade stängt igen glappet istället så hade det varit bättre.
En sak med saklig kritik över en match som typ denna eller förra men som du bara spyr galla över allt och inget gällande Brynäs så är du imo en "medgångs" som borde byta till dart eller curling så får du iaf ha isens yta att grina på.

Kom med ngt konstruktivt ngn jävla gång istället för att bara spy ur dej en massa skit som du gör med mer än jämna mellanrum.
Ja jag vet att jag ställer mej in i den skaran där du får ngn "ny" att hacka på men vet du?
"cry me an ocean 'cause i couldnt care less"

Sv: A proposito de nada
SHL-vibbar på senaste två matcherna. Hittar vägar att förlora. Clara är bra men inte är han nån matchvinnare än. Tillsammans med ett mediokert försvarsspel kommer Brynäs leva farligt i ett slutspel. Vill till att alla är hela och friska i mars/april.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: För att det är tragikomiskt. Mina barn är perfekta, varför skulle jag skratta åt dom när det går dåligt? Väldigt skev jämförelse.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: o dåliga domare tycker vissa:)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vissa "supportrar" är direkt skadliga för oss, helt övertygad

« · 2640651 · »