1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740326 inlägg · 7967 ämnen

« · 2686323 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Davey85: du bara fortsätter förminska Dinklages utseende om och om igen. Vad har du för problem med han?


Han ser ut som en Helt vanlig man. Troligtvis mycket mycket snyggare än genomsnittet.


Men du får det att låta som att det är frankenstein som jämförs med Molin. Skärp dig förhelvete.


Hitta likheter i folk man känner/vet om är alltid skoj. Om man har lite känsla för det.

Sv: A proposito de nada
Peja: det här hände för Brynäs och inte massmedia. Så det lär skrivas/pratas absolut 0 om det. Förutom GD då.

Känns som Brynäs bara får ta massa skit för all skit som hänt föreningen dem senaste åren. Aldrig någon utifrån på sin sida.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Varför är det skoj då? Och hade det varit skoj om liknelsen varit med världens sexigaste man 2024 typ? Istället för Dinklage.

Förklara det.

Sv: A proposito de nada
Davey85: tror att det var ett helt normalt skoj inlägg som folk hade tyckt var lite roligt och även tyckt faktiskt var rätt likt OM inte massa andra röv modoiter vart inne gör tidigare och ställt till med skit. Det är min åsikt.

Det är bara du och Peja som tar det för givet att det är troll för att det vart så otroligt mycket de senaste timmarna.

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Spännande att se reaktionerna i medierna imorgon. De måste ju storma rejält kring Karlskoga nu. Om det var ett enormt arbetsmiljöproblem för en kameraman att en kamera blev träffad av vatten, måste ju Karlskoga, Hockeyallsvenskan och kanske även statsministern be om ursäkt till Brynäs för de arbetsmiljöproblemen som man fick utstå i match 3. Till och med de mest enögda håller nog med om att det är ett större arbetsproblem att få öl, snus och annat skit över sig än att en kamera blir träffad av vatten.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Nej, jag skiter fullkomligt i hur karlar ser ut. Men jag är inte heller blåögd och naiv som du verkar vara. Återigen, tror du att det var en komplimang eller ett hån? Svara gärna på det.

Sv: A proposito de nada
Davey85: fast det är ju fortfarande DUUUUU som tydligen tycker att Dinklage är ful?!?! Tydligen för att han är kortvuxen enligt dig 😂


jag tycker Ove och Dinklage båda ser riktigt bra ut.

Men det är ju du som tar upp längd och skit.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ett exempel, om Ove hade varit lik nån känd skådis som folk i allmänhet tycker ser bra ut, typ Ryan Gosling eller vad folk nu gillar. Tror du då att liknelsen hade gjorts? "Kolla vad snygg Ove är".

Detta görs självklart med uppsåt att håna. Sen av vilken anledning är irrelevant.
Medmänniska...låter på dig som att jag misshandlat nån. Jag ifrågasatte vad syftet var.

Sen att du inte tycker det gör nåt om nån försöker pissa på klubblegendar så är det väl din rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: tänderna, näsan och håret på båda bilderna är otroligt likt, men självklart ska du ge dig in i en fight mot mig som vanligt Peja 😂


Kryper ut ur sin håla för att ge mig en känga är ju din favorit syssla😂 maktmissbruk är vad du äter till frukost.

Är det inte bättre för dig att bara banna mig för evigt? Eller blir det för tråkigt för lilla Peja då?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Dinklage och Molin är ju inte ett dugg lika i ansiktet. Givetvis var det en diss riktad mot Molins längd.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ove Molin är 4 centimeter kortare än genomsnittslängden i Sverige, så blir dessutom ganska löjligt att jämföra honom med någon som är 135 centimeter lång. Skulle däremot vilja tillägga att Dinklage är en riktigt bra skådespelare, hans skådespeleri är på en annan nivå än det som Ingman visade upp i Modo-tröjan.

Sv: A proposito de nada
Davey85: om du kollar på bilden på Ove Molin och Peter så lär du nog se väldigt mycket likhet i ANSIKTET som båda bilderna visar till 90%. Om du inte är blind förstås.


Det är enbart DU som drar in längd på människan som en negativ/förlöjligande kommentar i denna diskussion.

Ser absolut inget fel i hans påpekan om att dem båda två är lite lika varann.

”White-knightar din modoit”??

Vadå min modoit? Du tror att det här är något jävla korståg mellan modoiter och Brynäsare eller? Öppna ögonen och inse att det kanske är diskussioner från en medmänniska till en annan medmänniska.


Bara för att det finns troll från båda håll så ger det dig fan inte rätten att anklaga en människa för att bara snacka skit bara för att hen är Modoit (i detta fallet).

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om det inte är för att Peter är kortvuxen, så är det av annan negativ anledning, varför skulle det annars göras? Så gå du och lägg dig. Dessutom frågade jag, jag konstaterade inte, alltså ville jag ha en förklaring.

Vet inte vart du får självgod ifrån, det är ju du som kommer in och White-knightar din modoit.

Sv: A proposito de nada
Davey85: det är mest du som gör det till en lustig grej och ”nedvärderar” kortvuxna människor Davey.

Den bilden han länkade har NOLL betydelse över att Peter är kortvuxen.

Så skäms på dig istället. Gå och lägg dig. Åter en gång skämmer en självgod Brynäs supporter ut sig.

Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: Antyder du att Ove Molin är lik Peter Dinklage och framställer det som det vore nåt lustigt och negativt? Skrattar du åt kortvuxna? Fräscht.

Säger nog mest om dig att du tycker det skulle vara nåt "roligt" att nån är lik en känd kortvuxen person. Återigen...Modofansen skämmer ut sig.

Sv: A proposito de nada
Davey85: En bild på Peter Dinklage? Vad vill du säga med det?
Uppladdat:

500x0-peter.jpg


Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Rickard Rättrådig

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Oj, hur skall Sanny stävja detta. Allas vår rinkens Riddare!

Sv: A proposito de nada
{8225}: Vore humor om de först slängde ned en tratt i båset, därefter började skvätta ned alkoholhaltiga drycker 🙂

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: plastburkar och snus, NEJ tack, alkoholhaltiga drycker GÄRNA

Sv: A proposito de nada
Uppsträckning ansvariga i HA! Omedelbart bums!
Vi kan inte ha glada gamänger och spolingar som kastar in plast burkar, alkoholhaltiga drycker och snus in i Brynäs bås. Betänk skadan det kan drabba anställda på Tv4 och om möjligt, tänk om Söta Sanny skulle drabbas..

Sv: A proposito de nada
Testar en funktion bara.
Uppladdat:

500x0-ishockey-elitserien-final-modo-brynss-2-4-1562201304_0.jpeg


Sv: A proposito de nada
Blå grottan: bra sagt. Väldigt många som är inne på detta forum nu och som inte var det för någon dag sedan.

Sv: A proposito de nada
Lira: Ni kommer igen ändå. Det ska inte vara för enkelt heller. Gubbarna behöver tända till och veta att de lever och behöver spela om det.

Sv: A proposito de nada
Är faktiskt så pass trött på att se en massa besatta modoiter som känner sig nödgade att kommentera allt Brynäs gör, att varje gång jag tycker det blir för mycket skriver jag kort och gott "Brock Montpetit" i deras gästbok. Det tillför lika mycket som modoiterna gör här. Galet hur besatta de är av Brynäs.

Kanske spicar jag till det med lite bilder på Ove's uppsträckta armar 99 om jag får feeling.

Sv: A proposito de nada
dabif: Ja.

Sv: A proposito de nada
dabif:
Lite sjukt när man kollar statistiken på utv. I match 2 hade Brynäs 14 min och Bik 20 min, och nu i match 3 ville man uppenbarligen likställa utv. Minuterna för att inte tappa trovärdighet och gissa vad det blev, 14 - 20 till hemmalaget, nää, med tanke på vad zebrorna släpper så känns det för dåligt tyvärr…

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: slashingen som går på spelaren som hamnar i målet är på handen, titta igen. Sen om en klubba går av eller tappas, har det ens med saken att göra? En slashing på samma ställe är väl en slashing, oavsett utfall. En klubba kan ju lika gärna ha en spricka i sig, ska det automatiskt bli utvisning om den går sönder? Detta är inte en rimlig bortförklaring.

Sv: A proposito de nada
mr_brasco: men om din erfarenhet är fansen förväntningar/föreställningar inte påverkar laget/spelaren så är min följdfråga, vad är meningen då? Är spelet på isen/fotbollsplanen helt isolerat från resten…. Då kan vi väll lika gärna förinspela allt och sända på webben?

Sv: A proposito de nada
dabif: Vet inte exakt hur mycket jag får kopiera in men tar de delar som handlar om domsluten:

"Vi är helt övertygade om att det är mål. Noel Nordh får två yxhugg, ett från varsitt håll. Pang! Och han blir inkörd (i målgården) av deras spelare. Sen ligger pucken lös, som Bertilsson kommer och stöter in. Domaren gör wash out-tecknet direkt och sedan, för att inte se dum ut, är det enkelt att säga att det inte är mål. Men för oss är det ett solklart mål.

Niklas Gällstedt menar att hans lag var förfördelade under hela matchen.

Jag säger inte att våra utvisningar var fel. Men jag tycker att vi blir väldigt hårt straffade, det är minst lika många åt andra hållet, som man inte tar. Och det gör mig mest besviken

Har du pratat med domarna?

Nej, man får ju inte göra det. Men nu verkar det ju löna sig att snacka utåt om det istället. Gnäller man litegrann då får man fördel, det är så jag känner.

Hade ni vunnit om ni fått 2-0 godkänt?

Ja, det tror jag. Sen gör vi det bra och kommer tillbaka och kvitterar till 2-2 men det är en avvaktande utvisning igen som de avgör på också."

Någon moderator får radera mitt inlägg om det här bedöms vara för mycket som kopierats in.

Sv: A proposito de nada
mr_brasco: Nä orkar inte läsa din upplevelse om hur vi är en gång till.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Tyvärr inte GD prenumerant, men vågar Gälla gå på lika hårt som DIF eller BIK mot domarinsatserna. BIK har väl förtjänat ett 20-tal utvisningar från match 1 & 2 med alla deras hakningar och fasthållningar som de ej fått betala för.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det är din tolkning av vad jag skrev… läs det igen och möjligen ser du nått mer☺️

Sv: A proposito de nada
Bra Gälla! Stark kritisk mot både domarna, matcharrangemanget i sin helhet och säkerheten. Skönt att han sätter ner foten ordentligt.

Sv: A proposito de nada
atilla:
Efter att ha tittat igen är jag mindre säker på att det ska dömas bort. Brynässpelaren satsar men får även hjälp in i målvakten. 🤷🏼‍♂️
Däremot ser jag bara slashing mot klubbor. Enda gången det brukar leda till utvisning är om klubban tappas eller går av (som den i 5 mot 3 -läget som gick av och den som en Karlskogaspelare åkte på senare när klubban tappades).

Jaja ni lär ta dem ändå så du kan sova lugnt.
God natt!

Sv: A proposito de nada
Klåparna: Ja och det räddade Leksand kvar i SHL.

Sv: A proposito de nada
mr_brasco: Med det argumentet skulle det inte ens vara publikrekord om så 100 000 kom, för de har inte spelat i HA förut... :D

Sv: A proposito de nada
mr_brasco: Fast det var inte det vi diskuterade så nu efterkonstruerar du.

Du påstod att spelare påverkas av fans som tycker att ” vi är en klassisk hockeyförening, vi är bättre än så här om inte alla varit emot oss osv”…

Har aldrig träffat på en fotbollsspelare som påverkats av sånt snack. Är säker på att detsamma gäller för professionella hockeyspelare. Sorry, men du är ute och cyklar här...

Sv: A proposito de nada
Klåparna:
Puss på den, 👍
Blir intressant att se och följa ert nybygge, lycka till 🤘😊

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Fel folk på fel plats genom åren och snuvade av kineserna på shl platsen 2020.

Sv: A proposito de nada
dabif: Nybro och Kalmar spelade i ettan ifjol.. så lite mer publik känns inte helt orimligt även om mycket är Brynäs förtjänst.

Sv: A proposito de nada
Klåparna: Weird flex but ok. Du skriver alltså om att ni genom nästan alla år varit för dåliga för högsta serien...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: titta sekvensen igen när målet döms bort för brynäs. Flera slashingar från olika spelare från bik på olika spelare mot bif. Vi blir utvisade för det flera gånger i matchen. Även i 5 mot 3 tas det en sån utvisning mot oss.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Brynäs har väl fixat publikrekord för flera av klubbarna i HA, Nybro har väl aldrig haft så många på sina matcher, liksom Kalmar. Även BIK själva säger ju att det var unikt ikväll. Publiksnittet över hela HA har väl ökat denna säsongen.

Sv: A proposito de nada
mr_brasco: Fansen är ödmjuka inför uppgiften i HA

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: ja fast det är ju det som är skillnaden. Det missades inga utvisningar åt ett håll, snarare VÄLDIGT mycket tvärt om. Det hittades utvisningar som inte fanns.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: men ändå påverkas ni inte av fansen? Jag skulle vilja höra er lagkapten säga det efter en match…oavsett vinst eller förlust.

Sv: A proposito de nada
atilla:
Det fanns den säkert men du får nog vara lite mer exakt på vilken slashing du menar.
Domarna missar väl alltid utvisningar så om du tycker de missade en slashing så var det säkert så.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Vi måste bli mer ödmjuka tycker mr brasco. Vi tycker tydligen att vi är bättre än alla andra för att vi tycker vi är en klassisk förening. Vi behöver några år i HA för att bli lika ödmjuka som Modo och deras fans.

Vi kan börja med att ta lärdom från modoboken härinne. Så trevliga, fina och ödmjuka människor har inte skådats tidigare.

Sv: A proposito de nada
mr_brasco: Haha ok, alla de tre saker du nämner har ökat i HA.

Fler sponsorer
Fler fans
Vann ligan

Ödmjuk inställning från alla om att ligan är svår att vinna. Vad är problemet??

« · 2686323 · »