Brynäs IF

Asterix: Kanske hade varit nyttigt att mönstra ordinarie lag mot Storhamar och/eller Belfast och skapat bra dagliga vanor genom att spela ut och vinna rejält? Påminnas om vinnarkulturen

mattias - 74: Brynäs har ju mer NHL-matcher i laget än vissa NHL-klubbar t.o.m…
Det visade sig dock inte betyda ett skit.
Men det var en kul grej att skryta med innan pucken släpptes och haveriet började 👍

Peja: Att fortsätta betala 300 000 i månaden för Djoos i ytterligare 3,5 år är väl också ett gigantiskt problem?
Det ska bli intressant att se hur Alcen tacklar det skitkontraktet…
Han har många rödblinkande post-it lappar på skrivbordet nu.

Peja: In med honom och Wolanin så kommer vi att lyfta. Dyrt ja. Men att gå 33 MSEK lägre i vinst än förra året är dyrare.
I gengäld finns det väl spelare vi kan skeppa till nån annan klubb.

Har varit väldigt tålmodig med årets trupp men nu har till och med Mister Patience ( = jag 🙂) fått nog.

Peja: Ja. Skulle bli förvånad om någon inte håller med om det.

Och detsamma går ju att säga för Silfverberg och Larsson. Silfverberg har ju mer istid än Scott i BP (1:10 mot 1:07) och sen har Larsson ännu mer BP-tid på 1:28 per match. Trivigno har som jämförelse 0:40 trots att han inte spelar särskilt mycket PP (0:32) per match.

Tycker det är rätt konstigt matchande. Vi vet ju att Bobby är grym i BP men ändå väljer man att spela Silfverberg före honom där. Till och med AJF med sina 0:56 har ju mindre istid än Silfverberg i BP...

Jag förstår inte varför det ser ut så alls. AJF och Bobby borde ju båda 2 gå före Silfverberg i BP om du frågar mig. Även om jag inte är någon expert så klart. Även om Silfverberg har bra stats i BP så borde han ju fokusera på 5vs5 och PP...

Edit: Lite som du själv skriver efter att du lagt till lite.

Gavve: Det är ett dåligt tecken för lagbygget när samma spelare som spelar PP#1 även spelar BP#1. I Scotts fall är han klart bättre i BP än PP, men på grund av dåligt lagbygge är istiden tvärtom vad den borde vara. Just därför tror jag att några väl genomtänkta värvningar skulle kunna ge en fin ketchupeffekt.

Genom att få in någon som ersätter Scott i PP skulle man kunna matcha honom hårdare i BP, och därmed matcha typ Silfverberg mindre i BP. Osv.

OK, här kommer mina 25 cent om vad som är galet i Brynäs idag. Det är många härinne som sagt kloka saker, Peja och Jugge, med flera.

För det första: backsidan. Vi tappade två starka offensiva backar som också hanterade det defensiva spelet bra. Vi kör fortfarande på sex seniora backar. Svaga backar gör att forwards får ta ett större defensivt ansvar, vilket man ser tydliga bevis på.

För det andra: de misslyckade värvningarna. Bellows är en misslyckad värvning, Delia, likaså. Bänka Bellows, ge (mer) istid till Svrcek. Det kan liksom inte bli sämre.

För det tredje: säsongstarten. De som säger "lugn och fin, det är bara de första omgångarna" när vi fick sju mål i ryggslutet ett par gånger de första omgångarna gav mer uttryck för en förhoppning än en förutsägelse. I schack vet man att de första dragen bestämmer mycket av vad som händer sen. Gällstedt pratade igår om betydelsen av att vinna första tekningen. De första omgångarna *är* grymt viktiga, och vi fick ett par rejäla käftsmällar som präglat spelet ända sedan dess.

Säsongstarten kan inte göras om. Det enda man kan göra, tror jag, är att sätta sig ner med truppen och snacka ut om hur alla egentligen känner sig just nu. Stämningen i truppen verkar dålig. Var är spelglädjen, leendena?

För det femte: coachningen. PP skulle bli starkt med Bäckis tillbaka. Så har det inte blivit. BP är, som alla vet, en katastrof. Man har nu tagit in tunga pjäser som Larsson och Silfver i BP, vilket inte nämnvärt förbättrat spelet men slitit på de ledande spelarna. Det gör ont att se en trött Silfver glida runt i BP. Coachningen just nu liknar med eldsläckning än långsiktigt tänk. Molin och Masken borde titta sig kritiskt i spegeln.

Bortsett från en misslyckad silly, ett underbemannat försvar och att spelarna ser ut som personer på en tavla av Munch och att lagledningen håller på att köra slut på idéer känns allt bra.

parks: Bra skrivet. För mig är det själva grejen att man inte har värvat backar med spelskicklighet som adelsmärke som är den stora grejen. Man har inte ens försökt ersätta Söderström och D’Astous spelskicklighet med spelarna som har kommit in. Det är så otroligt dåligt gjort.

Däremot har man tagit in tuffhet och stadga, vilket behövdes, men bara till en viss mån. För mig är inte Hägg och Kempny den typen av backar som är värda att lasta enorma pengar på, de är högst kompetenta backar, men de är inte backar som verkligen driver spelet och gör alla de spelar med lite bättre genom att sätta upp spel och så vidare.

Den som jag tror har mer att få ut är Norlinder. Han kan göra de konstigaste misstagen, men när han får ytor och verkligen trycker till i skridskoåkningen får Brynäs en dimension i spelet som de övriga backarna saknar. Jag tycker att man ska ge honom mer istid. Om man pumpar honom med mer självförtroende kanske han tar mer initiativ, han har en tendens att vara lite blyg i spelet, när han väl tar initiativ är det ofta bra initiativ.

Sebastian Aho vore bra att lasta pengar på. En annan som varit utanför AHL-laget på grund av veteranregeln är den här finländska forwarden, som är en snabb rightare med ett bra skott - perfekt med Bäckis.

Ticko : Det som jag tycker är mest oroväckande är att spelarna inte verkar tycka det är roligt att spela tillsammans. Något som verkligen utmärkte förra årets lag. Där tror jag att Indrasis hade en stor del i gruppdynamiken för att få alla att må bra. Sen säger det sig självt att ett lag som vinner mycket mår bättre än ett som förlorar majoriteten av matcherna.

Man var är våra ledande spelare som ska driva laget? I dagsläget känns det som att både Larsson och Silfverberg mest åker runt och är frustrerade. Bäckis, och Rödda när han är tillbaka, är nog dom som får dra lasset just nu.

En annan sak jag reagerade på igår. Det var flertalet gånger som vi fick kontroll över pucken i egen zon, men kladd, oskicklighet och en tydlig oförmåga att veta vad man ska göra gjorde att man blev av med pucken igen.

Det är nog den största skillnaden mot förra årets lag. När vi återerövrade pucken då så ställde man om oerhört fort och fick flygande anfall. Det är så klart skillnaden i spelskicklighet på backsidan som avslöjas här.

Många har börjat spy galla på Alcén igen, men det är så klart ett stort underbetyg att vi fortfarande bara har 6 seniorbackar när en fjärdedel av serien är spelad.

Nu tvingas ju Gällstedt att spela backar som Djoos, Norlinder och Kinnvall i BP, tro f-n att det suger då.

Jag skrev ju att backsidan var den största skillnaden mot årets lag. Den andra är de misslyckade nyförvärven. I år är det ju endast LP som motsvarat, eller t.o.m. överträffat förväntningarna. Övriga har varit i olika grad av besvikelse. Med tanke på att Hägg tjänar någonstans mellan 250-300K enligt Höken så är åtminstone jag besviken på att han ser ut som en lite ”upphottad” variant av Sunken. Varje gång han försöker vara kreativ så slås det icing. Oerhört begränsad med puck.

Man hade kunna skriva spaltmeter till om laget just nu. Men nöjer mig med att det är dags att gå från ord till handling för Alcén. Han har en hel del jobbiga beslut att ta och måste börja redan idag.

Jonjo: Claras 5 första matcher kan jag redovisa också (någon fick han hoppa in i så det är inte nödvändigtvis att han stått hela matcherna)

65.22% i BP och 97.22% vid lika styrka.
Så det stämmer rätt bra med det du säger. Bättre vid lika styrka i början = sämre i BP.

MEN Claras siffror är ändå helt sjukt mycket bättre än Delias 3 första (han har stått få matcher, därför det blir 3 som redovisas här).
16.67% i BP och 80.7% vid lika styrka.

Så där kan man nog säga att målvaktsvalet ändå påverkade ganska mycket. Inte bara utespelarna. För utespelarna kan ju inte magiskt vara bättre varje gång 1 av målvakterna står varenda gång. Även om det så klart finns en viss koppling sett till hur spelarna spelar ihop med målvakten. Men 16.67% i BP borde inte gå att få när den andra målvakten i laget ligger på 65% som jämförelse.

Sen är det ju rätt lite data då Delia inte stått så mycket. Men han har otroligt dåliga siffror. Det kommer man inte ifrån. Medan Clara har bra siffror (vid lika styrka) och mycket bättre siffror än sin MV-kollega vilket jag ser som ett tecken på att han gör det bättre även i BP (betyder inte BRA för det).

Edit:
Delia har bara stått i mål i 4 matcher. Släppt in 12 mål i lika styrka.
Clara har stått i 10 och har släppt in 10 vid lika styrka.