1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742345 inlägg · 7967 ämnen

« · 2923275 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mattiask: Min magkänsla säger Christian Wolanin, men det återstår att se. Ja vi behöver någon som kan styra spelet i anfallszon från blå. Och någon som har bra första pass från egen zon. Men tror många har höga förväntingar, allt kommer jämföras Med D'Astous.

Sv: A proposito de nada
Räven: Aha, intressant!
Får se om det rör sig om både en målvakt och en back, kanske?

Sv: A proposito de nada
mattiask: eftersom han har väntat så här länge så höjs kraven på min sida att de kommer in en riktigt bra back, annars varför har han väntat så här länge

Sv: A proposito de nada
Räven: Vi behöver ju ha en back som har sina största kvaliteer framåt.
Stabil bakåt men vass framåt.
Dvs en Dastous tex.

Så hade varit intressant att se om vi kan få fram bra/mer info om eventuellt nyförvärv eller om man blir tvungen att stirra sig blind på statistiken från tidigare år.

Jag litar på att Alcén hittar vad vi behöver.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: BIFErik på X. Han som avslöjade AJF och Bäckström innan alla medier. Om jag minns rätt så att säga.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Ja garanterat! Folk verkar må bra av att leva i en negativspiral där det ska klagas och letas fel på allt möjligt.

Det blir nog bra, för det kan väl inte bli sämre? ;)

Sv: A proposito de nada
Räven: Vem är källan bakom? Är det Brynäs själva?

Sv: A proposito de nada
Räven: Oavsett vem det är som kritar på (förutom Söderström eller Dastous) så kommer ju garanterat någon/några supportrar hitta ganska många negativa saker att hitta oavsett spelare.

Litar fullt ut på Alcén och hoppas att han hittat något riktigt bra :)

Sv: A proposito de nada
Nu sägs det på appen X, att ett nyförvärv är klart. Spekulationerna är stora

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Delia kan man döma ut enbart på räddningsprocent, vissa hänvisar dock till dålig försvarspel och han bär hundhuvudet"

Detta argument tycker jag att man kan använda om det är så att båda målvakterna i laget har dåliga siffror.

När ena målvakten (Clara) ligger på typ 93% vid lika styrka medan den andra (Delia) ligger på 80% kan man nog inte bara skylla på försvarsspelet eftersom det är samma försvarsspelare när båda står. Samma med BP, om ena ligger på 65.22% och andra på 16.67% (så som det var första 7 matcherna) så kan man nog inte heller där bara skylla på försvarsspelet.

Sen är det så klart något man får titta på över tid och inte i 1 eller 2 matcher bara. Nu är vi ju 1/4 in i serien och där tycker jag man borde kunna säga att det faktiskt ser ut så över tid också. Även om Delia stått rätt lite av förklarliga skäl.

Och nu frågade du inte mig men jag är enig i det mesta som Peja listade. Så jag kan ju skriva mina tankar ändå.

Gällande Scott och "han har inte gjort bort sig mer än någon annan i år"
Så skulle jag vilja säga att han underpresterar något enormt i PP i den roll och den tid han får där. Han har 1 assist (i PP) trots att han spelar nästan mest av alla i laget i den spelformen. Med en bättre spelare på samma position hade både den spelaren och Bäckis haft fler poäng denna säsong.

Med det sagt tycker jag inte att Scott ska spela PP alls. Han borde fokusera på BP istället (ingen kritik mot honom, det är ju inte han som bestämmer). Nu har han mindre tid än t.ex. Silfverberg i BP.

Och min åsikt om Vesel är att han är överflödig i Brynäs. Fyller absolut ingen roll denna säsong. Inte särskilt bra stats i BP (Silfverberg har bättre t.ex.) och är inte inne på några mål framåt vid lika styrka heller. 2 på 12 matcher där bara AJF är nära på 3. Sen har Kopacka 5 (på 8 matcher) och resten har 6 eller mer.

Gällande Bellows så skulle jag vilja säga att Brynäs behöver målskytt(ar) och där passar ju Bellows inte in (även om han är värvad som en). Just nu är det bara Silfverberg och Pettersson som gör mål av forwards (Kopacka har bara 3 mål denna säsong och Trivigno har 1 som exempel).

Sen tycker jag överlag att Brynäs någon gång måste börja föryngra. Scott som alltså snart blir 38 år kanske inte är en spelare man ska satsa på över tid när det står andra hungriga juniorer som knackar på dörren heller. Vi har ju alla sett vad som kan ske när man ger någon chansen ordentligt (Lucas Pettersson denna säsong t.ex.) även om alla spelare är olika och att det inte alls är given succé med någon annan för det.

Edit: Gällande Delia så är det ju dumt att förlänga med honom och Clara när Källgren är tillbaka också så klart. Källgren har ju kontrakt även 26/27.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Förläng inte:
Delia
Bellows
Kempny
Scott
Vesel”

Vad är anledningen till denna uppmaning i resp. fall.
Vissa är mer generellt uppenbara än andra,
men vore intressant att veta vad du anser är fel med dessa fem?

Tar vi Scott tex har det tjatas om hans vara eller inte vara i flera år, men han visade senast ifjol att han höll ok nivå i slutspelet (för att inte säga bra när han blev andrecenter.) och han har inte gjort bort sig mer än någon annan i år. Är det åldern tex? Eller tycker du att han inte håller i någon form av spelet eller inte tillför laget nått tex som informell ledare osv osv.
Delia kan man döma ut enbart på räddningsprocent, vissa hänvisar dock till dålig försvarspel och han bär hundhuvudet, vissa (jag tex) att han går ut lite förlångt i vissa lägen för att täcka direktskott men hinner inte med att försvara mål om skottet blir ett pass till andra sidan då sidoförflyttningen blir lidande just för honom då.
Som målskytt funkar inte Bellows så här långt, men han lyfter tex det fysiska spelet som i sig är svårbedömt att se effekten av - mer än att det gynnar Brynäs att ha sådana spelare.
Osv osv
Därför är jag intresserad av din åsikt här.

Sen, att hitta bättre spelare går det ju att göra på alla positioner,
handlar bara om vad som finns kvar i plånboken och/eller hur tur man har att få ut vad man trots sig kunna få.

Sv: A proposito de nada
aplusb: hållet med. Därav väldigt lågt förtroende för ledarstaben. Och att behålla typ samma baksida, nej tack.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det där är väl en av de mest frustrerande sakerna den här säsongen. "Alla" utanför laget ser saker som är helt ologiska, statistiken säger att man borde göra radikala förändringar - Men absolut inget händer. Man kastar om i kedjorna i tredje perioden, men annars händer det ytterst lite trots att man underpresterar deluxe...

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ha ställt mig själv samma fråga många gånger men inte kan det väl blivit en så fullständig miss i kommunikationen mellan SC och HC?

Sv: A proposito de nada
munkas:
"Att fortsätta betala 300 000 i månaden för Djoos i ytterligare 3,5 år är väl också ett gigantiskt problem?
Det ska bli intressant att se hur Alcen tacklar det skitkontraktet…
Han har många rödblinkande post-it lappar på skrivbordet nu."

Hemvändarparadoxen.
Säg ja till hemvändare så blir du helgonförklarad.
Säg nej så blir du idiotförklarad.

Kontrollen blinkar röd, då är inte allt som det ska

Sv: A proposito de nada
aplusb: "Frågan är ju egentligen, är det backsidan det är fel på eller är det hur man spelar?"

Eller matchningen. Jag (och Peja också) har ju varit inne på att det kanske inte är Silfverberg och Larsson som ska spela BP framför AJF och Bobby t.ex. Det kanske borde var Scott och Vesel som äter massa tid där i första hand och sen AJF/Bobby t.ex. Nu kör man Scott nästan mest av alla i PP istället vilket gör att han får mindre speltid i BP (mindre än Silfverberg till och med)... Helt tokigt om du frågar mig

Och gällande backarna. Varför kör man inte Axel A istället för Kinnvall i BP när Kinnvall är helt usel i den spelformen t.ex? Hägg är väl självskriven i och med hans spelstil.

Sen tycker jag ändå att vi borde förända lite i truppen (framförallt till nästa säsong). Men denna säsong borde ju tränarna också se att vissa saker inte funkar (statistiskt eller med egna ögon) och då borde de också vilja testa andra alternativ tänker jag.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Frågan är ju egentligen, är det backsidan det är fel på eller är det hur man spelar?
Den frågan har vi nog egentligen inte fått svar på den här säsongen än, men om man kommer fram till att det är spelarna så ska man nog riva mer än sådär om man vill få ordning på spelet till nästa säsong....

Sv: A proposito de nada
{Peja/Gavve): Bra funderingar men en fråga, sitter vi då inte med i princip samma backbesättning som denna säsong? Kommer en ny spelare förändra så mycket?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: I det här fallet verkar flera av svagheterna ärftligt betingade. Träningsläger är tyvärr inte ett botemedel.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tänker att man skickar Dahlqvist på ettårslån till HA.

För mig är det givet att förlänga med Hägg om han inte kräver en galen lön. Han är inte perfekt men han är en Gimo-kille i bra ålder som skulle kunna bli en stommespelare över tid. Tror det vore dumt att kasta bort.

Bertilsson är en kantboll eftersom han måste få en ärlig chans att visa nåt efter comebacken. Om man säger blankt ja eller nej tar man ju inte hänsyn till hans säsong, hur den nu kommer att bli.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om man skulle förlänga med Bertilsson och de övriga backar du nämner skulle vi ha 7 backar på kontrakt där listan ser ut så här:

Djoos
Norlinder
Andersson
Hägg
Kinnvall
Dahlqvist
Bertilsson

Jag tycker nog inte att det finns plats för både Bertilsson & Hägg själv. Även om jag tror båda passar i BP blir det ju lite tight med plats för att få in någon mer spelskicklig back. Är också lite fundersam över vem mer än Hägg som ska spela BP (Bertilsson borträknad alltså). Kinnvall fungerar ju inte alls där vet vi och trots det får han massa tid i den spelformen.

Hur som helst mycket som kan ske till nästa säsong. Det är en sak som är säkert.

Sv: A proposito de nada
Idag skriver Gävletidningarna om utgående kontakt. Vi vet att mycket görs klar kring jul inför efterföljande säsong, så mycket lär ske inom de närmaste månaderna.

Så här tycker jag baserat på nuvarande status;

Förläng:
Andersson
Hägg
Kinnvall
Rödin
Silfverberg
Kopacka
Trivigno
Dahlqvist (skriv A-lagskontrakt)

Försök låna ett år till:
Clara
Pettersson

Trigga optioner för:
Bäckström
Lindblom
Svrcek

Förläng inte:
Delia
Bellows
Kempny
Scott
Vesel

Kantbollar:
Bertilsson

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tror ändå inte det. Kunde inte riskera backskador och många av lagets äldre forwards ser ju slitna ut som det är. 3 av 6 möjliga mot Leksand och Djurgården är inte bra men det kunde varit värre.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ser att du har läst vad jag skrev redan direkt efter matchen mot Belfast. 😂

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Allting är relativt. Om SHL lagen kunde använda lika mycket pengar för spelaruppköp så skulle spelkvaliteten i en stor rink vars överlägsen jämfört med det i NHL.

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Det går ju alltid att sätta honom på träningsläger. Det har testats förut.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0VWL4o/linus-klasen-petad-i-djurgarden-niklas-wikegards-svar-lang-vag

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jo, tack vare all speltid som lastades på vårt första backpar. Djoos värvades som en tilltänkt spelförande back för de ledande linorna med en lön som hör därtill men för en tynande tillvaro som utfyllnad då hans skridskoåkning, fysiska spel och tempo visat sig allt för undermåligt för att höja en bra SHL femma (jmf AJF och Bellows). Han är som spelskicklig och slänger sällan bort puckarna men inte ens i närheten att förtjäna den lön han får.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Håller med dig Jompe. Dags för Brynäs att kalla in Janne Larsson (ex. Brynäs, Rögle) och förstärka ledarsidan. Framförallt att få ordning på BP och PP. Annars blir det kvalspel i vår!

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: ”Då måste ni dessutom hitta någonting som är bättre att ersätta med och det kan vara rätt svårt så här års.”

Ja, så är det ju. Det är därför en fördel om man kan bygga klart laget innan serien börjar. Ni har 9 st i er backuppsättning just nu och vi har 6 st, och då har ändå Alcen letat back sen i somras…
Så att skeppa Djoos just nu ser inte jag heller som något alternativ, speciellt inte när sportchefen är totalt paralyserad och handlingsförlamad.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Jo men han är ju fortfarande användbar även om han inte spelar som en 300k-back. Dessutom vann ni serien med honom i laget förra året så han borde väl ändå duga i ett tredje backpar? Alla lag har väl en eller ett par spelare som har högre lön än vad de förtjänar, men det gäller att göra det bästa av vad man har. Alternativet skulle ju vara att skeppa iväg honom men ändå betala majoriteten av lönen. Då måste ni dessutom hitta någonting som är bättre att ersätta med och det kan vara rätt svårt så här års.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Kanske hade varit nyttigt att mönstra ordinarie lag mot Storhamar och/eller Belfast och skapat bra dagliga vanor genom att spela ut och vinna rejält? Påminnas om vinnarkulturen

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Rekrytera ja, eller att de som redan finns i laget börjar visa vad de kan. Tror inte de är dåliga men snarare att den dåliga start de fick satt sig på psyket. Något måste göras för att bryta trenden.

Sv: A proposito de nada
munkas: Eller. Nej det har Brynäs inte på långa vägar.
Men bra ser det inte ut.

Sv: A proposito de nada
munkas:

Ja våran kapten bör nog se över att lämna bort C till ex Lang eller A Johansson

Har aldrig sett Cehlarik såhär dålig i Leksandströjan

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Brynäs har ju mer NHL-matcher i laget än vissa NHL-klubbar t.o.m…
Det visade sig dock inte betyda ett skit.
Men det var en kul grej att skryta med innan pucken släpptes och haveriet började 👍

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912:

Beror ju på vad man jämför med, jämför man med Leksand och Brynäs spel just nu så skulle nog alla lag i NHL ha lekstuga ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Skithockey over there 🤭

Sv: A proposito de nada
munkas:

har du hockeyabstinens så är det 2 NHL matcher på bästa sändningstid ikväll med en del svenskintresse

Caps - Canucks 1830
Red Wings - Oilers 2100

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Potential?
Han är väl värvad som en färdig toppback och har lön efter det. Han har haft 1,5 år på sig nu att hitta formen men det lyfter aldrig.
Hade han haft 80-100 tusen i månaden hade det känts rimligt.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Djoos har väl rätt ok potential om han får rätt omgivning och lite självförtroende?

Sv: A proposito de nada
munkas: Man ska ju göra långa kontrakt med äkta Brynäsare som står för allt som Brynäs har varit. Men frågan är om Djos Jr. är rätt person/spelare för det ändamålet. Hans ålder är rätt men resten då?

Sv: A proposito de nada
Peja: Att fortsätta betala 300 000 i månaden för Djoos i ytterligare 3,5 år är väl också ett gigantiskt problem?
Det ska bli intressant att se hur Alcen tacklar det skitkontraktet…
Han har många rödblinkande post-it lappar på skrivbordet nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bellows kanske tycker om Bell’s 😂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Johnson har gjort nästan 350 poäng i NHL som back. Han är nog inte hopplös med pucken heller, men vem vet, han kanske hellre lägger av än lämnar Nordamerika. Vi får se.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Kan nog styra upp BP och 103 kg att sätta in framför målet skadar ej. Tror annars att Jordie Benn hade gjort ett mycket bra jobb i dagens lag. Det Jordie gjorde i förra matchen mot DIF hade vi behövt igår.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fast behöver man en till spelare som befinner sig på ålderns absoluta höst? Wolanin däremot…

Sv: A proposito de nada
Peja:
Finns en poäng där, Peja. Kommer man från Gävle är det enklare att spela i Gävle.
Mot det får man ställa vad de kan prestera och hur hierakin (status, speltid, lön, poäng) behöver se ut i laget för att ha chans att vinna. Det kan vara tuffa beslut, särskilt när det gäller kompisar.

Sv: A proposito de nada
Peja: In med honom och Wolanin så kommer vi att lyfta. Dyrt ja. Men att gå 33 MSEK lägre i vinst än förra året är dyrare.
I gengäld finns det väl spelare vi kan skeppa till nån annan klubb.

Har varit väldigt tålmodig med årets trupp men nu har till och med Mister Patience ( = jag 🙂) fått nog.

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med dig.

Sv: A proposito de nada
Jack Johnson släppt från sin tryout i NHL för nån vecka sen. Hmm…

« · 2923275 · »