1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746385 inlägg · 7967 ämnen

« · 2934409 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
IronKrook: Den funkar 👍

Sv: A proposito de nada
Satte ihop en låt på lunchen som sammanfattar läget 😬😄 med glimten i ögat (får se om länken funkar för utomstående)

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Underbart, där satte vi punkt för den diskussionen och nu kan vi diskutera lagets och sportchefens misslyckanden så väl som annat intressant för en supporter till Brynäs IF.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Precis. Som när Alcenkritikerna tillåter honom att ha sina egna åsikter om hur lagbyggandet och värvningar ska skötas, men väljer att aldrig ta Alcens åsikter till sig och istället hånar både honom själv och hans åsikter på ett raljant sätt.
Helt rätt: oklart om det är nån praktisk skillnad...

Sv: A proposito de nada
Lemp: Helt enig , precis som en överkokt potatis är överkokt även om kocken har mer
Insyn och kockutbildning än jag som får den på tallriken

Sv: A proposito de nada
J-S: Precis.. alla får och bör yttra sig och sen står det alla och envar fritt att välja vems åsikter som väger tyngst

Det paradoxa i det hela är ju att ingen vet vilka insikter den andra har på ett forum. Jag skulle i teorin kunna vara släkt med JA och därmed ha viss insyn (men nu är så inte fallet ).

Poängen är igen att många verkar tro att Huge inte tillåter andras åsikter , det gör han, han väljer dock aldrig att ta dom till sig och hånar dom ofta raljant istället

Oklart praktiskt skillnad

Sv: A proposito de nada
Det är ju helt otroligt.

Vi har vunnit två raka serier, föreningen har aldrig mått bättre. Vi har inte fått resultatet med oss trots övertag spelmässigt hittils i år. Men likförbannat så ska folk vara så jävla stressade och ska ändra på allt i allo och förstöra grunden som vi står på när vi inte ens har spelat hälften av serien.

Jag hade förstått det mer om vi var i samma skor som LHC, men det är vi verkligen inte.

Brynäs största motståndare är Brynäsare själva och så har det varit sen 70-talet.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Naturligtvis behövde man ha in en till back redan i ett tidigt skede och Alcén var ju helt öppen med att han försökte redan då. På samma sätt som en back behövdes på grund av Bertilssons skada behövdes en målvakt på grund av Källgrens skada. Där tog Alcén in Delia, och det var aldrig aktuellt att inte ta in en ny målvakt.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Äsch, du vet ju att Huge bara skämmer ut sig.

Sv: A proposito de nada
Lemp: "Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande."

Nä, det är bara du som isf har en löjeväckande märklig läsförståelse.
Jag hävdar bara att det är korkat och och seriöst att påstå att Alcen har gjort fel eller inte agerat öht i försöken att värva spetsbacken, innan man ens vet vilka spelare han varit intresserad av, vilka spelare som velat komma hit osv osv.

Ungefär lika korkat som att du skäller ut och bestraffar din tonårsson son när han berusad kommit hem en kväll med poliseskort.
Innan du ens vet varför han är berusad av nånting.

Eller som när Peja påstår att Alcen slarvade bort Viktor Persson.
Innan han ens vet vad Viktor själv haft för planer eller varför Alcen isf och ev tackade nej.
Att Persson på ett tidigt stadium gjorde klart med Växjö kan ju tyda på att han fick ett mer lukrativt bud därifrån, oavsett hur mkt Alcen än gjorde för att behålla honom.
Typ...

Sv: A proposito de nada
Jag vill bara att vårt kära BIF ska vinna, och jag tror att vi behöver dra ner på alla backars speltid, ifall vi ska vinna lite mer och inte ha fullkomliga plattmatcher då vi bara ramlar ihop som har hänt några gånger nu. Ifall vi inte ska värva så behöver vi ge Dahlqvist speltid varje match. Jag tror att alla backar kommer prestera bättre ifall vi kan avbelasta dom sex backar vi har då och då.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: ” Dock, vilket är poängen.. han förbjuder ingen att yttta sig , han väljer bara att lita ner på de med dokumenterade insikter”

Vem har dokumenterade åsikter att lita på?

Det kallas åsikter för en orsak, vilket alla är berättigade att ha,
Annars är det bara att lägga ner HS,
Sen lika lite som Huge vet hur Alcen tänkt och jobbat för att få in en back vet vi andra, om inte någon här har inside information som denna sitter på.
Men en sak är klart Alcen pratade vitt och brett om att signa en sjunde back sen innan säsongen började vilket inte har hänt en tredje del in i serien,
Därifrån får alla dra sina egna slutsatser,

Sv: A proposito de nada
Lemp: Du får tycka precis som Du vill så klart! Det här forumet blir ju bara värre och värre. Bara löjligt att någon tvångsmässigt ska hålla på att låtsas vara någon polis som måste kommentera varje inlägg och dessutom på ett kränkande och/eller nedvärderande sätt.

Sv: A proposito de nada
På tal om något helt annat, är inte Jordan Schroeder och Senastian Enterfeldt jävligt lika?

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Delar givetvis den uppfattningen.

Min poäng kvarstår dock, om man misslyckas med att värva en spetsback, trots fem–sex månaders försök, så är det rimligt att betrakta det som ett misslyckande, alldeles oavsett insyn.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Har inte ofta samsyn som Huge men, han säger väl inte att
” Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande.”

Det han säger är väl att han tror att en person med full insyn vet mer i frågan, än en person utan insyn, och för de efter det klargörandet litar mer på personen med insyn

Pragmatisk hållning men med sina fläckar

Dock, vilket är poängen.. han förbjuder ingen att yttta sig , han väljer bara att lita ner på de med dokumenterade insikter

Sv: A proposito de nada
Bara jag som tycker att diskussionerna här har blivit alltmer tråkiga, förutsägbara, personinriktade, käbblande, negativa, tykna och ointressanta på senare tid?

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, självklart handlar det inte om att “tvinga” någon spelare hit med hot eller tvång. Poängen är snarare att en sportchef har som uppgift att försöka övertyga spelare och deras agenter — genom att sälja in klubbens vision, kultur, roll i laget, utvecklingsmöjligheter, ekonomi osv. Om målet är att värva en spetsback och man, trots fem–sex månaders försök, inte lyckas, så är det rimligt att betrakta det som ett misslyckande utifrån Alcéns ansvar som sportslig ansvarig.

Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande.

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Huge, är det du?…"

Nä, men det klockrena inlägget från xxx BIF xxx skulle jag själv lika gärna kunna ha skrivit.
Egentligen är det ju rätt så pinsamt att så många fortfarande sitter och kritiserar ngn för ett agerande/beslut utan att veta nånting om bakgrunden till beslutet ifråga.
En normalt funtad person som vill avgöra ifall ett beslut verkar vara dumt eller bra tar väl för fasiken först reda på omständigheterna och förutsättningarna som beslutstagaren har haft, INNAN man kritiserar beslutet eller anser det vara ett bra beslut.
Härinne sitter det ett gäng som gör precis tvärtom: gapar och skriker först, innan man ev tar reda på förutsättningarna.
Komiskt så det förslår...

Sv: A proposito de nada
Huge:

"Haha, man tar sig för pannan..
Så Alcen borde via hot eller andra tvångsmedel tvinga till sig en spelare som inte vill hit då?"


Nä, men man kan vända och vrida på allt!
BIF skulle kunna överbetala en eller två bra backar.

Sv: A proposito de nada
Lemp: "ag tycker att argumentet om att gemene man "inte känner till marknaden eller förutsättningarna” används lite väl ofta som ursäkt för att avfärda berättigad kritik."

Haha, nåt av det mer obegripliga man läst..
Du menar alltså på fullt allvar att det är seriöst och logiskt att kritisera Alcen för ett beslut, där du själv inte vet ett dugg om hans bevekelsegrunder, underlag och motiv för beslutet ifråga?

" Ett annat återkommande försvar är att vissa spelare helt enkelt inte ville till Brynäs – som om det per automatik skulle friskriva sportchefen från ansvar. Det är sportchefens roll att övertyga spelaren."

Haha, man tar sig för pannan..
Så Alcen borde via hot eller andra tvångsmedel tvinga till sig en spelare som inte vill hit då?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:Vissa nyanser som inte riktigt framgår i ditt inlägg är att Bertilsson, vår sjunde seniorback, har varit skadad sedan april 2025. Det blir därför ganska missvisande att räkna in honom, när han troligen inte är tillbaka förrän i februari eller mars 2026.

Jag tycker att argumentet om att gemene man "inte känner till marknaden eller förutsättningarna” används lite väl ofta som ursäkt för att avfärda berättigad kritik. Ett annat återkommande försvar är att vissa spelare helt enkelt inte ville till Brynäs – som om det per automatik skulle friskriva sportchefen från ansvar. Det är sportchefens roll att övertyga spelaren.

Det som provocerar mig är att den sportsliga ledningen, efter ha haft en hel sommar och höst att värva, efter flertalet gånger kommunicerat att man förstärka med spets, istället för att ta ansvar, plötsligt kommunicerar som om det här var planen från första början.

Sv: A proposito de nada
mk: men tåget för 1:a backen har gått. De Haan och Rafferty var sist ut på marknaden. Nu behöver ju Brynäs kanske titta på en 3-4 och det finns backar därute som garanterat kan utmana våra backar.

Vi vet inte vad Alcén gör om dagarna men jag tvivlar på att han försöker lösa någon spelare med kontrakt utan han väntar väl på ”det där samtalet” från någon agent.

Sv: A proposito de nada
munkas: Om du lyssnat på Sanny Svensson senaste podd, så hör du vad Sanny tycker om Erik Andersson? Som någon hyllade för bra SC jobb.
Han är "skit" enl Sanny. Endast en kropp pga av skada?

Så allt är inte guld som glimmar..

Det som de som jobbar med silly och liknande säger är att det finns nästan ingenting att värva. Ljuger dom för att slippa jobba?
Vill du ha random back från ECHL?

Backen som skulle kommit skulle vara 1:a back, inte bara en back.
Sen är det dåligt att inte ha full trupp från start.
Det är alla överens om.
Men nu sitter dom i skithålet, bara att börja gräva sig upp..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Utgår du ifrån att den fanns där på bordet, att den ville hit, med rätt kompetens och till rätt pris och Alcen tyckte ”äsch vi skiter i det”?
1. Du vet inte förutsättningarna Alcen har haft innefrån Brynäs, eller utifrån marknaden.”

Huge, är det du?…

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” För det första så har vi sju seniorbackar, som alla andra lag, bara det att en är skadad.”

Ok, så Bertilsson som är tillbaka i feb/mars räknas in som sjundeback?
Jag kan förstå varför du har problem med att inse att Alcen gjort ett pissdåligt jobb angående backsidan.
Vi är ju snart inne i december och har fortfarande bara 6 ordinarie backar.
Tror du Evertsson hade lyckats få in en back av bra kaliber på 5 månader?
Garanterat.

Sv: A proposito de nada
Heggih2k: Nej, risken är väl väldigt stor att man kommer vänta in Berra nu och sedan värva in någon helt överflödig breddback innan deadline som kommer sitta på läktaren resten av säsongen...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: det jag säger är att man inte ska förvänta sig att dom är lika bra som när dom lämna

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är ju större chans att man lyckas i SHL om man utnämnts till finska ligans bästa back istället för finska ligans sämsta back i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Heggih2k:
”Sen får man ju inte glömma varför alla hemvändare inte spelar i NHL eller Schweiz”

1. Då hade de inte varit hemvändare
2. Hade du hellre sett silver, Bäckis, Larsson osv i FIF, FBK osv?

Vilken kommentar alltså..

Sv: A proposito de nada
Peja:
För det första så har vi sju seniorbackar, som alla andra lag, bara det att en är skadad. Den har ersatts med Hägg.
Om den där sjunde backen/sjukdebacken (egentligen 8de) hade varit tillgänglig så hade den väl värvats om den kunde det, eller hur?
Utgår du ifrån att den fanns där på bordet, att den ville hit, med rätt kompetens och till rätt pris och Alcen tyckte ”äsch vi skiter i det”?
1. Du vet inte förutsättningarna Alcen har haft innefrån Brynäs, eller utifrån marknaden.
2. Du vet inte om den som kommit hit, om 1 hade varit på världskartan, hade gjort skillnad så att vi vunnit mer för det. Konkurrens kan vara av godo, men den kan knäcka individer också.
Så situationen hade kunnat vara samma lika likt förbannat.
Fast vi haft mindre på kontot.

Att hetsjaga Alcen här inne på det sätt som görs är varken på saklig grund eller hjälper situationen.

Alcen har alltid varit öppen med att man jagar spelare som gör laget bättre. Det betyder inte bara back här och nu.
Men det måste finnas någon sådan som gör laget bättre, håller sig inom budget och vill till Brynäs. Gör det det så slog troligen Alcen till såklart.

Jag förstår fortfarande inte syftet med hathetsjakten härledd på antagna ”fakta”.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Ja, som jag skrev jävligt tydligt och varit tydlig med innan, Alcen har gjort flertalet misslyckade värvningar/lagbyggen. Säkert fler än bra om man räknar. Det var liksom inte min poäng. Jag nyanserade bara lite runt JA.

Du behöver liksom övertyga mig om att mycket misstag har gjorts.

Sv: A proposito de nada
lapad: Masken fyller 65 år om två veckor. Blir naturligt att han går i pension efter säsongen. Tror man är försiktiga med att ändra i tränarteamet under säsongens gång.

Sv: A proposito de nada
mk: Fast Källgren var inte bra, han levde inte upp till förväntningarna. Att han uppenbarligen bar på en skada som hämmade honom är en annan sak
Det blir lite som med Djoos, han påstods också spela med ngn skada.
Men om så var fallet kan man undra om sc verkligen gjort ett bra jobb? Det blir som att ställa upp i V65 med en halt häst liksom när du behöver leverera var och varannan kväll.
Sen att Norlinder hyllades av alla??? Var rätt många som poängterade att han hade kraftig minusstatistik och Modoiterna försökte bräcka varandra i sina referat om hans misslyckade säsong. En lätt stukad spelare som tyvärr fastnat i en liknande situation i år. Hade kanske blommat upp igen i Frölunda, who knows?
Hägg ville väl inte ha längre än ett år? Schweiz i åtanke kanske?

Nåväl, något som inte nämnts ofta härinne är andra året för nykomlingar. Brynäs var faktiskt sådana och hade väldigt många nya namn jämfört med när man åkte ut.
DIF flyter lite på samma våg fast de har ett sämre lag än vad vi hade förra året.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Bra sammanställt. Tror dock inte att JA kommer omförhandla eller plocka bort varken Lindblom eller Djoss, det vågar han helt enkelt inte. Sedan så tycker jag att minst en av Molin/Masken men helst bägge ska avslutas. Där tror jag vi behöver ny kompetens/nya röster typ Janne L.....

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det handlar inte nödvändigtvis om att få in sjundeback. Tror det är missförstånd på forumet i och med att många inte verkar kunna förstå skillnaden mellan en sjundeback och en sjunde back.

Ytterst handlar det om att få in kompetenser som saknas, bredda och att skapa en konkurrenssituation, vilket alla andra SHL-lag har.

Om den nuvarande situationen hade varit tillräcklig för Brynäs, så hade inte Alcén letat efter en till back i x antal månader. Det är naturligtvis ett misslyckande i sig att leta så länge utan att lyckas hitta och värva den spelaren.

Sv: A proposito de nada
Man kan nog se sig i stjärnorna efter den där backen.Sen får man ju inte glömma varför alla hemvändare inte spelar i NHL eller Schweiz

Sv: A proposito de nada
mk:
Du har väldigt rätt i det mesta du skriver, och jag uppskattar att du vågar stå upp mot hetsspiralen som snurrat upp sig långt utöver sunt tänk på många håll, men:
”Baksidan lider av att den inte är färdig.
DET är dåligt.”
Alcen intervjuades nyss j någon pod.
Där påtalar han backar som varit bra nu i landslaget eller nära och nosade på landslagsnivå ifjol. Lägg på Djoos (från mig). Om dessa levererar likvärdigt nu i BIF och Djoos levlar upp så hade vi haft en bra backsida på SHL-nivå, minus ett nhl-par som fan inte går att få utan att kasta in enorma pengar eller att de med en extremt jävla tur kommer med en nivå utöver tidigare säsongers prestation. Varför lyfter ingen här inne det?
Eller alla som pratar om en 7de back. Och ja vi behöver en offensiv sådan (ffa nu när Djoos inte fungerar) men hade denna 7de floppat pga de flesta andra, nya som gamla, inte kommer upp i sin nivå just nu - så vad skulle den tillföra från bänken (vilket kunde bli fakta)??? Att enbart klandra Alcen är fan en enkel fattigt argument när spelarna har eget ansvar över sin prestation, och tillsammans med tränarteamet, så finns det fan flera förklaringar som inte med automatik hamnar på just Alcen.
Sen har vi ju siffror som pekar på att vi faktiskt har ett bra lag. Bättre än vad placeringen visar. Över en säsong så borde det jämna ut sig. Sen kan jag vara kritisk till statistiken också. Det finns ju svagheter i dessa också, som tillsammans med att vi jagat kvitteringar kan försköna bilden.

Men alla här inne som piper oprofessionellt mot vad ni tyckte på försäsongen och inför start - skärp er för fan. Släpp systemnappflaskan så ni ser lite nyktert på verkligheten istället för att ragla runt i hathetsspiralen - till slut ragglar någon hem till Alcen och Rödin mf och sen har vi kris på riktigt riktigt.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
”D’Astous var ju heller inte någon lyckträff eller chansning egentligen då han valdes till finska ligans bästa back året innan.”

Men va fan skriver du nu? Skulle det vara en garanti menar du?
Har du kollat hur dåliga spelare i SHL blir bra i Liiga?
Eller de som går åt andra hållet?
Du får det att låta att man inte behöver scouta - räcker att nyförvärven har valts till bästa spelare i Liiga så har man en spelare som på en nivå även kan gå in i en andra femma i NHL
”D’Astous var ju heller inte någon lyckträff eller chansning egentligen” av alla skitinlägg som skrivs i nutid här inne..

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Reagerar ytterst sällan på listor.
Men att säga att Källgren var dålig förra året.
Han fick en skada i oktober som bara blev värre.
Stod trots allt i ett finallag, dålig då?

Oskars kontrakt går ut iår 2-år, långt?
Norlinder hyllade alla, Dåligt att värva?
Hägg på 1 år, dåligt?

Baksidan lider av att den inte är färdig.
DET är dåligt.

Sen 22/23kommer jag inte ihåg allt nu. Men uppenbarligen var det inte bra iom att dom åkte ut.

Men självförtroende.
Kolla Kinnvall, bänkad mot Malmö pga självförtroende, bästa backen offensivt iår.
Så kanske ska skicka han oxå för att backarna är dåliga?
För alla var ju på dåliga sidan.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
Tycker du även att detta var bra värvningar/förlängningar av Alcen?
•Mikko Manner och övriga finska tränares förlänging vid jul när hela laget spelade piss säsongen dom åkte ur?
•Niklas Friman?
•Timashov?
•Björninen?
•Mikko Niemelä?
•Lindbäck?
•Olesen?
•Kevin Roy?
•Juho Olkinoura?
•Tom Hedberg?
---
Denna säsongs förläningar/nyförvärv:
•Ove Molin & Masken?
•Linus Ölund?
•Vesel?
•Scott?
•Delia?
•Hägg?
•Norlinder?
•Kempny?
•Fjällby?
•Bellows?
•Sista backen?
---
Lägg därtill:
Djoos & Lindbloms långa och dyra kontrakt men även Bengtsson, Källgren och Schroeder förra säsongen.
---
Ska man räkna allt plus gentemot allt dåligt så har han mer dåliga beslut PUNKT.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag köper det du säger och jag är inte nån blind beskyddare av Alcén. Men att han haft två lagbyggen som presterat väldigt bra är ju fakta. Sen visst, tur med hemvändare o s v.

Tycker man kan nyansera en värvning som Benn också, Scott var den som öppnade dörren, men många var ju osäkra (även Sanny har jag för mig) på om Benn skulle prestera. Där gjorde JA rätt bedömning. Precis som Wikegård gjorde rätt bedömning på AJF.

Indrasis var en bra värvning. Cukste fyllde funktioner vi saknade en del av, o s v.
Kollar man på Modo nu så undrar man ju om deras plan var att helt förlita sig på offensiv. De har knappt en bra back i truppen.

Som sagt, jag är väldigt väldigt missnöjd med JA's nuvarande lagbygge, men jag vill ge han cred för det bra han har gjort också.

Sv: A proposito de nada
Jugge: B t w nu börjar det som jag efterfrågade tidigare samlas ihop kriterier för att säkerställa succevärvning utifrån till SHL:

*Bra på grillorna! (tack Peja)
*Har sommartränat tidigare med laget (tack Peja)
*Utnämnd till finska ligans bästa back (Ny på listan - tack Anders Berg)

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Det är å andra sidan absolut ingen garant för att man lyckas i SHL. Vad hette han som gick till Rögle något år tidigare, Gregoire? Tokflopp!

Sv: A proposito de nada
Jugge: D’Astous var ju heller inte någon lyckträff eller chansning egentligen då han valdes till finska ligans bästa back året innan.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Axel Andersson och Ludvig Persson var också bra värvningar. Synd att man slarvade bort Persson bara, det hade verkligen varit skönt med ett längre kontrakt och kontinuitet på målvaktsposten. Det var fel, fegt men begripligt att man initialt bara skrev ett år med Persson.

Sv: A proposito de nada
Om nån vill ha två gratisbiljetter till Bern imorgon så skicka ett DM. Vi har säsongskort och väljer att inte gå.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Att Alcén ”fick jobbet gjort” i HA beror nog mest på att ”kärnan” valde att stanna för att ställa saker till rätta. Det var spelare av hög SHL kvalitet som så klart hade kunnat spela på annat håll. I övrigt hade vi högst budget och kunde så klart välja russinen i kakan som Kelleher och Vesel (på HA nivå). En spelare som Benn berodde ju helt på Scott. Alcén lyckades med en värvning då, Kopacka.

Inför SHL säsongen skulle en spelare som Silfverberg kommit hem oavsett vem som var SC, likaså Bäckis nu. Det gäller så klart alla Brynäsarna. Alcén lyckades med värvningarna av D’Astous och Trivigno.

Men under Alcéns år som SC så har ju antalet misslyckade värvningar vida överstigit de lyckade. Nu pratar jag alltså inte gamla Brynäsare som kommit hem ändå.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Förhoppningsvis ser vi ett helt annat Brynäs nu efter uppehållet.

Sv: A proposito de nada
Erat: Alcén har har blandat och gett. Man kan inte ta ifrån honom att han fick jobbet gjort i HA och att han gjorde mycket rätt förra säsongen. Sen har han en degradering och nuvarande säsong som minus.

Nuvarande säsong kan nog snyggast till. Problemet med JA hittills är att det inte funnits något mellanläge, det har varit mycket bra eller mycket dåligt. En del av hans missar känns också "onödiga".

« · 2934409 · »