1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777633 inlägg · 7967 ämnen

« · 3032855 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag tror nog att du har en viss press på dig att leverera även i Växjö, det vore naivt att tro annorlunda, sen är det klart att det är högre tryck från fans och media ifall du är tränare i DIF eller BIF. Men med det sagt så är det ändå ett väldigt litet utbud av tränare att välja mellan när du ska tillsätta en förbundskapten. Om du håller dig till svenska alternativ hur många lämpliga förbundskaptener förutom Grönborg kan du då hitta själv? Motivera gärna varför du tror mer på dem än på någon med Hallams bakgrund. Jag blir förvånad om du hittar en lista på fler än fem namn, dessutom skulle jag gissa att alla inte ens vill ha jobbet utan trivs bättre med att jobba i en klubb.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Hallam var verksam i Växjö. Många brukar säga att spelare gillar att vara där eftersom det inte finns särskilt stark press eller många supportar. Det är inte en omgivning som förbereder dig inför att leda Tre Kronor. Det är ganska uppenbart att Hallam inte har klarat av pressen sett till hans beteende i intervjuer. Som förbundskapten är det viktigt att hantera den biten och vara en bra representant för svensk hockey, ingen bryr sig att Växjös tränare och sportchef knappt gör intervjuer och ger horribla intryck när de väl gör det. Bara för att ta ett exempel.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Du har ju inte direkt många alternativ. Du lär ju ha en coach som faktiskt är van att jobba med hockey och nästan alla coacher jobbar med ett klubblag. Ska man tänka tvärtom kan jag snarare förstå varför man värvade Garpenlöv eftersom han faktiskt varit med landslaget i många år som assisterande.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tror man måste släppa tänker att det nödvändigtvis finns en stark korrelation mellan att vara en bra förbundskapten och att vara en bra klubblagstränare. Det är två väldigt olika typer av uppdrag. Den dagliga verksamheten som man sysslar med i klubblagen är någonting annat än att ta ut landslagstrupper som man leder några veckor om året. Inga erfarenheter som Hallam kunde få i Växjö förberedde honom inför pressen att vara förbundskapten och hanteringen av våra NHL-superstjärnor, tvärtom var det osmart att ta någon som inte har jobbat i en storklubb och inte hade erfarenhet av att hantera storstjärnor.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Absolut är det så, men eftersom rekryteringarna av Hallam och Garpenlöv ifrågasätts så tycker jag ändå att det är rimligt att få med argumentet att Hallam, till skillnad från Garpenlöv, faktiskt har bevisat att han kan leda ett lag. Nu är väl alla överens om att Hallam har misslyckats med Tre kronor men i hans fall kan jag ändå förstå rekryteringen. Han hade både lång erfarenhet som huvudcoach och dessutom med goda resultat.
Tittar man på Garpenlöv vet jag inte varför han fick jobbet, möjligen kände han rätt människor på kansliet?

Sv: A proposito de nada
ibland kan en målvaktstränare vara dålig ibland kan en dålig målvakt värvas av Alcen….
Aj då…

Sv: A proposito de nada
Ibland kan en målvakt vara dålig oavsett en bra målvaktstränare eller inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tvärtom så tror jag att våra målvakter dom senaste två åren hade gjort det bra i SAIK, eftersom dom hade haft en mkt bättre hjälp av uteförsvaret där.
Trenden med guld i HA, final förra säsongen och målet uppnått i år trots initiala problem med många andra saker än enbart målvaktsspelet, tycker jag tyder mer på att det är vårt försvarsspel överlag förutom målvakterna som varit/är problem som man bör titta på i första hand.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Mao: lite väl enögt att automatiskt och uteslutande lägga all skuld på målvaktstränaren varje gång som ett målvaktsspel svajar.”

Det är just därför som man inte bör stirra sig blind på enstaka målvakter utan leta efter trender. Trenden är att Brynäs inte har ett bra målvaktsspel med Hansson som målvaktstränare. Ingen som har stått i Brynäs de senaste två åren hade ens platsat som andramålvakt i Skellefteå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det finns massor av mer logiska anledningar till att ett målvaktsspel inte fungerar än att det uteslutande måste bero på att målvaktstränaren är dålig.
Dålig form, dålig hjälp av uteförsvarsspelet, skada, problem som målvakt med att anpassa sig i ett nytt lag, osv.
Sen kan ju ett lag ha värvat en målvakt där det efterhand visat sig att denne helt enkelt inte är så bra som hoppats och trott, trots att målvaktstränaren gjort vad han kunnat.
Mao: lite väl enögt att automatiskt och uteslutande lägga all skuld på målvaktstränaren varje gång som ett målvaktsspel svajar.

Sv: A proposito de nada
Ove Molin var inte närvarande vid Brynäs första ispass häromveckan men igår körde han SAIK:s första ispass både damer och herrar.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, och fler andra experter var inne på samma linje som Heino, Sanny sa det flera gånger. Även Loob i hockeykväll. Men Huge har säkert en lans till i rockärmen och vill diskvalificera dem med..

Sv: A proposito de nada
Pitch: gå inte i fällan, det är inte värt det

Sv: A proposito de nada
Pitch: Det är ingen härinne som kräver att nån ska sitta tyst.
Och yttrar man sig så borde man också kunna räkna med och acceptera att få antingen medhåll eller mothugg utan att låta som en överkänslig Prinsessan på ärten….

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Och de som tycker att Hansson inte är en bra målvaktstränare är heller inga målvaktstränare, så då kan ju även dessa person omöjligen kunna bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.”

Du är ute och drar lans för Brynäs organisation i vanlig ordning… En sådan som Heino-Lindberg, kan vi klassa honom som en bra bedömare av målvaktsspel och därmed målvaktstränare?…

Han dömde ju ut Brynäs målvakter under hela säsongen där både Clara men framförallt Källgren räddade betydligt färre skott än förväntat. Då är ju även dåligt försvarsspel samt risigt BP medtaget i bedömningen för dessa misslyckanden.

Kan du minnas någon match under förra säsongen där målvakten vann matchen åt Brynäs? Jag kan däremot räkna upp flertalet gånger som laget lyckades vinna trots risigt målvaktsspel. Vill minnas att Heino även sa i någon podd, med tanke på Brynäs målvaktshistorik senaste tiden, att man behövde se över tränarfrågan där…

Sv: A proposito de nada
Huge: Skillnaden är väl att du gör allt för att försöka diskvalificera kritiska röster med argumentet att ingen kan någonting, förutom folk på ledande poster i Brynäs. Alla som sitter bakom ett tangentbord ska vara tysta, och om dom ändå yttrar sig så har dom fel. När skrev jag samma sak om dom som tycker som dig? Diktator någon?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: den här killen har lagt upp statistik från några av slutspelsmatcherna mot Växjö.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Smörj rollatorn du 😂

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Kom tillbaka i mitten av säsongen med samma allan ballan attityd.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det är rätt stor skillnad på klubblag och landslag.

Sv: A proposito de nada
Farsang: När man ser alla matcher som många av oss gör så kan man även bedöma lägena och skotten mellan lagen. Skottlägen i slottet finns ju även i statistiken. Min bedömning är iaf att för många enkla puckar slinker in på Brynäs målvakter.

Samma lägen blir inte mål framåt i samma utsträckning. Som i matchserien mot Lakers tex. Min bedömning är att om man hypotetiskt bytt målvakt mellan lagen så hade Brynäs gått vidare. Brynäs skapade många fler chanser och vann skotten. Vore intressant att låta Gavve kolla antal A-chanser i den serien.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Källgren lämnar ju, det har du ju sagt.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Märklig slutsats.
Alcen, Hansson och flera andra ifrågasätts, kritiseras och diskuteras ju härinne hela tiden, så hur kan du då påstå att man inte ska/kan ifrågasätta dessa och andra personer?
Med din logik så kan man isf vända på steken och påstå att forumet är meningslöst då man inte ska/kan ifrågasätta,kritisera eller diskuter av andra skribenter tycker och påstår.
Gå och lägg dig nu så att du orkar jobba, och kan återkomma med nya krafter i diskussionerna om vad både Alcen och vi skribenter härinne tycker, tänker, gör och inte gör....

Sv: A proposito de nada
Pitch: Rekommenderar Loratadin om du har problem med rinnande ögon så här i pollensäsongen 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Oj då 😂

Sv: A proposito de nada
Pitch: Gaska upp dig - livet är kul 🙂

Sv: A proposito de nada
Lemp: Trodde inte att man skulle kunna ge ett sånt besked om LP så här tidigt men det är ju super om det stämmer. Är både Bäckis och LP mer eller mindre klara så har jag en större förståelse för om man ”bara” letar 2 nya forwards för stunden.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men nu ska en annan sova inför arbetet som väntar. Vi kan sammanfatta det hela med att forumet egentligen är helt meningslöst, då allt Alcén, Hansson mfl gör, inte ska/kan ifrågasättas, kritiseras eller diskuteras. Dvs hela definitionen av ett forum.

Sv: A proposito de nada
Huge: Precis vad jag ville komma till. Detsamma gäller dig. Har inte sett att du ifrågasatt dom som tycker att Anton Hansson är en bra målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Huge: ""Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte."

Och de som tycker att Hansson inte är en bra målvaktstränare är heller inga målvaktstränare, så då kan ju även dessa person omöjligen kunna bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.
Har inte sett att du ifrågasatt dessa personer när dom påstår att han inte är en bra målvaktstränare.
Undrar varför? Enögdhet?
Troligtvis...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Definitivt så gjorde han det. Men betyder nödvändigtvis inte att man är rätt person för allt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du kan inte avgöra om jag gör mig till åtlöje. Har du någon utbildning i det?

Sv: A proposito de nada
Pitch:
Hallam lyckades rätt bra i Växjö.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Uppladdat:

500x0-screenshot20260519204241chrome.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: Du skrev att Anton måste vara bra eftersom han rekryterades till landslaget. Då måste ju därmed också Hallam och Garpenlöv vara bra då, dom också rekryterats till landslaget.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, du skrev själv längre ner att Anton är en bra målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "När vi då har haft underpresterande målvakts siffror oftare än vi haft positiva målvaktssiffror så går ju tankarna åt att vi kanske måste se över vad vi gör fel på defensiven, både angående backträning och målvaktsträning."

Att Hansson är kvar men inte Masken kanske är en bra indikation på vilken del i spelet som Alcen anser måste bli bättre.
Försvarsspelet överlag är väl det som gjort att målvakterna inte fått den hjälp dom måste ha och isf är den delen som måste prioriteras, och inte målvaktstränarfrågan.

Utan att veta nåt om hur pass hårt jobbet tar på Hansson med flera arbetsuppgifter, så kan man ju också vända på steken: han kan skaffa sig värdefulla meriter och erfarenheter genom att jobba med både Brynäs och Tre Kronor.
Sen vet man inte hur betungande jobbet är i just landslaget.
Kan tänka mig att hans huvuduppgift där är som analytiker.
Målvakterna i landslaget är väl i regel redan utbildade och behöver nog inte så mkt coachning under samlingarna med landslaget, tillfällen som dessutom inte är så frekvent återkommande.

Sv: A proposito de nada
Pitch: En målvaktstränare i A-landslaget måste ju vara ganska irrelevant i jämförelse med samma roll i ett klubblag. Jobbar ingenting med utveckling och varenda målvakt där har redan målvakter som de jobbar med dagligen. Handlar nog mer om att få förbundskaptenen att ta ut och därefter ställa rätt målvakt, vilket man inte direkt kan anklaga Hallams upplagor för att ha lyckats bra med. Hantverket med att utveckla målvakter sker ju i klubblagen, inte i landslaget.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Ajfan...
Så Garpenlöw och Hallam är och har varit målvaktstränare i landslaget då?
Se där, nåt jag måste ha missat...

Sv: A proposito de nada
Pitch: "Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte."

Och när har jag bedömt om Anton är en bra målvaktstränare eller inte då?
Jag påstår bara att det mest rättvisa betyget på honom kommer från yrkespersoner som jobbar just med målvaktsbiten i bl.a Tre Kronor, och inte från ett gäng tangentbordsmålvaktstränarbedömare härinne.
Om du sen tycker att du eller nån annan härinne är bättre på att bedöma Hansson så får du väl tycka det.
Om du vill göra dig själv till åtlöje...

Sv: A proposito de nada
Pitch:
Det är många år sedan någon tränare har haft samma tillgång till svenska toppspelare som Hallam.
Alltså, kan du tänka dig skammen? Hade någon annan suttit med samma förutsättningar och ändå byggt samma CV i Tre Kronor, då hade man velat gräva ner sig i den närmaste anonyma skogen, inne i en ännu mer anonym skog, där det någonstans ligger en bildlig gravplats för hockeytränare som inte fick det att fungera.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja för alla rekryteringar är alltid bra. Speciellt om Tre Kronor rekryterar. Det har man ju definitivt bevisat genom rekryteringarna av Garpenlöv och Hallam.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag tänker nått sånt här:
Chrona (Källgren)

Välimäki - Hägg
Kinnvall - Bertilsson
Andersson - Norlinder
Johansson (Djoos)

Silfverberg - Larsson - Bellows
Rödin - Järnkrok - NY
Trivigno - Bäckström - Pettersson
Lindblom - Ölund - Fjällby
(Forslund)

Boqvist blir en bonus om han mot förmodan inte får nått nytt där borta. Då blir det som det blev med Soda första vändan.

Sv: A proposito de nada
*Omöjligen

Sv: A proposito de nada
Huge: Lugn nu. Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Måste ändå vara fartguppet här. Innan Ludde blev skadad i slutspelet var han tillsammans med Juel bland de bästa, ibland ensamt den bästa målvakten i SHL i svs%. Var Ludde den bästa målvakten i SHL? Nej, det var han inte. Ibland så är inte svs% allt.

Det jag hoppas på är en målvakt som kan snitta 90% i räddningar även när vårt backspel är asdåligt, och i alla fall rädda oss i 66% av boxplay när vi inte vet hur vi ska ställa upp en box.

Givetvis så hoppas jag tillsammans med Chrona att den enda promillen som räknas är efter sista matchen, i blodhalten.

Sv: A proposito de nada
Huge: helt klart, men man måste ändå kunna ifrågasätta om det verkligen är hållbart att ha en och samma person som jobbar som Analytiker i Brynäs/Tre kronor och Målvaktstränare i Brynäs/Tre kronor. 4 arbetsuppgifter, 1 person.

När vi då har haft underpresterande målvakts siffror oftare än vi haft positiva målvaktssiffror så går ju tankarna åt att vi kanske måste se över vad vi gör fel på defensiven, både angående backträning och målvaktsträning.


Det går tydligen bra att skrika efter backtränare, men av någon anledning är det väldigt känsligt med kritik mot målvaktstränare 🤔🤔

Sv: A proposito de nada
Lemp: Kan LP ta med sig Herman Träff till Gävle?


Sv: A proposito de nada
Lemp: utmärkt nyhet om det stämmer. Bra lagbygge.

« · 3032855 · »