1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777562 inlägg · 7967 ämnen

« · 1926488 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Jag hänvisar inte enbart till den här säsongen. Tycker hela hans sejour här har präglats av svajighet, även när försvarsspelet funkat. Men jag håller med om att det finns ett samband där.

Förhoppningsvis motbevisar han mig med 6st megamatcher i rad nu.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Isf kan man ju undra varför hans "plattmatcher" oftast skett samtidigt som övriga laget gjort en plattmatch? Det är ju som både jag, Dackell och en del andra redan påpekat: Rautio har mestadels tvingats agera under den gamla ledningen, när utespelet inte funkade och målvakten många gånger inte fick mkt hjälp.
Enligt min mening är det iaf så att det i längden ger laget större chans att vinna matcher över tid genom att uteförsvaret är stabilt och därmed hjälper sin målvakt, än att utespelet i längden håller ojämn klass men att det inte spelar så stor roll därför att man har en väldigt stabil, jämn och trygg målvakt att luta sig emot.
När man nu läser att Karhunen haft ett kontrakt över hela säsongen så framstår beslutet man tagit som än mer förståeligt, ur ett ekonomiskt perspektiv.
Å andra sidan tar man ju en väldigt stor risk om man inte säkrat upp nåt alternativ ifall
Rautio nu skulle gå sönder ex redan ikväll (vilket Gud förbjude), vilket för att beslutet tvärtemot inte känns lika begripligt.
Så den intressanta frågan uppstår då: varför låter man inte Karhunen vara kvar till den dag Jocke är helt spelklar?
Måste ju isf vara Karhunen själv och/eller nåt i hans kontrakt som har bestämt hur Brynäs mer eller mindre tvingats agera.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Måste varit nervositeten på tåget till Göteborg för mig som gjorde att jag skrev det. Ska själv på matchen idag i Scandinavium hehe.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Matchen går ju i Göteborg

Sv: A proposito de nada
{8356}: Ja det är ju sant.

Hmm, men det är väl ändå bortamatch ikväll.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Matchen är väl i Götet...?😳

Sv: A proposito de nada
Chanzone:

Finns ju en tydlig koppling med Dackell från deras tid i Ottawa och vet att de är bra vänner.

Samtidigt så är ju Frölunda på besök ikväll så kan ju ha att göra med det men intressant oavsett.

Sv: A proposito de nada
Kan svära på att jag nyss såg Daniel Alfredsson med familj på Willys. Vad gör han här?? GM?? Jag måste inbilla mig ändå.

Sv: A proposito de nada
Känns ändå som att målvaktsspelet varit vår stora akilleshäl flera säsonger i rad nu. Där har han varit högst delaktig. Visst gör han supermatcher ibland men oftast varvar han dem med ett gäng plattmatcher emellan.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Förstod det, var inte meningen att låta så sårad :)

Sv: A proposito de nada
Bisset: Kom igen, Rautio kan han med, nu med ny tränare, nytt spel och lite jävlaranamma så kan han kanske hitta tillbaka till sitt forna jag.
Jag säger inte att det blir så men vi skall inte kasta in handduken redan innan nedsläpp.
Rautio har gjort en jäkla massa bra matcher i Brynäströjan tidigare, framförallt under Bulan och trots en floppstart på säsongen så tror jag på Rautio i alla fall och att han likt resten av laget kan växa under det nya ledarskapet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Typiskt också när man ska åka och se matchen att inte Karhunen står:(
Rautio är det ju bara att skjuta högt på, det vet ju alla.
Frågan är hur lång det tar för Jocke att komma i matchform...

Sv: A proposito de nada
Petrov: Haha ja verkligen. Var visserligen cirkus 10 år sedan men brukade vara målvakt när vi spelade på gatan. Så man kanske ska testa att skicka in en ansökan :)

Sv: A proposito de nada
SvennEG: jag skojar bara till det lite. Ordvitsar är ju alltid roliga och kanske framförallt de som tillkommer av misstag...

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Om någon på forumet tycker sig vara en bättre målvakt så borde denne anmäla sig frivilligt redan idag :-)

Själv skulle jag nog gömma mig bakom målet. Fast det gjorde ju även Göte Wälitalo i en VM match mot Sovjet för en massa år sedan.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja ursäkta, ska bättra på min svenska till nästa gång :)
Men du förstår nog vad jag menar.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Ja man kan vrida och vända på det naturligtvis. Men OM det nu blir en plattmatch så kan det börja darra i truppen rejält. Sen var det för oss "bortasupportrar" extra surt att det sker precis innan en av få matcher man har möjlighet att se live. Unnar inte alla skadeglada supportar utklädda till indianer detta.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: "tycker dock Rautio egentligen är en stabilare målvakt än de flesta andra här."

De flesta här på forumet håller nog knappt korpenklass så det är högst troligt att Rautio är stabilare.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Och en målvakt som alltid storspelar tycker jag inte att TK är.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Det kan förstås kompliceras av att Karhunen vill ha kontrakt för resten av säsongen i detta läge.....

Sv: A proposito de nada
Petrov: Ja att släppa ha redan nu är lite väl kan jag hålla med om. Om nu Rautio kommer svaja denna matchvecka lär det inte bli särskilt roligt.

Håller på att argumentera fram och tillbaka med mig själv här hemma så mitt huvud nästan sprängs. För å ena sidan är ju målvakterna ofta otroligt viktiga och då borde Karhunen gå före, tycker dock Rautio egentligen är en stabilare målvakt än de flesta andra här. Men samtidigt om man behåller honom och "snålar" på spetsvärvningen tycker jag man riskerar att hamna i en situation där man måste lita på att målvakterna storspelar varje match. För även om laget nu spelat bättre är väl de underliggande siffrorna inte superbra de flesta matcherna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Så kan det mycket väl vara. Men då kan i alla fall jag tycka att man borde vänta med eventuell värvning av spetsforward och tagit kostnaden för att säkra upp bakåt. Ren självbevarelsedrift.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Ingen vill väl ta Rautios kontrakt, svårare än så är det nog
inte. Däremot undrar man ju hur det kan bli så att vi får köra med en målis ett antal matcher, väldigt klantigt.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Nej Karhunen är definitivt inte ofelbar och ingen absolut toppmålvakt han heller. Men Rautio har haft dessa typiska fel under flera år utan att det fått konsekvenser. I alla händelser borde Karhunen fått vara kvar tills man sett hur det går för JE i skarpt läge. För att ekonomin skall går bra måste det komma folk på matcherna och för att det skall inträffa måste laget i alla fall spela rimligt bra. Och då bara MÅSTE man ha ett fungerande målvaktsspel.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Fast även Karhunen gör mycket av det du säger i de matcher jag sett, framförallt vissa returer. Och sluteffekten av dessa brukar väl väldigt beroende på hur bra o strukturerat försvaret är. Sen nej försöker inte säga att de på något sätt skulle vara lika bra.

Sv: A proposito de nada
{8356}: "Om du inte värderar personen i omklädningsrummet överhuvudtaget..."

För MIG spelar det ingen roll om en spelare smälter in bra i omklädningsrummet om han inte presterar på isen. Visst kan man vara en glädjespridare etc., men det är i mitt tycke inte mer värt än prestationer. Det betyder inte heller att jag tror att dålig stämning är vägvinnande. Det optimala är självklart att man är en bra spelare både utanför och på isen.

Att David är "en omtyckt spelare i gruppen" är ju trevligt, men det betyder inte att han i mina ögon platsar i truppen för det.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Stämningen i omklädningsrummet påverkas nog mer av resultaten än en enskilds spelares vara eller icke vara i laget. Sett till statistiken hittills är det mer troligt att Brynäs vinner matcher med Karhunen mellan stolparna och efter vinster är omklädningsrummet glatt.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Det märkliga är inte att Karhunen får gå, jag menar det var väl ändå det som var tanken hela tiden? Karhunen ersatte vår förstemålvakt och han får lämna när Jocke kommer tillbaka vilket är naturligt.

Det märkliga som jag ser det är att Karhunen lämnas hemma i detta skede för att få möjlighet att eventuellt skriva på ett kontrakt....vadå? det finns väl fax eller mail eller post eller flaskpost eller vad sjutton som helst.
Karhunen borde får vara kvar tills Jocke är i matchform åtminstone (anser jag), och jag undrar varför det är så bråttom?

Ska jag spekulera så vill inte Rautio lämna och ingen har visat intresse för Rautio men ändå, varför så bråttom?

Sv: A proposito de nada
{8305}: Det är väl inte försvarets fel att han släpper returer och missar på långskott samt notoriskt inte täcker första stolpen.

Sv: A proposito de nada
Steenm:

Grejen är den att han ska vara förstamålvakt under en kortare tid. Jag håller med om att situationen inte är optimal men det är heller ingen lätt fråga.

Om du inte värderar personen i omklädningsrummet överhuvudtaget så lär du aldrig ha spelat en idrott på en särskilt hög nivå?

Sv: A proposito de nada
{8356}: 6 matcher 18 poäng innan Jocke är tillbaka ytterligare några matcher innan han är i form.
Risken är då stor att slutspelet har flugit sin kos och att vi blivit omkörda av Hv.
En målvakt i Brynäs får inte släppa in fler än två mål om det ska bli vinst eftersom laget producerar två mål i snitt och vinner inga övertid eller straffar.
Brynäs är vad det verkar inte ens nära att värva en spets.
Då måste Rautio hitta formen och inte ge bort minst ett mål varje match dessutom vore det nog trots allt illa om Rautio blev skadad för vad det verkar så finns ingen riktigt bra backup till en målvakt som har en räddnings procent på 88.
Tveksamt om detta är någon bra ekonomisk lösning tror att Karhunens lön jämfört med Rautios lön hade varit betalt med en enda slutspels match.

Sv: A proposito de nada
I en skidlift någonstans i världen sitter BZ och skrattar för sig själv nu. Vilken soppa.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Vi får se om du säger samma sak vid 21:15 ikväll :)

Sv: A proposito de nada
dAVydov:En målvakt som inte klarar den pressen som uppstod nu när fansen är förbannade för att ledningen
kickade fel målvakt är det en målvakt som klarar pressen i ett kval eller slutspel .

Sv: A proposito de nada
{8356}: Självklart gör ju klubben var de tycker är bäst. Vore konstigt annars. Tycker ändå man måste få kritisera de beslut som tas. Jag tycker tex. inte att man ska spara in pengar på målvaktsplatsen, vi har sett hur kostsamt det kan vara.

Om Karhunen är 3/5 så är väl Rautio 1/5 med samma betygsskala.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Hur kan du anse att kritiken är obefogad mot Rautio? Han har varit rent ut sagt usel den här säsongsinledningen, och det syntes tecken på detta även ifjol även om han överlag var hyfsat stabil. Men det var då, nu är nu. Han har aldrig hållit tillräckligt hög klass för att axla en roll som förstekeeper i SHL. Jag håller inte med om att han känns som en perfekt back up heller, då Jockes status är osäker. Han är passé och håller nu för tiden allsvensk klass, inget snack om saken.

Sedan att en spelare råkar vara omtyckt i omklädningsrummet spelar ingen roll för mig, hur man agerar på isen går före sådant.

Jag hade hellre behållt Karhunen säsongen ut och fått något mindre löneutrymme till forwardsvärvningar.

Sv: A proposito de nada
Tycker kritiken är ganska obefogad mot Brynäs och Rautio.
Läget är väl såhär om man ser på det med nyktra ögon. Rautio är en av de spelarna som utgör stommen i dagens Brynäs. Han är omtyckt i laget och är en stabil andramålvakt. Han som backup till Jocke är perfekt. När Jocke går sönder tar vi istället in Karhunen. Karhunen som gjort det bra men inte mer enligt mig. 3,5/5 i betyg kanske. Jag tycker han hypas något enormt.
Rautio har varit sämre iår absolut men det man glömmer av är att han var riktigt bra stora delar förra säsongen och vann väl även BSG’s pris som säsongens spelare om jag inte är helt ute och cyklar.
Säg att Rautio tjänar 100-120/månaden med hans nya kontrakt han skrev i somras medans Karhunen tjänar uppemot 200. Jocke tjänar garanterat 200. Ska Brynäs då betala 400k i månaden för 2 målvakter resten av säsongen och skicka Rautio ppverkar definitivt ekonomin negativt och även spelartruppen kan tycka att behandlingen av Rautio är dålig. Nu får vi acceptera att Rautio får stå kommande 6 matcherna tills Jocke är tillbaka och att dem då får dela på sysslan tills Jocke förhoppningsvis är en tydlig förstamålvakt fram mot februari när han kommit in i matchform.

Tycker det är väldigt inne att kritisera Brynäs från många medans det inte är så sjukt enkelt läge för dem egentligen, framförallt inte när man inte har hur mycket pengar som helst. De gör ju det som dem anser är bäst för klubben och även ifall man såklart får ha åsikter tycker jag inte man ska säga att lösningen är värdelös redan nu.

Ska bli kul att vara en av alla tusen(?) Brynäsare på plats i Scandinavium ikväll.

Sv: A proposito de nada
Jaken: — Vi har sagt sedan tidigare att vi haft pengar för att ta in en spelare som ska göra skillnad offensivt. Sedan är det även en ekonomisk uppsida på att det är just Tomi som lämnar, vilket då innebär att vi får mer kraft till att kunna göra ytterligare något under säsongen. Vår bedömning är att det gynnar oss mer, sett över hela säsongen och förhoppningsvis ett långt slutspel, att göra på det här sättet
- Andreas Dackell.

Jag skulle jättegärna höra skillnaden på lön mellan dessa målvakter. Det här känns som en vänskapligt och inte som ett professionellt beslut. Så Rautio. Dags att bevis vad du går för. Jag kräver minst 3 jävligt stabila insatser irad, annars lägger jag mig i fosterställning i en kalldusch och gråter.

Sv: A proposito de nada
Hur ställer Brynäs upp ikväll ? Vilka spelar ?

Sv: A proposito de nada
cdsuede: Bara att kolla på NHL med sina öppna löner för att se att vissa så kallade branschfolk ofta gör riktigt usla beslut. Hade man sett hur vissa spelare tjänar i SHL så hade man nog också tyckt att många sportchefer alltför ofta gör rätt dumma felbeslut.

Finns ett härligt exempel rätt nyligen på inkompetens i NHL, Karl Alzner skrev på ett dyrt kontrakt med Montreal till 21/22 inför förra säsongen. Efter åtta matcher denna säsong hamnade han på waivers och har nu blivit nedskickad till AHL. Montreals GM skrev alltså på ett kontrakt på 5 år med en cap hit på 4,6 miljoner för att bara en säsong efteråt inse misstaget och nu är alla dom pengarna bortslösade med 4 år kvar av kontraktet. Sådant här händer förvånansvärt ofta i NHL, en liga som givetvis har högre standard på så kallat branschfolk. Skrattretande inkompetens. Och vi ska sitta och tro att sportchefer i SHL då alltid vet bäst och alltid har stenkoll på vad dom faktiskt håller på med?

Sportcheferna är inte vetenskapsmän som går in och ser på allt rationellt och uträknat utan mycket är nog ren magkänsla. Eller ska vi tro att Bengtzén var ett hockeygeni som tog oss till final 16/17 när han sedan inte hade någon speciell röd tråd i arbetet alls? Eller var Sundlöv geniet som hade endast en framgångsrik säsong här som sportchef och efteråt inte alls lyckades bygga vidare på det? Har Sundlöv ens gjort något speciellt imponerande jobb i Karlskrona eller Modo?

Sv: A proposito de nada
Davey85: De borde nog stått kvar med 3 målisar. Eriksson är ju ett MYCKET osäkert kort och Rautio vet vi ju får en kraftig dipp eller blir skadad när han får spela över tid.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Du glömde en till på "ut". Henrik Larsson.

Börjar bli för sorgligt med det här avvaktandet kring spelare "in".

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ja hur tar han ev 6-1 ikväll och 5-2 mot banjolirarna?
Luktar fiasko lååång väg.
Bara för motståndarna att offra en junis eller en 4 minuters kille i 4e linan med en liten snygg på åkning så är det bingo...

Sv: A proposito de nada
Steenm: Vi ligger verkligen på dekis jämfört med andra klubbar i SHL. Vi förtjänar att år efter år ligga i botten. Helvete vad luften gick ur en nu.

Måste även säga att jag tycker lite synd om Rautio, extremt svårt läge att komma in nu. Jag är rädd att det blir katastrof av hela skiten.

Sv: A proposito de nada
Mitt i denna målvaktssoppa så står det klart att Larkin åtalas.

Sv: A proposito de nada
Jaken: Men om inget annat lag vill ta över Rautio, då är det väl inte ett ogenomtänkt av Brynäs?

Jag säger som sagt inte att jag är säker på att detta är rätt beslut, det känns som ett risktagande som kan slå väl ut. eller gå åt pipsvängen.

Hur som helst så är pressen nu stor på Dackell, Rautio och Ericsson.

Sv: A proposito de nada
Läget just nu: SHL:s sämsta målvakt som förstekeeper och en junior som back-up.

Nästkommande matcher: Frölunda (b), Skellefteå (b).

Detta känns ju jävligt RIMLIGT!

Dackell till AB: "Nu får David en chans att återigen visa vad han kan, vi vet vad han går för och vi litar på honom. Dessutom är David en omtyckt spelare i gruppen."

Skämtar du med mig? Seriöst asså...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Nu är det dags för Dacke att släppa lite goda nyheter innan han blir kölhalad...

Sv: A proposito de nada
Makita: Det är helt igenom ett ogenomtänkt beslut. Karhunen VILLE vara kvar och när han kom in så sa de att Han skulle få tävla på lilka villkor som de andra. Dick handlar det om pengar- INGEN ville betala för Rautio den lön han har utan det är Karhunen andra lag är intresserad av.

Sv: A proposito de nada
bradberry:

Dackells facit 2018-11-29:

In
Mikael Holmqvist, ass coach

Ut
Stefan Bengtzen
Danny Kristo
Tommy Sjödin
Jan Larsson
Tomi Karhunen
Niclas Lundgren (tillfälligt)

Snacka om att städa...😃

« · 1926488 · »