1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777510 inlägg · 7967 ämnen

« · 1929030 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: vad får dig att tro att alla vill bo Stockholm? Det finns många människor som föredrar att bo på landet. Sedan kommer familjeaspekten in. En väldigt avgörande faktor. Vad jobbar frun med? Vill hon bo i stan? Maken till generalisering får man leta efter...

Sv: A proposito de nada
Makita: Haha, du svamlar ju om alla möjliga saker. Jag ifrågasatte det du skrev att Djurgården hade bättre ekonomi än Brynäs och ditt svar är att din magkänsla säger att Frölunda har ekonomiska resurser.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Djurgården har inte ens en egen arena. Visst finns det fördelar med att vara ett Stockholmslag, men det finns nackdelar också. Inte minst vad gäller isytor. Nu ser vi ett starkt Djurgården som främst bygger sitt lag med egna produkter, INTE dyra importer eller andra spelare utifrån. Känns märkligt att prata om deras ekonomiska förutsättningar och attraktionskraft när de uppenbarligen främst har stockholmare i laget.

Det är klart att fotbollsintresset är stort i Stockholm, det gynnar knappast hockeyverksamheten att vara nummer två. Eller nummer fyra, fem, eller vad det nu är i Hammarby.

Sv: A proposito de nada
Peja: Djurgårdarna som går på matcherna är ”stupid as fuck”. Dom andra håller med mej.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: BZ hade en spelarbudget och den fick han rätta sig efter och då blev lagbygget som det blev.
Hade exempelvis Frölundas sportchef hamnat i den situationen som BZ gjorde vad gäller Bertilsson så är jag ganska säker på att denne hade fått mera pengar till spelarbudgeten vilket troligtvis endel sportchefer har fått nu när återvändare har kommit hem.

Om nu Brynäs ekonomi är stark varför tillfördes då inte mera pengar till spelarbudgeten när Bertilsson stannade kvar till en spets.
Har du järnkoll på var DIF får sina pengar nu kanske de döljer sig bakom sponsorer men hade DIFs ekonomi varit körd i botten så är jag ganska säker på att någon utifrån hade betalat någons lön det har hänt förr när det gäller Stockholmslagen inte bara hockey även om det nu kanske var längesedan i Djurgården hockey

Sv: A proposito de nada
Peja: Att Stockholm inte har fler hockeylag i högsta serien handlar bara om inkompetens och att man prioriterar fotbollen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Djurgårdarna själva skulle förmodligen säga att de har sämst förutsättningar i serien. Det finns både för- och nackdelar med att vara Stockholmslag. DIF gör det bra som hakar på i toppen i SHL, vi ser ju inte röken av AIK och Hammarby i SHL 2018.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Glömde - de har dessutom tillgång till landets största upptagningsområde för lovande hockeyspelare.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Stockholmslagens möjligheter att hitta sponsorer är unika. Oavsett om det handlar om rena pengar, löften om framtida utbildningar, jobb till flickvänner, schyssta bostäder, andra förmåner i en världsstad som krogliv, nöjesliv, landets bästa restauranger, you name it.

Du är i 20-årsåldern och erbjuds samma lön i Luleå som i Stockholm. Hur många väljer snö, kyla och jakt.

Att Djurgården inte vinner SM varje år är pinsamt uselt.

Sv: A proposito de nada
Makita: ”Att jag nämner Djurgården har med det faktum att göra att de brukar att få fram pengar när det behövs”

Möjligt att dom gjorde det förra gången dom var uppe i SHL, men det har ju inte hänt sedan dom tog klivet upp säsongen 13/14. Inte relevant överhuvudtaget.

Vad menar du med att dom har ”mer pengar på banken”? Pratar du eget kapital så har det inget att göra med hur mycket pengar man har på banken. Men har du stenkoll på deras årsredovisning och vet hur deras likviditet ser ut och jämfört den med Brynäs dito så har du rätt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Att jag nämner Djurgården har med det faktum att göra att de brukar att få fram pengar när det behövs.När det går dåligt ekonomsikt för Stockholmslagen så brukar de trolla fram någon som betalar spelarnas löner utifrån så den spelarbudgeten du hänvisar till behöver inte betyda så mycket.
Dessutom har de mera pengar på banken än Brynäs.
Det finns även de lag som har mera pengar på banken än Djurgården

Sv: A proposito de nada
Makita: Att du tror att Djurgården har en stor spelarbudget visar att du inte har särskilt stor koll på detta. Dom ligger i nedre regionerna i lönetabellen och Brynäs har flertalet miljoner större lönebudget.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Jag hållet med dig i det mesta utom ekonomin om vi varit Fbk,Frölunda eller Djurgården så hade vi tillfört pengar till spetsspelare denna säsong och inte låtit det faktum att vi fick en dyr back förmycket drabba forwardssidan.
De lagen har råd att öka spelarbudget när det behövs.
Det kanske Brynäs hade haft åtminstonde till en spelare men det blev en målvakt istället.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Kunde verkligen inte skrivit det bättre.

För att bara nämna ytterligare en sak så är det ju att som du beskriver det att man absolut kan få tag i en spelare som gör 30-40 poäng på en säsong för liknande lön som exempelvis Forslund har. Det gäller bara att hitta dessa.
En jämförelse. Nu visste man kanske iofs vad Michael Lindqvist (då AIK) gick för. Men jag tror knappast att han under första säsongen i FBK fick någon superlön. Det slutade i braksuccé.

Och detta är det stora till att jag dels tycker vi förlorar igår - vi har alldeles för lite spets i truppen och jag tycker det lyser igenom.
Sen är det så här att det gamla uttrycket att man ska göra sin hemmaarena till en borg. Där är vi otroligt långt bort ifrån just nu.

Sv: A proposito de nada
Jag är mycket stolt över att vara Brynäsare en dag som denna när man tar avstånd från spelbolagen som jag tycker är riktig skit på alla sätt. Bra jobbat!

Sv: A proposito de nada
Makita: Brynäs spelarbudget är ungefär densamma som dom flesta i SHL. Tex Växjö.
Det gäller att ha en sportchef som bygger ett lag på rätt sätt.

Bristen på spets idag är mestadels pga att vi inte haft det ifrån början. Vår backsida är alldeles för dyr mot vad våra FWs borde vara.
En Lundgren eller Bertilsson borta så finns det ett stort kapital till en spetsspelare och det innan Kristo floppade.

Tänk dig att istället för Forslund så får vi in en spelare god för 30-40p. Där är det stora problemet inför säsongen

När sedan Kristo floppade (vilket inte var en skräll, återigen sportchefen) så blir laget otroligt trubbigt på forwardssidan.

Problemet idag är att när en tilltänkt spetspelare floppar och man tänker sig att ersätta den så är det en enormt tunn marknad man jobbar med och det som finns är bara andra rejects.

Det jag ville ha sagt är: det är inte ekonomins eller budgetens fel att vi är där vi är rent sportsligt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag tänker på att det gjorts en massa misstag bla pga bristen på pengar.
Detta har nu inburit på det sportsliga planet att Brynäs står nästan utan spets Kristo är sparkad och Kousal borta på obestämd tid.Detta hade inte varit så förödande om det funnits lite backup på spetssidan vilket inte är fallet.
Hade det funnits pengar till spetsspelare hade bredden varit större och Kousal hade med största säkrhet blivit avplockad med engång pressen hade inte varit lika stor på läkaren som lät Kousal spela och Kousal själv.
Att Brynäs ska ha ekonomi utan reklam på tröjorna och klara sig utan spelbolagens pengar och samtidigt vara ett topplag är nog bara en dröm.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Så. Jävla. Trött. På. Färjestad. Förbud.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Ja, det finns några frågetecken.

Sv: A proposito de nada
Samsung:
Så. Jävla. Trött. På. Casinoreklam. Förbud.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag förutsätter att ledningen har en säker uppfattning om hur det här gynnar föreningen på sikt, dvs att det är lönsamt ekonomiskt. Att man kör reklamlös tröja, är snäll mot ungar och nu tackar nej till intäkter av etiska skäl måste självklart vara för att det gagnar verksamhetsidén. Alltså att leda svensk hockey.

När jag ser hur föreningen förvaltat huvuduppgiften de senaste 40 åren finns det ändå något som gnager...

Sv: A proposito de nada
Jaken: jag skulle vilja påstå att detta var det absolut sista jag ville skulle hända just nu. Inom rimliga proportioner. Nu är det lite kris stämpel igen trots sviten och tabelläget

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

Spelmissbruket är på ordentlig uppsving medans alkoholismen ligger på sin raka linje.. om 5år kommer ni säga annat om spelmissbruket.
Är så utbrett idag och i så många familjer. Mörker talet är så fruktansvärt stort för det varken syns eller luktar om det.
Självklart nej till spelreklam.
Varför tror du att var och varannan dag ploppar det upp ett nytt casino med nån nu slogan.. därför att det är den mest gynnsamma industrin nu.
Kommer vara ett sinnessjukt utbrett problem om några år var så säker.

Sv: A proposito de nada
Makita:
Det saknas inte intäkter och intäktsmöjligheter.
Vi har ju inte sett mer än början på diskussionen om spelbolagsbojkott (om det är det du menar).

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: När styrelsen och ledningen har kört detta i botten vilket de är på god väg att göra vad händer då.
Vad ska finansiera en god start, Uncif, damlaget mm

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: När styrelsen och ledningen har kört detta i botten vilket de är på god väg att göra vad händer då.
Vad ska finansiera en god start, Uncif, damlaget mm

Sv: A proposito de nada
Fyfan vad arg jag blir på Brynäs. Riktigt dåligt agerat precis som vanligt när det kommer till hjärnskakningar. Borde vara sparken på brynäs läkare.

Tjurn : "Anders Hansson: sluya lek läkare dom sköter de där dom som kan! Stel i nacken kan man väl va efter en riktigt smäll me!"

Vad säger du nu då Tjurn?

Sv: A proposito de nada
Kanske bra om vi bojkottar konkurrerande spelbolag - då kanske vi äntligen kan kan fokusera på att få till ett eget spel. 😀 (sorry...)

Sv: A proposito de nada
munkas:
När andra lag förstärker och inte vi, då är vi i diket. Nu är det halkvarning och dubbdäck på.
Men sportchefen vill inte vara ute på vägen och köra utan vill sitta i stugan och värma glögg med de andra i styrelsen.

Jompe... ta över!

Sv: A proposito de nada
{6984}: Absolut är det så. Men vi kanske behöver initiera nåt liknande i Sverige så slipper vi hamna i samma läge som de gjorde där.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: ”Marknaden är stendöd”
Välkommen tillbaka Sundlöv!
Ska vi gissa på att marknaden öppnar igen sen när Växjö ska stärka upp inför slutspurten? Inge och Dacke har kört i diket, bara att inse.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: NFL har enorma resurser på varje arena allt från väldigt kunniga läkare till möjlighet till magnetröntgen etc. Fast det är ändå rätt nytt och påtvingat efter den stora juridiska karusellen för några år sedan dä ett flertal gamla spelare stämde ligan på grund av sviterna av spel. Framförallt för hjärnskador.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: I NFL så har du tre personer som kontrollerar möjliga huvudtrauman via video. Två personer som tillhör vardera lag och så en oberoende "neurologkonsult". Alla utbildade.

Utöver det så finns det utbildade personer vid sidlinjen, både oberoende och anställda av lagen.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: I mitten på januari när chansen till slutspel är borta.
Man måste ha is i magen så att det blir rätt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Vad är det du inte förstår? Marknaden är stendöd. Finns inga spetsspelare. Halva SHL letar offensiv förstärkning men det händer ingenting för någon klubb. Misstaget är redan skett med Kristo.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Tycker det är en svår jämförelse, det är enormt med personer för varje detalj där, vet inte om man arbetar så i NHL .....det finns ju enorma pengar där också så man kan anställa folk..

Sv: A proposito de nada
munkas: och när värvningen äntligen kommer, då är alla nöjda...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det är alltså utbildade personer som sköter det jobbet i NFL? Lyssnade på NHL-timmen bara nån timme efter vi diskuterade det förra gången och hörde att där kan det tydligen vara mer eller mindre vem som helst som sköter det.

Sv: A proposito de nada
Clarence: Nu kanske blåslampan i Dackes röv brassar igång igen med tanke på torsken igår och nya skadesmällen. Den var utbytt mot en ljummen värmepistol under matcherna Rautio stod på huvudet och poängen trillade in. Det behövs förstärkning!! Igår!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Precis samma sker i NHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är därför vi måste göra som NFL. Där sitter experter och videogranskar tacklingar och vid misstänkta huvudtrauman så ropar de ner till domarna som då plockar av spelaren som måste genomgå noggranna tester innan de släpps ut igen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Avgå Dackell. Du håller inte (heller) SC-måttet...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Brynäs framstår ju alltmer som en djävla lallarförening. Man korrigerar och ändrar men det poppar alltid upp ngt nytt.

Sv: A proposito de nada
Sanny gillar givetvis inte det här.

Sv: A proposito de nada
OveForShow: Vet någon om Brynäs kör sån där "ishjälm" som det snackades mycket om i början på säsongen. Kanske vore värt att testa, med tanke på hur ofta det sker. Med det förutsatt att man inte spelar vidare i perioden/matchen efter så klart.

Sv: A proposito de nada
Nu känns det rätt viktigt att man skickar hem Bjurström.
Jag kan köra förbi Uppsala och plocka honom lagom till matchen på lördag.
Sportdryck frukt så är han redo sen.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Bifogar en länk (hoppas den går att läsa, den är rätt informativ).
Med egen erfarenhet av svårigheten att "se" om en spelare "tagit stryk" och behöver vila så är det enkelt att konstatera att det initialt behövs rejäla säkerhetsmarginaler när en spelare varit inblandad i misstänkta situationer. Stor individuell variation beroende vad man har varit med om och vad man råkar ut för. Har en hel del med spelstil att göra också. Lägg till machokultur ovanpå det.
Bara att göra om och göra rätt. Börja med att respektera motståndare!

Sv: A proposito de nada
Davey85: Så typiskt Brynäs att släppa ut en spelare IGEN med hjärnskak!
Och som lök på moset fortfarande inte ha värvat!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Jag håller helt med dig i omdömet om spelbolagen.

Sv: A proposito de nada
Det här med Kousal känns bara för mycket just nu, även om kedjan han spelar i inte varit speciellt vass på slutet. Beslutet att skicka iväg Kristo utan att ha någon aning om vem man ska plocka in var lite väl förhastat nu i efterhand..

Men angående kampen mot spelmissbruk så går det att samtidigt som man tar emot pengar från en huvudsponsor som betsson vara med i den kampen mot spelmissbruk. Förväntar mig att t.ex. spel på oddset innan matchen i arenan försvinner annars är det verkligen otroligt dåligt av Brynäs. Spel är underhållning och ska vara underhållning, det går inte att göra skillnad på Svenska spel eller betsson.

« · 1929030 · »